Государственная информационная система противодействия киберпреступлениям: проблемы и перспективы
Автор: Зиннуров Фоат Канафиевич, Шавалеев Булат Эдуардович
Журнал: Вестник Казанского юридического института МВД России @vestnik-kui-mvd
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 (64) т.17, 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена комплексному анализу нового правового и организационного механизма противодействия киберпреступности в Российской Федерации – Государственной информационной системы, учрежденной Федеральным законом от 1 апреля 2025 года № 41-ФЗ. Обосновывается актуальность, механизм реализации и проблемы создаваемой системы в контексте Стратегии национальной безопасности и стремительной цифровизации общественных отношений. Обзор литературы: теоретическую основу исследования составили труды ведущих российских ученых-правоведов, исследовавших фундаментальные вопросы уголовно-правового противодействия киберпреступности, криминологические аспекты и проблемы правового регулирования информационных технологий, в частности, Р.М. Ахмедова, И.Р. Бегишева, А.В. Богданова, Т.М. Лопатиной, В.С. Овчинского, Е.А. Русскевича. Материалы и методы: методологическую основу исследования составила совокупность применения всеобщего диалектического метода познания, общенаучных (анализ, синтез, сравнение) и специально-юридических методов (формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный). Результаты исследования: авторы анализируют ключевые положения Федерального закона № 41ФЗ, раскрывают структуру и задачи Государственной информационной системы (ГИС), а также поправки, вносимые в действующее законодательство о противодействии киберпреступности. Выявлены системные правовые проблемы, в частности, правовая неопределенность используемых понятий, риски нарушения прав граждан на защиту персональных данных и применение ограничительных мер во внесудебном порядке. Обсуждение и заключение: предлагается внесение изменений в законодательство с целью устранения выявленных недостатков. В частности, формулируется авторское определение понятия «информация, направленная на введение в заблуждение» и обосновывается необходимость введения обязательного судебного контроля за применением долгосрочных ограничительных мер, затрагивающих права граждан.
Киберпреступность, информационная система, противодействие, правовое регулирование, персональные данные, судебный контроль, ограничительные меры
Короткий адрес: https://sciup.org/142248343
IDR: 142248343 | УДК: 343.9 | DOI: 10.37973/2227-1171-2026-17-2-100-106
State information system for combating cybercrime: problems and prospects
Introduction: this article provides a comprehensive analysis of the new legal and organizational mechanism for combating cybercrime in the Russian Federation – the State Information System, established by Federal Law No. 41-FZ of April 1, 2025. It examines the relevance, implementation mechanism, and challenges of the emerging system in the context of the National Security Strategy and the rapid digitalization of public relations. Literature Review: the theoretical basis of the study is the works of leading Russian legal scholars who have explored fundamental issues in criminal law counteraction to cybercrime, criminological aspects, and issues of legal regulation of information technology, in particular, R.M. Akhmedov, I.R. Begishev, A.V. Bogdanov, T.M. Lopatina, V.S. Ovchinsky, and E.A. Russkevich. Materials and Methods: The methodological basis of the study was a combination of the general dialectical method of cognition, general scientific methods (analysis, synthesis, comparison), and specific legal methods (formal legal, comparative legal, and systemic-structural). Results: the authors analyze the key provisions of Federal Law No. 41-FZ, describe the structure and objectives of the State Information System (SIS), and also the amendments being made to current legislation on combating cybercrime. Systemic legal issues are identified, in particular, the legal uncertainty of the concepts used, the risks of violating citizens' rights to personal data protection, and the application of restrictive measures without judicial review. Discussion and Conclusions: Legislative amendments are proposed to address the identified deficiencies. Specifically, the authors formulate their own definition of «information aimed at misleading» and substantiate the need for mandatory judicial review of the application of long-term restrictive measures affecting citizens' rights.
