Государственное принуждение и финансово-правовая ответственность: понятие, соотношение

Автор: Давлетшина А.И.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 1 (44), 2018 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена рассмотрению таких понятий как государственное принуждение и финансово-правовая ответственность. В статье раскрываются признаки данных понятий, их значимость, а также соотношение. Помимо этого раскрываются специфические черты и особенности государственного принуждения и финансово-правовой ответственности.

Государственное принуждение, финансово-правовая ответственность, государство, финансы, правонарушение, ответственность, наказание, закон

Короткий адрес: https://sciup.org/140235921

IDR: 140235921

Governmental responsibility and financial and legal responsibility: concept, relationship

The article is devoted to the consideration of such concepts as state coercion and financial and legal responsibility. The article reveals the features of these concepts, their significance, and also the correlation. In addition, specific features and peculiarities of state coercion and financial and legal responsibility are disclosed.

Текст научной статьи Государственное принуждение и финансово-правовая ответственность: понятие, соотношение

В настоящее время большинством ученых отрасль финансового права признана в качестве самостоятельной, однако порядок ее функционирования требует дальнейшего изучения. Необходимость такого исследования обусловлена рядом факторов, в том числе неоднозначностью используемой в финансовом праве терминологии, отсутствием четкости, определенности финансово-правовых категорий. Таким образом, одним из важнейших направлений в изучении финансового права является конкретизация его понятийного аппарата, сложившегося в результате издания законодателем юридических норм, регулирующих финансовые отношения.

Важным и необходимым элементом государственного регулирования финансовых отношений является применение принудительных средств к хозяйствующим субъектам независимо от форм собственности. В настоящее время уже доказана необходимость категории государственного принуждения в правовом регулировании общественных отношений. В научной доктрине в целом сложилось единообразие понимания государственного принуждения через призму факторов его обусловленности, его конституционного закрепления. Одна из основных характеристик правового принуждения, встречающаяся в научной литературе, -ограничение либо полное устранение свободы воли принуждаемого лица. В частности, указывается, что правовое принуждение исключает решение человека из цепи детерминации собственного поведения, ограничивает волю субъекта в свободном определении им линии своего поведения либо исключает выбор между различными вариантами поведения, т.е. так или иначе связано с отсутствием свободы выбора действий - поведение лица определяется не собственной волей, а волей властвующего.

Кроме того, государственному принуждению присущи иные признаки:

  • 1)    оно является методом правового регулирования общественных отношений и служит защите интересов граждан и государства;

  • 2)    использование мер государственного принуждения возможно лишь в строго обозначенных законом процессуальных формах и возлагается на компетентные государственные органы и должностных лиц;

  • 3)    в своем развитии процесс применения принудительных мер проходит несколько стадий, количество и содержание которых определяется мерой государственного принуждения;

  • 4)    воздействие принудительных мер всегда связано с претерпеванием лицом правоограничений личного, имущественного или организационного характера.

Особую значимость государственное принуждение приобретает в сфере регулирования финансовых процессов в стране, поскольку именно государственное регулирование в финансовой сфере нацелено на обеспечение жизнеспособности общества, стимулирование занятости, стабильность цен и национальной валюты, отсутствие дефицита государственного бюджета, экономическое развитие. Следовательно, необходимость государственного регулирования финансовых отношений также обусловливает необходимость применения государственного принуждения в данной сфере.

Отдельно выделить финансово-правовое принуждение позволяет прежде всего объект принуждения: фонды денежных средств и источники их формирования. В остальном же данному понятию присущи признаки понятия государственного принуждения, скорректированные нормами финансового права. Особенностью финансово-правового принуждения также является то, что оно направлено на соблюдение финансовой дисциплины общества и применяется в порядке как судебного, так и внесудебного производства.

В теории права выделяют следующие меры государственного принуждения: меры пресечения, предупредительные меры, правовосстановительные меры, юридическую ответственность/

Между понятиями «юридическая ответственность» и «государственное принуждение» существует тесная связь. Применение ответственности сопряжено с государственным принуждением, при этом государственно -принудительный характер ответственности проявляется прежде всего в том, что в случае совершения правонарушения ответственность возлагается вне зависимости от воли и желания правонарушителя и имеет по отношению к нему внешний характер. Другой особенностью ответственности, в том числе финансово-правовой, является то, что с ее помощью государство причиняет правонарушителю указанные в законе лишения, принуждает к исполнению требований права. Вместе с тем само понятие финансово-правовой ответственности по-своему значительно уже понятия государственного принуждения.

К основным признакам, присущим только финансово-правовой ответственности относится следующее

  • -    финансово-правовая ответственность наступает за нарушение норм финансового права, содержащихся в тех или иных источниках отрасли;

  • -    реализуется и осуществляется в процессе финансовой деятельности государства.

Именно эти два признака отражают сущность финансово-правовой ответственности, ведь пока существуют нормы финансового права, как специфические явления, то существует и самостоятельная ответственность за их нарушение.

Итак, помимо ряда сходных признаков категорий государственного принуждения и финансово-правовой ответственности, заключающихся в том, что обе они реализуются в процессе правоприменительной деятельности специально уполномоченных органов государственной власти или должностных лиц при возникновении правоохранительных правоотношений, данные правовые категории ставят перед собой цель привести вышедшие за рамки закона отношения в правовое русло. Вместе с тем понятие государственного финансового принуждения шире понятия юридической, в том числе финансово-правовой, ответственности.

Финансовая ответственность - специфический вид юридической ответственности, реализующийся в процессе финансовой деятельности государства и выражающийся в применении к правонарушителю мер государственного принуждения – санкций, установленных финансово -правовыми нормами.

Список литературы Государственное принуждение и финансово-правовая ответственность: понятие, соотношение

  • Бернд А.А. Финансово -правовая ответственность в российской федерации//Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXVII междунар. науч. -практ. конф. № 5(37). -Новосибирск: СибАК, 2014. -с. 62 -68.
  • Гафарова Г.Р. Меры правового принуждения и ответственность в сфере ценообразования//Финансовое право. -2013. -№ 2. -С. 2 -7.
  • Зобова Т.В. Государственное принуждение и проблемы финансово-правовой ответственности//Современное право. -2008. -№ 8. -С. 96-98.
  • Ответственность за нарушение финансового законодательства: науч.-практ. пособие/Р.Ю. Абросимов, О.А. Акопян, Я.В. Буркавцова и др.; отв. ред. И.И. Кучеров. -М: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. -225 с.