Государственные субсидии и структурные искажения аграрных рынков: опыт России и Китая
Автор: Рущицкая О.А., Куликова Е.С., Кружкова Т.И., Кот Е.М.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 1, 2026 года.
Бесплатный доступ
Государственная поддержка сельского хозяйства в России и Китае остаётся одним из ключевых инструментов регулирования аграрных рынков, влияя как на динамику производства, так и на ценовые сигналы для производителей и потребителей. Цель исследования заключается в сравнительном анализе прямых субсидий и связанных с ними рыночных искажений на аграрных рынках России и Китая с выделением последствий для отраслевой структуры растениеводства и животноводства. В работе используются официальные статистические данные, открытые бюджетные сведения и агрегированные оценки международных организаций. Применяется динамический и межстрановый сравнительный анализ, индексный подход к измерению ценовой поддержки производителей и потребителей, а также разработан индекс эффективности субсидий, отражающий отношение прироста валового аграрного выпуска к совокупному объёму прямой бюджетной поддержки. Результаты показывают, что при меньших абсолютных объёмах прямой поддержки Россия достигает сопоставимой либо несколько более высокой отдачи в виде дополнительного выпуска по сравнению с Китаем, однако значительная часть эффекта обеспечивается за счёт благоприятной ценовой конъюнктуры и селективного стимулирования экспортно ориентированного растениеводства. Китай демонстрирует более высокую степень ценовой поддержки производителей зерновых культур и соответствующее завышение внутренних цен для потребителей, что ведёт к усилению структурных диспропорций между растениеводством и животноводством. Научная новизна исследования состоит в комплексной количественной оценке связи между объемами прямых субсидий, ценовыми искажениями и отраслевой структурой аграрных рынков двух стран, а также в типологизации их моделей как «стабилизационной» и «стимулирующей». Сделаны выводы о направлениях повышения эффективности субсидий при минимизации структурных искажений.
Аграрный экспорт, конкурентоспособность, продовольственная безопасность, логистика, цифровизация, государственная поддержка, прогнозирование
Короткий адрес: https://sciup.org/142247309
IDR: 142247309 | УДК: 338.43
State subsidies and structural distortions of agrarian markets: evidence from Russia and China
State support for agriculture in Russia and China remains a key instrument for regulating agricultural markets, influencing both production dynamics and price signals for producers and consumers. The aim of this study is to comparatively analyze direct subsidies and associated market distortions in the agricultural markets of Russia and China, highlighting the consequences for the sectoral structure of crop and livestock production. The study utilizes official statistical data, publicly available budget information, and aggregated estimates from international organizations. It employs dynamic and cross-country comparative analysis, an index approach to measuring price support for producers and consumers, and develops a subsidy efficiency index reflecting the ratio of growth in gross agricultural output to the total volume of direct budget support. The results show that, despite smaller absolute volumes of direct support, Russia achieves comparable or slightly higher returns in terms of additional output compared to China. However, a significant portion of this effect is achieved through favorable pricing conditions and selective incentives for export-oriented crop production. China demonstrates a higher degree of price support for grain producers and a corresponding increase in domestic prices for consumers, which leads to increased structural imbalances between crop and livestock production. The scientific novelty of this study lies in its comprehensive quantitative assessment of the relationship between the volume of direct subsidies, price distortions, and the sectoral structure of the two countries’ agricultural markets, as well as in its classification of their models as “stabilizing” and “stimulating.” Conclusions are drawn regarding ways to improve the effectiveness of subsidies while minimizing structural distortions.
