Гражданская активность населения на примере территориального общественного самоуправления в городе Вологде

Бесплатный доступ

Высокий уровень гражданской активности способствует улучшению качества жизни граждан и развитию территории, так как содействует решению социальных, экологических и бытовых проблем «снизу вверх». Гражданская активность представлена множеством различных форм, одна из которых - территориальное общественное самоуправление. История становления данного института началась в 90-е годы. В последние годы территориальное общественное самоуправление становится все более эффективной и значимой формой гражданской активности. Оно объединяет жителей, позволяет им привлекать финансирование для реализации своих инициатив, а также дает возможность принимать активное участие в политической жизни муниципалитета. Актуальность исследования обусловлена значимостью участия населения в деятельности территориального общественного самоуправления при формировании общественных пространств в повседневной жизни граждан. Научная новизна работы заключается в исследовании гражданской активности населения через призму территориального общественного самоуправления с помощью социологического опроса. Цель исследования - выявление уровня осведомленности и заинтересованности населения в деятельности территориального общественного самоуправления с учетом общих трендов гражданского участия населения. Для достижения поставленной цели используются общенаучные методы. Теоретическую базу составила научная литература отечественных и зарубежных исследователей по развитию гражданского общества и территориального общественного самоуправления; эмпирическую базу - данные пилотного социологического опроса жителей города Вологды, посвященного оценке вовлеченности граждан в деятельность территориального общественного самоуправления, а также мониторинг общественного мнения, осуществляемый Вологодским научным центром Российской академии наук. Выявлено, что подавляющее большинство опрошенных знает о деятельности территориального общественного самоуправления. Более половины респондентов получают информацию о его деятельности с помощью социальных сетей и интернета. Примерно одинаковые доли респондентов (51 и 49% соответственно) желают и не желают принимать участие в его деятельности. В заключение предложены рекомендации по совершенствованию деятельности территориального общественного самоуправления в городском округе «город Вологда».

Еще

Территориальное общественное самоуправление, тос, гражданская активность, население, вовлеченность

Короткий адрес: https://sciup.org/147247159

IDR: 147247159   |   DOI: 10.15838/tdi.2024.2.66.2

Список литературы Гражданская активность населения на примере территориального общественного самоуправления в городе Вологде

  • Байков Н.М., Березутский Ю.В., Ермошкина Е.Н., Митрофанов Д.В. (2024). Концепт вовлеченности жителей города в территориальное общественное самоуправление по месту жительства: социологический анализ // Власть. № 1. С. 106.
  • Безвиконная Е.В. (2017). Муниципальная власть как актор социально-политического взаимодействия с территориальным общественным самоуправлением (на материалах практик городских округов) // Вестник Омского университета. Сер.: Исторические науки. № 3. С. 435-444.
  • Ворошилов Н. В. (2021) Местное самоуправление в регионе: оценка ситуации и перспективы развития // Вопросы территориального развития. Т. 9. № 2. С. 2.
  • Мархгейм М.В., Скопенко О.Р. (2020). Территориальное общественное самоуправление: дефекты формализации и функционирования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 3 (118). С. 82–85.
  • Мерсиянова И.В. (2011). Территориальное общественное самоуправление и предпосылки участия в нем населения // Местное право. № 4. С. 31–44.
  • Михайлов С.Е. (2023). Актуальный взгляд на территориальное общественное самоуправление // Вестник РУК. № 2 (52).
  • Мухин М.А., Пахомова Л.М. (2015). Территориальное общественное самоуправление: институциональные и правовые противоречия // Ars Administrandi. № 2. С. 168–178.
  • Мухин М.А., Урасова А.А. (2016). Территориальное общественное самоуправление как механизм развития территории в современных условиях // Ars Administrandi. № 2. С. 117–127.
  • Секирина Е.Е. (2011). Территориальное общественное самоуправление как форма непосредственной демократии (российские реалии и мировой опыт) // Гуманитарные и социальные науки. № 6. С. 259–273.
  • Соколов А.В., Фролов А.А. (2024). Практики низовой гражданской активности в Ярославской области: проблемы и результаты реализации // Регионология. Т. 32. № 3. С. 463–483.
  • Чекавинский А.Н., Ворошилов Н.В. (2015). Территориальное общественное самоуправление как институт развития на муниципальном уровне // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 6 (42). С. 153–168. DOI: 10.15838/esc/2015.6.42.9
  • Черкасова М.А. (2019). Реализация принципов местного самоуправления через повышение гражданской активности в территориальном общественном самоуправлении // Муниципальная академия. № 3. С. 113–118.
  • Шаповалова Н.А. (2020). Муниципальные практики инициативного бюджетирования: характеристика и механизмы поддержки // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Сер. 1: Экономика и управление. № 4 (35). С. 24–38.
  • Шугрина Е.С. (2011). Отдельные вопросы территориального общественного самоуправления в материалах судебной практики // Местное право. № 4. С. 17–30.
  • Ann-Mari S., Leo G. (2017). Policy implementation and initiatives in Russia: A local perspective. Laboratorium, 3, 70–81.
  • Bonizzoni P., Hajer M. (2023). Civil society actors and the 2020 Italian amnesty: Bordering to deborder? Journal of Intercultural Studies, 4 (1), 44–60.
  • De Villiers B. (2018). Community government for cultural minorities-thinking beyond «territory» as a prerequisite for self-government. International Journal on Minority and Group Rights, 25 (4), 561–590.
  • Martinez Guzman J.P., Jordan M.M., Joyce P.G. (2024). Towards inclusive public administration systems: Public budgeting from the perspective of critical race theory. Public Administration, 102 (3), 797–814.
  • Toepler S., Zimmer A., Frohlich C., Obuch K. (2020). The changing space for NGOs: Civil society in authoritarian and hybrid regimes. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 31, 649–662.
  • Żuk P., Żuk P. (2022). Civic energy and the traditions of the idea of civil society: Dilemmas, frames and discussions. Energy Research & Social Science, 92.
Еще
Статья научная