Гражданская пассивность и аполитичность российской молодежи

Современная политическая и правовая система, формируя социальное пространство как поле общественной активности и гражданской самоорганизации, непосредственно подразумевает перспективы вовлеченности молодежи как одного из нонконформистских элементов социально-политического участия.

Однако зачастую наблюдается ситуация отрешенности данного слоя населения от общественно значимых проблем ввиду ряда факторов. Политическое и гражданское участие подразумевают не только активную позицию в выражении своих общественных предпочтений, но отражение эмоционального отклика на происходящие события и социальноэкономическую ситуацию государства в целом или отдельно взятого региона. Молодежь немногими видится как целевая аудитория проведения политической компании и агитации ввиду её пассивности, слабой подверженности искусственной инерционности, во многом конформности и ограниченности интересов на повседневно-бытовых проблемах, индивидуальных предпочтениях в различных сферах, лишь отчасти затрагивающих политическую.

Согласно данным прикладных аналитических российских центров исследования, можно говорить о следующих особенностях современной молодежи РФ. Представление опрошенных 18-34-лет о себе и их образ в глазах старшего поколения (от 35 лет и старше) практически совпадает. Новое поколение предстает как «материально ориентированное, общительное, аккуратное, активное, любящее спорт и, помимо прочего, расточительное и ленивое. Самокритичность молодых людей вселяет надежду, что над этими своими недостатками они будут работать» [1] . Тем не менее, положительные черты с трудом нивелируют пессимизм относительно их гражданской позиции, стремящейся к индивидуализму, отсутствию стремления работать на государство и благо общества, которое не побуждает к участию, политическая активность же находит проявление в различных формах протестов и экстремизме. Так, наряду с вопросом вовлечения молодых людей в политический процесс, встает проблема правильной ориентации их деятельности [2]. В настоящее время, молодые люди, наблюдая очевидные проблемы не спешат их решать, в этом ими не видится необходимости, пользуясь благами общества, немногие стремятся что-то делать для поддержания его благополучия, совершенствования системы.

Стремление молодых к самостоятельности и независимости [3], умение налаживать контакты и приходить к компромиссу [1] показательны с точки зрения нераскрытых возможностей, проявляются скорее в сферах предпринимательства, однако зачастую не влияют на их позицию относительно государственного развития и их потенциала в этом процессе. Молодежь более креативна и склонна к риску, при этом ей присуще взвешенное распоряжение свободой выбора [1]. Скептическое отношение к предоставленным возможностям небезосновательно, сложность самореализации посредством гражданского участия ввиду ограниченности каналов связи с лицами, принимающими решения, и государственными структурами, влекут за собой соответствующее отношение целого поколения.

Подавляющее большинство молодежи говорит об использовании Глобальной сети как основного источника получения информации [4]. Это берут на вооружение многочисленные коммерческие и некоммерческие организации разного рода для привлечения внимания и отклика данного слоя населения. Однако многое остаётся незамеченным, ввиду избыточности и противоречивости разнородных публикаций, целью которых выступает сам факт их просмотра, без особых усилий или выражения мнения целевой аудиторией, создается некий информационный вакуум. Политическая информация находит отклик у граждан заинтересованных, в той или иной мере уже принимающих участие в жизни страны, у остальной аудитории проявляется феномен наблюдателя, вызванный ощущением некомпетентности и отрешенности. Отечественными исследователями отмечается раскол молодежи и общества «по линии - интеллектуальный, материально обеспеченный креативный класс и малообразованное большинство» [5], другими словами, можно представить систему координат «деньги - не деньги, творчество - не творчество» [6].

Можно задать логичный вопрос - кто решает все за нас? Государство, социально-политическая система, общество, судьба или мы сами. В ответах кроется суть вопросов не таких простых, касающихся не только целей жизни вообще, но и смысла существования, так как любая позиция имеет под собой основу экзистенциального свойства. Попытка определиться с решением этих вопросов вызывает неоднозначное восприятие среди молодежи. Без относительно четкого видения перспектив невозможна гражданская активность как осознанная реализация гражданского потенциала. «Молодые люди, имеющие в последнее время достаточно рациональные ценности и привыкшие рассуждать в категориях "пользы", не видят ни рационального эффекта, ни личной пользы от политического участия» [7].

Сложным видится вопрос рабочей и творческой мотивации, в частности, проблема выбора жизненного пути на идейном уровне. Свобода реализации возможностей с одной стороны, и стандартизация всей жизни с другой образуют замкнутый круг. Получение образования по выбранной специальности нередко приводит в замешательство на конечных стадиях, когда молодежь сталкивается с вызовами рынка труда, на котором за время их обучения происходят постоянные изменения. Выбранные сферы и отработанные навыки становятся менее актуальными, происходит переоценка ценностей поколения, это дополняют изменения и совершенствования в сферах информационных технологий, попытки встроиться в систему. Дестабилизация и сложности прогнозирования востребованности ставят молодежь в крайне невыгодное положение, необходимо выбирать сферу деятельности в условиях игры с множеством переменных. Молодежь нередко с беспокойством отмечает неопределенность, возможность лишь краткосрочного планирования своей жизни [8].

Гораздо меньше внимания уделяется карьерному профессиональному росту, рабочим обязанностям, гражданская активность отходит на задний план, в отличие от всевозможных увлечений. В среде молодежи она перестает быть актуальной, в отличие от предыдущего поколения (рожденного в начале 70-х). Необходимым становится умение формировать и отстаивать свою точку зрения, но активное участие востребовано меньше, особенно со стороны молодых людей. Условия жизни, широкий рынок товаров и услуг, позволяют не заботиться о совершенствовании институтов, изменениях избирательных систем, выбирается путь достижения личного успеха. Все больше становятся востребованы студентами творческие профессии, высшее образование видится залогом успешной самореализации, на работу устраиваются еще на 2-3 курсах, боясь остаться «не у дел» [6]. Государство воспринимается спокойно, нет роста протестных настроений, молодежь смотрит на все, как на данность, которую бессмысленно менять, ведь все произойдет само собой.

Таким образом, гражданская пассивность и аполитичность молодежи выступают не только как последствия закономерного движения, смены ориентаций нового поколения, реакции на условия социального и политического устройства, но и как осознанный выбор ориентиров, отличающихся от целей совершенствования государства и работы на его структуры, как что-то аморфное и неподдающееся сиюминутному влиянию. Направленность на собственное благополучие видится как более достижимый горизонт, который зависит во многом от прилагаемый усилий, а не сложно контролируемых вообще и представителями молодежи в частности условий.