"Гражданский оборот" как фундаментальная цивилистическая категория

"Гражданский оборот" как фундаментальная цивилистическая категория

Автор: Захаркина А.В.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Конституционное и административное право

Статья в выпуске: 3 (37), 2017 года.

Бесплатный доступ

Введение: одной из актуальных задач отечественной цивилистической науки является формирование современного подхода к пониманию фундаментальных цивилистических категорий, к числу которых следует отнести и «гражданский оборот». Цель: разработ-ка авторского подхода к категории «гражданский оборот», включающего семантиче-ское значение категории «оборот», обзор доктринальных подходов к пониманию терми-на «гражданский оборот», определение нормативного значения термина «гражданский оборот», объектно-субъектного состава гражданского оборота, установление его со-держания. Методы: использовались общенаучный диалектический, универсальные науч-ные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, абстрагирование, кон-кретно-исторический, структурно-функциональный, формально-логический, системно-структурный), специально-юридические методы (сравнительно-правовой, метод си-стемного толкования). Результаты: гражданский оборот выделяется из имуществен-ного оборота благодаря тем принципам, которые лежат в основе функционирования гражданских правоотношений, - диспозитивности, равноправия, автономии воли, неприкосновенности собственности и иных частноправовых начал. При этом с точки зрения юридической сущности гражданский оборот, в отличие от имущественного обо-рота, представляет собой оборот субъективных гражданских прав на объекты, а не оборот собственно объектов. Выводы: с позиции догматического подхода термин «гражданский оборот» может употребляться, главным образом, в двух смыслах - уз-ком и широком. В узком смысле под гражданским оборотом следует понимать совокуп-ность случаев смены носителей субъективных гражданских прав; в широком смысле данный термин включает в себя и иные волевые акты распорядительного характера.

Еще

Гражданский оборот, имущественный оборот, гражданское законодательство, субъекты гражданского оборота, объекты гражданского оборота, содержание гражданского оборота, цивилистические категории, гражданское право

Короткий адрес: https://sciup.org/147202612

IDR: 147202612   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-323-333

Список литературы "Гражданский оборот" как фундаментальная цивилистическая категория

  • Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования//Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1970. Т. 1. 336 с.
  • Астахова М. А. Оборот в гражданском праве: понятие, структура, разновидности//Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 4. С. 2-6.
  • Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий//Объекты гражданского оборота: сб. ст./отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 6-77.
  • Белов В. А. Отчуждение и приобретение по российскому Гражданскому кодексу (понятийно-терминологическая сторона вопроса)//Законодательство. 2006. № 7. С. 8-19.
  • Братусь С. Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве: докл. на заседании Сектора гражд. права Всесоюз. ин-та юрид. наук)//Советское государство и право. 1949. № 11. С. 71-72.
  • Венедиктов А. В. Правовая природа государственных предприятий. Л., 1928. 463 с.
  • Виниченко Ю. В. «Гражданский оборот»: подходы к пониманию и их трактовка в российской цивилистике//Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2016. № 1(34). С. 195-201.
  • Виниченко Ю. В. Категория «гражданский оборот» в частном праве России и иных постсоветских государств//Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. Вып. 4. С. 34-46.
  • Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. 1. 793 с.
  • Головизнин А. В. Гражданско-правовое регулирование оборота культурных ценностей: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 226 с.
  • Дозорцев А. В. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация//Советское государство и право. 1949. № 1. С. 55-63.
  • Евстафьева И. В. Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 208 с.
  • Карадже-Искров Н. П. Публичные вещи. Иркутск, 1927. Вып. 1. 80 с.
  • Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Изд-во СГУ, 2009. 521 с.
  • Красавчиков О. А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья)//Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса: ученые записки. СЮИ. 1957. Т. V. С. 3-27.
  • Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1960. Т. 17. 884 с.
  • Петрушкин В. А. Системный анализ гражданско-правовой модели оборота недвижимости: проблемы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 417 с.
  • Полуяхтов И. А. Гражданский оборот имущественных прав: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 183 с.
  • Российское гражданское право: учебник; в 2 т./В. В. Витрянский, В. С. Ем, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. 1208 с.
  • Руденко А. В. О понятии «гражданский оборот»//Актуальные проблемы правоведения. 2003. № 3(6). С. 106-109.
  • Скловский К. И. Механизм перехода права и последствия цессии//Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 60-67.
  • Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998. 330 с.
  • Туктаров Ю. Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота//Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст./под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. Вып. 6. С. 101-136.
  • Цветков С. Б. О сущности и понятии гражданского оборота//Свобода. Право. Рынок: материалы всерос. науч. конф. «40 лет Волгоградской цивилистике» (21-22 мая 2007 г.). Волгоград: ВА МВД России, 2007. Вып. 5. С. 147-154.
  • Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
  • Шаповалова Е. В. Гражданско-правовые формы оборота информации: дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 240 с.
  • Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Фирма «Спарк», 1995. 556 с. .
  • Эбзеев Б. Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа//Государство и право. 1999. № 2. С. 32-38.
  • Atiyah P. S. The Rise and Fall of Freedom of Contract. Oxford, 1985. 791 p.
  • Barnett R. E. Conflicting Visions: A Critique of Ian Macneil’s Relational theory of Contract//Virginia Law Review. 1992. Vol. 78. Pp. 1175-1206.
  • Bovis Ch. H. EU Public Procurement Law. Northampton, 2007. 488 p.
  • Bridge M. Personal Property Law. L., 1993. 152 p.
  • Collins H. Regulating Contracts. Oxford, 2005. 304 p.
  • Fried Ch. Contract as a Promise: A Theory of Contractual Obligation. Oxford, 2015. 200 p.
  • Golubtsov V. G., Kuznetsova O. A. Russian Federation as the Subject of the Civil Liability//World Applied Sciences Journal. 2013. № 24(1). Pp. 31-34. 2013.24.01.13177 DOI: 10.5829/idosi.wasj
  • Golubtsov V. G., Kuznetsova O. A. Russian Federation Participation in Private Law Relations//Middle-East Journal of Scientific Research 13 (Special issue of Politics and Law). 2013. Pp. 64-67.
  • Herbots J. Contract Law in Belgium. Deventer; Boston. 1995. 181 p.
  • Lehrbuch des Schuldrechts. Bol. 1. Allgemeiner Teil. 14, neubearb. Aufl. Munchen, 1959. 440 p.
  • Luhman N. Law as a Social System. Oxford, 2008. 258 p.
  • Macneil I. Reflections on Relational Contract Theory after a neoclassical Seminar//Implicit Dimensions of Contract: Discrete, Relational and network Contracts/ed. by D. Campbell, H. Collins, J. Wightman. Oxford, 2003. 410 p.
  • Mak C. General Principles of EU Civil Law//Common Market Law Review. Vol. 52, Issue 2. Pp. 591-592.
  • Markesinis B. S., Lorenz W., Dannemann G. The German Law of Oligations. Vol. 1. The Law of Contract and Restitutions: A Comparative Introduction. Oxford, 1997. 487 p.
  • Marsh P. D. V. Comparative Contract Law. England, France, Germany. Hampshire, 1996. 331 p.
  • Nelson R. H. Zoning by Private Contract. Fall and Rise of Freedom of Contract/ed. by F. H. Buckley. Duke University Press, 1999. 461 p.
  • Pescatore G. Die sogenante alternative Obligation. Marburg, 1880. 280 p.
  • Petersen L. L., Orgaard N. Danish Insolvency Law. Copenhagen, 1996. 94 p.
  • Principles Of European Contract Law. Part I and II/Ed. By Ole Lando, Hugh Beale. The Hague. L.; Boston, 2000. 83 p.
  • Recht Des Bürgerlichen Gesetzbuches -Allgemeiner Teil. Sammlung Göschen, Berlin, 1920. 150 p.
  • Samuel G., Rinkes J. The English law of obligations in comparative context. Nijmegen, 1991. 177 p.
  • Snijders W. Lessons from St. Petersburg: Commerce and Civil Law//Review of Central and East European Law. Vol. 34, Issue 2. Pp. 107-117.
  • Teubner G. Networks as Connected Contracts. Oxford, 2011. 360 p.
  • Teubner G. Expertise as Social Institution: Internalising Third Parties into the Contract//Implicit Dimensions of Contract: Discrete, Relational and network Contracts/ed. by D. Campbell, H. Collins, J. Wightman. Oxford, 2003. 363 p.
  • Towards a European Civil Code/Ed. by A. S. Hartkamp, M. W. Hesselink, E. H. Hondius, C. E. du Perron, J. B. M. Vranken. Nijmegen. Dordrecht. Boston; L., 1994. 345 p.
  • Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Deventer, Boston, 1992. 246 p.
  • Zimmermann E. "A New Spirit": the Social Question and Law in Argentina (1890-1930)//Revista de Indias. 2013. Vol. 73, Issue 257. Pp. 81-105.
  • Gilmore G. The Death of Contract. Ohio, 1995. 182 p.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©