Гражданское правовое регулирование договора лизинга

Договор лизинга является неотъемлемым элементом в системе договоров гражданского права.

Актуальность рассматриваемой нами темы не вызывает сомнений, поскольку данный договор является:

• 1.    во-первых, средством расширения платежеспособного спроса, а также достаточно большую роль играет в ускорения накопления капитала;

• 2.    во-вторых, лизинг дает возможность для более быстрого развития научно- технического прогресса;

• 3.    в-третьих, представляет собой один из неотъемлемых инструментов, с помощью которого регулируется экономика Российской Федерации.¹

Рассматривая гражданско-правовую природу данного договора, следует указать на то обстоятельство, что в научной сфере существует достаточно серьезная дискуссия среди ученых по определенного рода вопросам, касающихся лизинга.

Одна из важнейших проблем, по нашему мнению, заключается именно в разграничении экономического и юридического подхода к лизинговым отношениям. В этой связи, отмечаем, что учеными-юристами достаточно большое количество внимания уделяется именно экономическим аспектам. Однако, очевидно, что правовое разработка вопросов в данной сфере характеризуется довольно таки большим объемом тех или иных неясностей и споров.2

Один из споров заключается в том, как следует квалифицировать договор финансовой аренды: в качестве двустороннего в качестве многостороннего. Мнения разделяются на две группы. Одни ученые говорят о том, что данный договор многосторонний.

Ученые, например Решетник И.А., выступающие за признание договора финансовой аренды многосторонней сделкой, отмечают, что лизинговые отношения -это отношения имущественные, реализующиеся с помощью того, что возможный лизингополучатель по причине отсутствия денежных средств либо необходимости в покупке оборудования начинает свое взаимодействие с лизингодателем, которого просит приобрести определенное имущество, которое может быть как движимым, так и недвижимым, а затем передать лизингополучателю для временного пользования.

В этом аспекте также выделяется подгруппа, считающая, что финансовая аренда содержит в своем содержании договор купли продажи и аренды. Эти договоры тесно связаны между собой.

Вторая группа ученых придерживается позиции, что финансовая аренда является двусторонней сделкой, обосновывая это тем, что отношения между лизингодателем и лизингополучателем, а также лизингодателем и продавцом регулируются также, как и в обычных двусторонних договорах. Среди субъектов договора ни у кого из них нет прав/ обязанностей, которые бы, в свою очередь, принадлежали одновременного каждому из субъектов. Следовательно, лизинг относить к многосторонним сделкам не стоит.

Еще одной проблемой является спор о самостоятельности договора финансовой аренды.

Если рассматривать происхождение самого термина лизинга, то он берет начало от английского слова «lease», которое в переводе означает «брать в аренду». По-нашему мнению, именно перевод с иностранного языка дал толчок российскому законодателю для определения лизинга в качестве финансовой аренды.

В основном, при желании определить правовую природу договора финансовой аренды, авторы прибегают к использования традиционных институтов гражданского права, а именно:

• 1.    кредитование;

• 2.    аренда;

• 3.    купля-продажа.

Рассматривая договор финансовой аренды в качестве разновидности классического договора аренды, следует сказать, что итогом заключения лизингового соглашения является возникновение у получателя лизинга не только по отношению к лизингодателю прав, но также и к продавцу имущества, тогда как в классическом договоре аренды отношения возникает только между арендатором и арендодателем.

Еще одним существенным отличием следует выделить факт наличия в договоре финансовой аренды обязанности лизингодателя заключить в последующем договор купли продажи того или иного имущества у определенного продавца, тогда как договор аренды таких условий не содержит.

Важнейшей характеристикой договора финансовой аренды является наличие цели финансирования у лизингодателя.

Исходя из сказанного, считаем, что договором финансовой регулируется более широкий круг отношений. Именно по этой причине, итогом объяснения этого договора с помощью классической аренды приводят к тому, что часть отношений остается за пределами регулирования указанного института.

Существует и точка зрения, которая указывает на то, что лизинговые операции к кредитным, а также регулируются одними и теми нормами. Такую позицию, считаем, правильной назвать нельзя. В данном случае должно обращаться внимание на существенные различия этих видов договора. Одним из отличий является то, что в договоре финансовой аренды вещь всегда индивидуально определена, тогда как предмет кредита -это имущество, которое определено родовыми признаками.3

Изучая литературу, можно встретить и мнение о том, что договор финансовой аренды можно определить через договор купли-продажи в рассрочку, однако ученые, которые делают такие выводы, совершенно не обращают внимание на то, что в договоре купли-продажи в рассрочку право собственности переходит от продавца к покупателю именно в момент передачи вещи, либо в момент регистрации права, тогда как в договоре финансовой аренды права собственности сохраняется за лизингодателем. В договоре лизинга нет обязанности лизингополучателя приобрести имущество, это является его правом.

Считаем, что договор финансовой аренды -это самостоятельный договор, который имеет определенные специфические черты.

Договору финансовой аренды, со стороны юридических признаков, присущие все признаки самостоятельного института гражданско-правовых отношений.

Основой правовой характеристики договора финансовой аренды является ее легальное определение, закрепленное в норме Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из определения видно, что данный договор является:

• 1.    возмездным;

• 2.    взаимным;

• 3.    консенсуальным;

• 4.    основным.

• 2.    Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ

• 3.    Газман, В.Д. Рынок лизинговых услуг России / В.Д. Газман //Аналитическое обозрение. – 2015. – № 5. - С. 7-16.

• 4.    Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник / И. А. Зенин. – М.: Юрайт, 2015. – 282 с.

• 5. Казаченок О.П. Понятие денежного обязательства в гражданском и международном частном праве // Евразийская адвокатура. – 2017. – №2(27) . – С.87-89.

• 6.    Несвит В.В. Правовая природа и особенности договора лизинга. / Таврический научный обозреватель. 2016. С.7

• 7.    Пагава Т.Л. Развитие института защиты нарушенных прав в исторической ретроспективе/ Legal concept, 2018. С.105-110

Возмездность в финансовом лизинге заключается в том, что лизингодатель получает постоянные платежи за предоставленный предмет договора, а лизингополучатель выгоду в результате его использования. То есть можно говорит о наличии денежного обязательства, когда у кредитора есть право требования и одновременно у должника имеется обязанность совершить действия по передача определенной суммы денежных средств.4 Недопустима какая-либо договоренность сторон о безвозмездности указанной сделки. Помимо этого, возмездность указывает на взаимность, когда праву одного участника договора противостоит обязанность другого и наоборот.

Так как для того, чтобы заключить договор лизинга, следует провести ряд определенных как подготовительных, так и согласительных процедур, данный договор определен в качестве консенсуального. Этот признак дает возможность участников полной мере подготовиться к подлежащему надлежащему исполнению всех перечисленных условий.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что договор финансовой аренды(лизинга) требует дальнейшего изучения и поиска путей оптимизации правового регулирования данного института, что будет способствовать не только дальнейшему развитию данного института в Российской Федерации, но и усовершенствованию науки Гражданского права в целом.