Грузики для ткацкого станка - свидетельства ткачества на телле Юнаците

В последние десятилетия интерес к теме прядения и ткачества в древности заметно вырос, появились крупные исследования по древнейшему ткачеству на Ближнем Востоке (Breniquet, 2008; 2014), в Средиземноморском регионе (Barber, 1993), Трансильвании (Mazăre, 2012) и евразийских степях (Шишлина, 1999; Орфинская и др., 1999). В этих обобщающих работах изложены результаты исследований ткацкого производства с использованием различных современных методик, в том числе и естественно-научных, детально рассматриваются инструменты, с помощью которых на самых ранних этапах производили ткани, определяется место и значение ткачества в древнем обществе, а также роль женщин в становлении этого ремесла (Barber, 1995).

На Балканах от неолита до конца поздней античности хорошо известны находки таких грузиков, в том числе и на многих земледельческих поселениях ( Петрова , 2011). Эта маловыразительная категория находок нечасто публикуется, большинство артефактов фрагментировано, однако именно с ней связывают различные реконструкции ткацкого станка и способов ткачества. Грузики обычно привязывались к основным нитям, закрепленным на вертикальном ткацком станке, и служили для натягивания нити. Это могла быть одна или несколько нитей, прикрепленных к одному грузику, который выполнял роль отвеса ( Мали-нова, Малина , 1988. С. 82–85; Шишлина , 1999. С. 28, 57) (рис. 1, а, б ). В телле Юнаците они встречены при исследовании поселков эпохи ранней бронзы и верхнего горизонта энеолита и бывают глиняные и каменные. Каменные артефакты в количестве 22 экз. уже опубликованы ( Terzijska-Ignatova , 2004). В данной статье мы представляем глиняные грузики. К 2001 г. серия глиняных грузиков из Юнаците насчитывала 144 экз. Информацию мы имеем далеко не для всех артефактов, однако даже эти имеющиеся сведения не всегда полно и системно представлены, поэтому число анализируемых грузиков значительно меньше.

Почти все грузики из коллекции телля Юнаците имеют сквозное отверстие в верхней части для привязывания нити или нитей, закрепленных на ткацком станке (рис. 2; 3). Все они вылеплены руками, обжиг, как правило, низкого качества и может носить вторичный характер. Отметим, что их отличает определенное разнообразие формы и отсутствие четких морфологических стандартов, это сказалось на выделении морфологических групп. К подобным выводам, изучив представительную серию грузиков из румынской Трансильвании, приходит и Н. П. Мазаре ( Mazăre , 2012. С. 31–38).

Были выделены следующие группы: пирамидальные; усеченно-пирамидальные; непирамидальные: удлиненные, овальные в сечении; подпрямоугольные (разных пропорций), овальные в сечении и одна т. н. гантелевидная1. Первые две группы имеют в ряде случаев близкие формы, их разделяет не всегда четкое оформление верха и боковых сторон (рис. 3). Однако из-за того, что мы работали по фотографиям и с краткими описаниями, в которых сведения о размерах либо отсутствуют, либо недостаточны, эти группы мы будем анализировать вместе.

Большая часть грузиков сохранилась фрагментарно, часто их размеры не указаны, поэтому при анализе использовалась лишь высота полностью сохранившихся предметов, этот параметр представлен у пирамидальных и усеченно-пирамидальных, а в других группах – лишь у незначительного числа находок.

Пирамидальные и усеченно-пирамидальные грузики насчитывают 133 экз., анализируемых – всего 38. Стратиграфически они найдены в горизонтах РБВ и единично в I энеолитическом горизонте. По высоте варьируют от 7 до 22,5 см, наиболее многочисленная группа располагается в интервале от 13 до 16 см и оказывается определенным стандартом (по размеру и весу) для этой категории

Рис. 1. Изображения ткацких станков а – в несколько нитей на лекифе (Метрополитен-музей, Нью-Йорк); б – в одну нить на чернофигурном скифосе (Британский музей, Лондон)

находок. Отметим несколько более высоких (от 21 до 22,5 см) и, соответственно, более тяжелых предметов (гистограмма 1).

В. Петрова по результатам взвешивания представительной серии грузиков из нескольких поселений Болгарии (Нова Загора, Дядово и Гылъбово) выделила две группы: крупные (700–1200 г) и мелкие (250–400 г). Она справедливо считает, что большая часть грузиков РБВ из Юнаците тяготеют к первой группе ( Петрова , 2011). Грузики из Трансильвании также подразделяются на крупные / тяжелые, мелкие / легкие и средние, куда включены предметы весом от 250

Рис. 2. Телль Юнаците. Грузики для ткацкого станка эпохи энеолита

1 – кв. О/5; 2 – кв. О/7–8; 3 – постройка 4, кв. Е/9

Гистограмма 1. Вариации высоты у пирамидальных и усеченно-пирамидальных грузиков

Рис. 3. Телль Юнаците. Грузики для ткацкого станка эпохи РБВ

1 – горизонт VII, постройка 3А; 2 – горизонт XVII, кв. Л/9; 3 – горизонт VII, кв. З/9; 4 – горизонт III, кв. Д/8; 5 – горизонт VIII, кв. О/7; 6 – горизонт XII, кв. Л/4; 7 – горизонт X, кв. Л/7; 8 – горизонт VII, кв. З/9

до 600 г ( Mazăre , 2012. P. 31–33). В целом близкие весовые границы определяет Т. Н. Глушкова для этой категории находок из поселений различных эпох на территории России, артефакты весом более 1,5 кг, по ее мнению, имеют другое назначение ( Глушкова , 2006. С. 60).

Все грузики в верхней трети имеют отверстие2. Отметим, что у большинства сохранившихся полностью артефактов оно находится спереди, но встречаются и такие грузики, у которых отверстие проходит через торцовую сторону (4 шт.) (рис. 3, 3, 4).

Непирамидальные грузики (рис 2, 1–3 ):

• а.    Удлиненные, овальные в сечении – 2 экз., встречены в раннебронзовых горизонтах II и X, сохранились частично. У одного указаны размеры: высота – 20 см, ширина основания – 7,5.

• б.    Подпрямоугольные (разных пропорций) – 8 экз., шесть из них встречены в энеолите, два грузика зафиксированы в раннем поселке РБВ. Не исключено, что они переотложены при нивелировке поверхности и изначально принадлежали энеолитическому поселку. Высота всех грузиков варьирует от 9 до 15 см.

Археологический контекст

Более 30 % грузиков РБВ найдены в постройках, хотя в действительности этот процент выше³, немногочисленные энеолитические также происходят из построек (рис. 4, а, б ).

Отметим 7 случаев «коллективных находок» в горизонтах РБВ, где в комплекте имеется от 3 до 10 штук. В III горизонте – набор из 10 глиняных пирамидальных грузиков зафиксирован в квадрате З/8, три целые имеют высоту 16,4; 14,5; 14 см.

В V горизонте встречено 4 набора грузиков: по 6, 5, 4 и 3 предмета, большинство из них сохранились фрагментарно. В постройке А ( Мерперт, Мацано-ва , 2007. С. 108–110. Илл. 17) обнаружено две коллективные находки пирамидальных грузиков из трех и пяти штук (кв. К/8), кроме того, в этой постройке найдено еще несколько разрозненных грузиков (К/6–7). В постройке Б (Там же. С. 110, 111. Илл. 17) в соседних квадратах (Р/6–Р/7) также обнаружены два набора по шесть и четыре экз. и несколько отдельных грузиков, в том числе и каменные. Комплекты из каменных грузиков не известны ( Terzijska-Ignatova , 2004).

В VI горизонте в постройке 1 в разных квадратах найдены шесть разрозненных грузиков, разрозненные грузики были и в постройке 2. В IX горизонте (постройка 7) зафиксирован комплект из шести пирамидальных грузиков, сохранившихся во фрагментах.

В X горизонте в постройке 9Б – комплект из четырех штук и еще один грузик в том же квадрате (К/8). Все грузики из этой постройки близки по высоте (H = 21–22,5 см), на гистограмме 1 именно они самые крупные.

Отметим, что в других наборах пирамидальные грузики также близки между собой по высоте. Все целые пирамидальные грузики из комплектов в постройках А и Б V горизонта по высоте соответствуют выделенному стандарту (гистограмма 1). Во всех приведенных наборах были грузики схожих между собой размеров.

Н. И. Шишлина приводит данные публикации Е. Барбер, которая указывает на «коллективную находку» грузиков (44 шт.) в Трое, расположенных в ряд; возможно, это все, что сохранилось от ткацкого станка ( Шишлина , 1999. С. 29). На энеолитическом поселении Голямо Делчево зафиксированное in situ расположение грузиков позволяет реконструировать примитивный вертикальный ткацкий станок ( Тодорова и др. , 1975. С. 26–27). Упомянем также «коллективные находки» грузиков из поселений Караново (42 шт.) и Новой Загоры (25 шт.) ( Петрова , 2011).

Относительная стратиграфия грузиков на Юнаците

В коллекции все грузики имеют привязку к стратиграфическим горизонтам. К эпохе ранней бронзы относится 137 артефактов. Все группы – и самые многочисленные (пирамидальные и усеченно-пирамидальные), и небольшие (удлиненные, овальные в сечении) – зафиксированы в РБВ II и III (гистограмма 2). Отметим заметный рост числа грузиков от РБВ II к РБВ III.

Гистограмма 2. Распределение грузиков по горизонтам РБВ

Такое распределение полностью соответствует стратиграфической картине, наблюдаемой нами для пряслиц (Matsanova et al., 2016). Аналогичная картина фиксируется на поселениях РБВ в Езеро. Это может указывать на определенную стабильность в жизни поселений на финальном этапе раннебронзового периода.

В энеолитическом горизонте (В I) найдено всего 9 глиняных грузиков, и почти все относятся к группе подпрямоугольных (рис. 2, 1–3 ). По высоте их размеры соответствуют более многочисленной группе раннебронзовых грузиков. Четыре грузика зафиксированы в постройке 4.

В раннеземледельческих поселениях Балкан и Средиземноморья грузики – распространенная находка. В Болгарии они хорошо известны в поселениях начиная с неолита. В энеолите грузики зафиксированы в Голямо Делче-во ( Тодорова и др. , 1975. С. 27), Криводол ( Миков , 1948. С. 50), Нова Загора, Караново, Дядово, Овчарово ( Петрова , 2011) и др. В эпоху ранней бронзы они обнаружены в Раскопанице – в отложениях РБВIII ( Detev , 1968. С. 69), в Езере – в основном в РБВIII и единично в нижних горизонтах РБВI ( Бацова, Кынчев , 1979. С. 390–392), в Михаличе и др. Большинство из них пирамидальные, хотя встречаются и конусовидные, и цилиндрические. Так, в Езере спектр форм и размеров грузиков более разнообразен, чем в Юнаците, однако по высоте (и, соответственно, весу) грузики соизмеримы с предметами из Юнаците (Там же. С. 391).

Количество грузиков на телле Юнаците указывает на то, что ткачество являлось регулярным домашним занятием у обитательниц поселков, продукция которого потреблялась в рамках семьи. Разнообразие их форм и размеров может свидетельствовать о различном сырье, используемом в производстве тканей.