Гуманитарный и антигуманитарный след Чернобыля

Автор: Ремизов Вячеслав Александрович, Садовская Валентина Степановна

Журнал: Вестник Московского государственного университета культуры и искусств @vestnik-mguki

Рубрика: К 30-летию аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года

Статья в выпуске: 1 (69), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье исследуются гуманитарные последствия Чернобыля. Здесь выделяются и анализируются характеристики не только сугубо гуманитарной составляющей катастрофы, вызванной этой аварией и выраженной в гибели людей, а также в радиоактивном заражении экологического пространства, но предпринята попытка рассмотрения форм извращённого гуманизма, порождённых постчернобыльским временем. Среди них - «некрогуманизм», «милитаригуманизм», «террогуманизм». Вместе с тем отмечается антигуманизм «умаления» и «замалчивания» радиоактивных последствий Чернобыля, роль СМИ в этом явлении. Отмечаются современные противоречия в системе научно-технического прогресса и человека, выраженные в отчуждении человека, его интеллекта, чувств, воли, что является характеристикой гуманитарного содержания. Одновременно подчёркивается, что Чернобыль и его последствия подтолкнули и активизировали процесс этико-гуманитаризации структур жизнедеятельности постиндустриальной эпохи. В статье отмечается, что угрозы, подобные Чернобылю, сохраняются и сегодня. В связи с этим отмечаются такие явления, как «старение» гидроузлов, электростанций, проработка ряда авантюрных проектов типа «поворота рек Сибири», эксплуатация устаревших проектов АЭС и т.п. В статье чернобыльская катастрофа, её «след» оцениваются и в футурологическом измерении относительно гуманизации общества, человека и окружающего пространства. Здесь отмечаются противоречия кибернитизации жизнедеятельности человека, а также процессы, связанные с поиском их решений с позиций идей постмодернизма, мыслящих человека как составную часть киберпространства, однако превращающих функционирующих личностей в автономных симулякров. В статье отмечаются «сдвиги» в формах функционирования гуманитарной сферы жизни общества в современной реальности информационного, постиндустриального общества.

Еще

Чернобыльская катастрофа, чернобыльский "след", гуманизм, антигуманизм, культура, научно-технический прогресс, кибернетизация, "некрогуманизм", "милитаригуманизм", "террогуманизм", гуманитарная форма общественной жизни

Короткий адрес: https://sciup.org/144160572

IDR: 144160572

Список литературы Гуманитарный и антигуманитарный след Чернобыля

  • Березина Е. М. К вопросу о генезисе нравственного принципа милосердия // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2011. № 5. С. 44-49.
  • Ирхен И. И. Сближение культур и его культурологические смыслы // Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова. 2014. № 7 (20). С. 253-256.
  • Колязин В. Ниже сочтённых Дантом кругов ада [Электронный ресурс] / Независимая газета: [веб-сайт]. Электрон. дан. 29.01.2016. URL: http://www.ng.ru/ideas/2016-01-29/5_ad.html
  • Кьеза Д. Что вместо катастрофы: почему сейчас нам не уйти от поиска альтернативы? / [пер. с итал. Виктор Петрович Гайдук]. Москва: Трибуна, 2014. 351 с.
  • Медицинские последствия аварии на ЧАЭС: заочные и фактические данные национального регистра. Обнинск, 2014.
  • Нойманн Э. Великая Мать / [пер. И. Ерзина]. Москва: Добросвет: КДУ, 2012. 408 с. (Глубинная психология и психоанализ).
  • Ремизов В. А. Всемирный форум духовной культуры (Астана, 2010 г.): констатация и перспективный анализ // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2010. № 6. С. 8-14.
  • Тихонова В. А. Глобализация и проблемы культурно-национальной идентичности // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2015. № 3 (65). С. 22-26.
  • Хан О. Майдан и теория «прогресса». Почему либералы и радикальные националисты стали союзниками // Литературная газета. 2016. № 1 2. 21 января.
  • Швейцер А. Культура и этика / пер. с нем. Н. А. Захарченко и Г. В. Колшанского; общ. ред. и предисл. [с. 5-29] проф. В. А. Карпушина. Москва: Прогресс, 1973. 342 с.
Еще
Статья научная