Характер изменчивости сортов подсолнечника в звеньях первичного и промышленного семеноводства
Автор: Крюкова Е.С.
Рубрика: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 2 (162), 2015 года.
Бесплатный доступ
Исследования проводили на центральной экспериментальной базе ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта». Цель исследования - изучить качество семян различных репродукций сортов подсолнечника Бузулук, Р-453, СУР, СПК, Лакомка и Орешек. Использовали оригинальные семена (ОС) из питомников размножения, ОС (с/элиту), элиту и репродукционные семена РС1, выращенные в центральной зоне Краснодарского края в 2012 и 2013 гг. Опыты закладывали методом организованных повторений. Делянка 4-рядковая, общей площадью 24,5 м 2, учетной - 12,2 м 2. Повторность трехкратная. Методика проведения фенологических наблюдений, биометрических измерений, учетов и анализов семян общепринятая для селекции и семеноводства подсолнечника (В.С. Пустовойт, 1967). Масличность семянок определяли методом ядерно-магнитного резонанса на ЯМР-анализаторе АМВ-1006М по ГОСТ Р 8.620-2006, массу 1000 семянок - по ГОСТ 12042-80. Результаты исследований обработаны методом дисперсионного анализа в изложении Доспехова (1985). В процессе репродуцирования в звеньях первичного и промышленного семеноводства отмечена различная изменчивость сортов масличного типа и крупноплодных сортов подсолнечника. Сорта масличного типа Бузулук, Р-453 и СУР в процессе перехода от оригинальных к репродукционным семенам РС1 устойчиво сохраняли структуру популяции по динамике цветения, высоте растений, масличности и массе 1000 семян. Крупноплодные сорта СПК, Лакомка и Орешек в процессе размножения отличались увеличением изменчивости, как правило, на этапе перехода от элитных к репродукционным семенам РС1. Имеются сортовые различия в реакции на этапы размножения. Так, наибольшие изменения в динамике цветения отмечены у сорта Орешек, по высоте растений - у сортов СПК и Орешек, по масличности - у сорта Лакомка, по массе 1000 семян - у всех трех сортов: СПК, Лакомка и Орешек.
Подсолнечник, сорта, репродукция, семеноводство
Короткий адрес: https://sciup.org/142151234
IDR: 142151234
Текст научной статьи Характер изменчивости сортов подсолнечника в звеньях первичного и промышленного семеноводства
Введение. Теоретической основой семеноводства подсолнечника является представление о нем как о культуре, демонстрирующей очень высокую изменчивость по морфологическим и другим биологическим признакам [1]. По свидетельству В.С. Пустовойта [2], среди сортов народной селекции встречались очень скороспелые формы, обладающие карликовым ростом. В противоположность им имелись гигантские сорта, достигающие высоты четырех метров, с продолжительностью периода вегетации до 150 дней. Для целей практического использования была отобрана биологическая группа сортов народной селекции с длиной вегетационного периода от 95 до 125 дней [2].
Гильтебрант и Венцлавович [3] высоко оценивали вклад народной селекции в окультуривании подсолнечника. В частности, ими установлено, что ко времени начала исследовательской работы с подсолнечником уже имелись в готовом виде весьма совершенные культурные формы, отличающиеся разной скороспелостью, устойчивостью к заразихе и подсолнечной моли. В зависимости от направления использования имелись также формы с различным размером семянок.
Наличие высокой гетерогенности сортовых популяций подсолнечника отмечено в работах многих отечественных и зарубежных ученых [4; 5; 6; 7; 8; 9; 10]. Даже в хорошо отработанных в селекционном плане сортах-популяциях сохраняется высокая амплитуда колебаний по всем основным хозяйственно полезным признакам. Конкретные параметры изменчивости сорта ВНИИМК 6540 приведены в работе В.С. Пустовойта [11]. Так, например, в питомнике оценки потомств этого сорта в 1971 г. (сорт районирован в 1950 г.) продолжительность периода вегетации варьировала от 88 до 103 дней, высота растений – от 150 до 213 см, урожайность – от 20 до 46 ц/га и масличность – от 46,1 до 53,9 %.
Таким образом, даже после длительного периода селекционно-семеноводческой работы с сортом подсолнечника в нем продолжает возникать бесчисленное количество гибридных комбинаций, которые по комплексу «хо- зяйственно полезных признаков являются плюс- и минус-вариантами по сравнению со средними показателями сорта» [5]. Именно этим объясняется сложность поддержания на высоком уровне идентичности сорта подсолнечника в процессе его репродуцирования в звеньях первичного и промышленного семеноводства. Помимо этого, большую роль играет трудность идентификации примесных форм (off-type), происходящая опять-таки вследствие большой изменчивости в популяции сорта [12].
В начальный период селекционных работ с подсолнечником поддержание сорта в процессе семеноводства проводилось путем использования метода массового отбора, основанного на фенотипическом отборе индивидуальных растений. Эти растения обычно убирались без контроля их опыления, а семена смешивались [7]. В лучшем случае это позволяло сохранять сортовую популяцию на исходном уровне по таким признакам, как скороспелость, панцирность, масличность и крупность семянок. По свидетельству академика В.С. Пустовойта [6]: «семеноводческая работа по такой схеме в течение семилетнего периода дала весьма мало в отношении улучшения сорта».
Дополнительные трудности при сохранении типичности сорта привносила многоступенчатая схема продвижения материала от учреждения-оригинатора до производственных посевов [13]. При этой схеме семена элиты передавались на семенные участки райсемхозов, на которых выращивалась первая репродукция. Вторая репродукция выращивалась на общих площадях. Один раз в два года семена второй репродукции передавались на семенные участки колхозов, которые в первый год выращивали семена третьей, а на второй год – четвертой репродукции. На производственных площадях выращивали семена пятой и шестой репродукций. Таким образом, при такой схеме сортообновления (один раз в 5–10 лет), даже в случае четкого ее выполнения, с большим трудом удавалось поддерживать качество сортов на том уровне, каким оно было при их районировании [14].
Работами академика В.С. Пустовойта [11; 13; 14] была доказана необходимость построения семеноводства подсолнечника на той же принципиальной основе, что и селекции. В отличие от методики селекции в питомниках первичного семеноводства осуществляется ежегодный непрерывный отбор
[15]. Логическим продолжением системы улучшающего семеноводства является порядок ежегодного сортообновления, который позволяет в кратчайший срок внедрить в производство достижения селекции и улучшающего семеноводства. Использование на посев семян ниже первой репродукции в данной системе семеноводства не предусмотрено.
Широкое внедрение в производство высокомасличных сортов подсолнечника в сочетании с ежегодным сортообновлением, по свидетельству академика В.С. Пустовойта [13], «коренным образом изменило положение с масличностью товарных семян, выходом масла на маслозаводах и сборами масла с гектара». Результаты работ академика В.С. Пустовойта оказались мощным стимулом развития селекции, семеноводства и производства подсолнечника повсеместно в мире [7; 12].
В то же время вопросы изучения характера формообразовательных процессов в популяциях сортов подсолнечника при их репродуцировании в звеньях первичного и промышленного семеноводства освещены в научной литературе недостаточно. Фрагментарные экспериментальные данные по этому разделу исследований имеются в работах Лесника с соавторами [16], Лесника и Мазура [17], а также Знаменского [18]. В большинстве случаев в них отсутствует полная схема опытов, не соблюдается правило единственного различия при их проведении.
В связи с этим целью наших исследований явилось изучение динамики формообразовательных процессов в питомниках первичного и промышленного семеноводства сортов подсолнечника при их переходе от оригинальных семян из питомников размножения до репродукционных семян РС-1.
Материал и методы. В качестве исходного материала использовали: оригинальные семена (ОС) из питомников размножения; ОС (суперэлиту); элиту и репродукционные семена РС1 сортов подсолнечника Бузулук, Р453, СУР, СПК, Лакомка и Орешек, выращенные в центральной зоне Краснодарского края в 2012 и 2013 гг.
Методика проведения фенологических наблюдений, биометрических измерений, учетов и анализов семян общепринятая для селекции и семеноводства подсолнечника (Пустовойт, 1967).
Опыт закладывали методом организованных повторений в трехкратной повторности. Делянка 4-рядковая, общей площадью 24,5 м2, учетной – 12,2 м2. Посев ручной по схеме
70 × 35 см, по три семени в гнездо, с оставлением после прорывки по одному растению. Масличность семян определяли на ЯМР-анализаторе АМВ-1006М по ГОСТ Р 8.620– 2006, массу 1000 семянок – по ГОСТ 12 042– 80. Результаты опыта обрабатывали методом дисперсионного анализа в изложении Доспе-хова (1985).
Результаты и обсуждение. Изучение динамики цветения потомства различных репродукций сортов подсолнечника масличного типа Бузулук, Р-453 и СУР показало (табл. 1), что существенных изменений в распределении растений по продолжительности периода всходы – цветение между ними не наблюдалось.
Таблица 1
Динамика цветения потомства различных репродукций масличных сортов подсолнечника
Краснодар, 2013–2014 гг.
Дата учета |
Количество цветущих растений, % |
|||
ОС* (питомник размножения) |
ОС (суперэлита) |
элита |
РС1** |
|
Бузулук |
||||
2.07 |
0,2 |
0,2 |
0,4 |
0,2 |
5.07 |
19,0 |
15,0 |
19,7 |
15,8 |
7.07 |
30,4 |
29,4 |
26,5 |
31,4 |
9.07 |
34,0 |
33,9 |
31,6 |
36,0 |
11.07 |
11,4 |
14,8 |
11,6 |
12,9 |
14.07 |
3,7 |
5,6 |
4,9 |
3,3 |
16.07 |
1,3 |
1,1 |
0,8 |
0,4 |
Р-453 |
||||
2.07 |
0,0 |
0,0 |
1,5 |
2,1 |
5.07 |
20,3 |
22,4 |
22,0 |
21,0 |
7.07 |
24,5 |
28,2 |
22,7 |
30,0 |
9.07 |
47,2 |
37,5 |
39,4 |
35,5 |
11.07 |
5,9 |
8,5 |
10,6 |
7,0 |
14.07 |
2,1 |
3,4 |
3,8 |
4,4 |
СУР |
||||
30.06 |
11,2 |
16,3 |
17,0 |
17,8 |
2.07 |
28,4 |
34,2 |
25,3 |
26,4 |
5.07 |
43,6 |
31,3 |
35,1 |
30,0 |
7.07 |
15,5 |
17,5 |
20,7 |
23,7 |
9.07 |
1,3 |
0,7 |
1,9 |
2,1 |
* – оригинальные семена;
** – репродукционные семена
Наиболее стабильными показателями при этом отличался сорт Бузулук, в процессе репродуцирования которого от оригинальных до репродукционных семян РС1 структура популяции практически не изменялась. В то же время у сортов Р-453 и СУР потомство оригинальных семян из питомника размножения отличалось более дружным цветением по сравнению с потомством семян других репродукций. Так, например, у сорта Р-453 максимальная пропорция цветущих растений у потомства оригинальных семян составила
47,2 % по сравнению с 35,5 % у потомства репродукционных семян РС1. Аналогичные показатели у сорта СУР составили 43,6 и 30,0 % соответственно.
Среди изученных крупноплодных сортов наименьшие различия между репродукциями по динамике цветения отмечены у сортов СПК и Лакомка (табл. 2). В то же время у сорта СПК в процессе репродуцирования происходило увеличение пропорции раноцветущих растений в потомстве репродукционных семян РС1 до 9,8 % по сравнению с 0,9 % у оригинальных семян.
Таблица 2
Динамика цветения потомства различных репродукций крупноплодных сортов подсолнечника г. Краснодар, 2013–2014 гг.
Дата учета |
Количество цветущих растений, % |
|||
ОС* (питомник размножения) |
ОС (суперэлита) |
элита |
РС1** |
|
СПК |
||||
5.07 |
0,9 |
1,2 |
0,7 |
9,8 |
7.07 |
12,4 |
8,6 |
9,4 |
15,8 |
9.07 |
9,2 |
17,1 |
11,8 |
25,7 |
11.07 |
17,5 |
21,1 |
18,4 |
11,5 |
14.07 |
46,7 |
44,2 |
51,4 |
28,2 |
16.07 |
10,8 |
5,4 |
5,0 |
5,9 |
18.07 |
2,5 |
2,4 |
3,3 |
3,1 |
Лакомка |
||||
5.07 |
1,2 |
0,7 |
9,0 |
6,4 |
7.07 |
7,4 |
10,3 |
21,8 |
19,3 |
9.07 |
24,7 |
15,3 |
18,0 |
21,6 |
11.07 |
26,2 |
23,1 |
16,2 |
15,6 |
14.07 |
31,3 |
42,8 |
26,2 |
29,4 |
16.07 |
5,5 |
3,5 |
5,7 |
4,5 |
18.07 |
3,7 |
4,3 |
3,1 |
3,2 |
Орешек |
||||
2.07 |
0,2 |
1,3 |
1,1 |
0,0 |
5.07 |
11,0 |
16,4 |
17,8 |
8,6 |
7.07 |
36,9 |
34,6 |
35,9 |
19,2 |
9.07 |
34,4 |
33,7 |
28,8 |
20,1 |
11.07 |
9,5 |
9,5 |
10,5 |
13,6 |
14.07 |
8,0 |
4,5 |
5,9 |
29,6 |
16.07 |
- |
- |
- |
3,6 |
18.07 |
- |
- |
- |
5,3 |
* – оригинальные семена
** – репродукционные семена
У сорта Лакомка повышенное содержание раноцветущих биотипов отмечено в потомстве не только репродукционных, но и элитных семян.
Наибольшие изменения в динамике цветения наблюдались у сорта Орешек, при которых произошло значительное удлинение периода цветения и смещение характера распределения растений в сторону поздноцве-тущих форм.
Как и у сортов СПК и Лакомка, этот процесс происходил на этапе перехода от элитных к репродукционным семенам.
В семеноводстве сортов-популяций подсолнечника большое значение имеет работа по улучшению выровненности растений. В этой связи изучение изменчивости высоты растений у потомства различных репродукций сортов показало, что наиболее стабильными в процессе размножения в группе масличных оказались сорта Бузулук и СУР (табл. 3). У этих сортов средняя высота растений, размах изменчивости и коэффициент вариации оставались на одном и том же уровне.
Таблица 3
Изменчивость высоты растений у потомства различных репродукций сортов подсолнечника г. Краснодар, 2013–2014 гг.
Сорт, репродукция |
Высота растения, см |
Размах изменчивости, см |
Коэф-фици-ент вариации, V, % |
|
min-max |
всего |
|||
Бузулук |
||||
ОС (питомник размножения) |
177±5 |
144-208 |
64 |
6,5 |
ОС* (суперэлита) |
178±5 |
140-210 |
70 |
6,5 |
Элита |
181±6 |
150-210 |
60 |
6,5 |
РС1** |
182±6 |
151-216 |
65 |
6,6 |
Р-453 |
||||
ОС (питомник размножения) |
179±4 |
160-195 |
35 |
4,8 |
ОС (суперэлита) |
177±5 |
134-201 |
67 |
5.8 |
Элита |
180±5 |
160-218 |
58 |
5.9 |
РС1 |
179±5 |
149-205 |
56 |
6.1 |
СУР |
||||
ОС (питомник размножения) |
158±4 |
130-181 |
51 |
5,9 |
ОС (суперэлита) |
156±5 |
130-180 |
50 |
6,2 |
Элита |
156±4 |
127-184 |
57 |
5,8 |
РС1 |
156±4 |
132-180 |
48 |
6,6 |
СПК |
||||
ОС (питомник размножения) |
213±6 |
180-244 |
64 |
5,5 |
ОС (суперэлита) |
214±6 |
186-245 |
59 |
5,6 |
Элита |
216±5 |
192-244 |
52 |
4,7 |
РС1 |
198±6 |
158-248 |
90 |
6,1 |
Лакомка |
||||
ОС (питомник размножения) |
202±4 |
163-231 |
68 |
4,8 |
ОС (суперэлита) |
203±5 |
175-234 |
59 |
5,5 |
Элита |
196±5 |
152-227 |
75 |
5,4 |
РС-1 |
197±6 |
156-242 |
86 |
6,0 |
Орешек |
||||
ОС (питомник размножения) |
182±5 |
152-205 |
53 |
5,7 |
ОС (суперэлита) |
178±4 |
139-212 |
73 |
5,4 |
Элита |
183±5 |
150-206 |
56 |
5,4 |
РС1 |
198±4 |
167-235 |
68 |
4,9 |
* – оригинальные семена;
** – репродукционные семена
У сорта Р-453 наблюдалось увеличение размаха изменчивости с 35 см у оригинальных семян до 56–67 см у потомства семян последующих репродукций и коэффициента варьирования – с 4,8 до 6,1 %. Средняя высота растений при этом также оставалась неизменной.
У потомства крупноплодных сортов СПК и Орешек наблюдалось существенное изменение высоты растений на этапе перехода от элитных к репродукционным семенам РС1, причем этот процесс был разнонаправленным. Так, у сорта СПК потомство репродукционных семян РС1 имело меньшую высоту (198 ± 7) по сравнению с оригинальными (213 ± 6), а у сорта Орешек увеличенную – 198 ± 4 и 182 ± 5 соответственно.
Сорт Лакомка, сохранивший в процессе репродуцирования неизменной высоту растений, в то же время отличался повышенной изменчивостью этого признака в потомстве репродукционных семян РС1 (коэффициент вариации 6,0 % против 4,8 % у оригинальных семян). Основное увеличение размаха изменчивости у крупноплодных сортов также происходило на этапе перехода от элитных к репродукционным семенам РС1.
Аналогичные данные получены при анализе варьирования потомства различных репродукций изученных сортов по масличности и массе 1000 семян (табл. 4). Так, наибольшей стабильностью в процессе репродуцирования от оригинальных семян из питомников размножения до репродукционных семян РС1 отличались масличные сорта Бузулук, Р-453 и СУР.
Таблица 4
Характер изменчивости потомства различных репродукций сортов подсолнечника по масличности и массе 1000 семян г. Краснодар, 2013–2014 гг.
Репродукция |
Бузулук |
Р-453 |
СУР |
СПК |
Лакомка |
Орешек |
Масличность, % |
||||||
ОС* (питомник размножения) |
47,1 |
45,3 |
45,4 |
41,9 |
43,3 |
42,2 |
ОС (суперэлита) |
46,4 |
45,4 |
45,5 |
41,6 |
42,4 |
42,0 |
Элита |
46,4 |
46,0 |
45,2 |
42,0 |
42,5 |
42,0 |
РС1** |
46,5 |
45,3 |
45,4 |
41,5 |
41,5 |
41,2 |
НСР 05 |
1,3 |
1,5 |
1,7 |
2,3 |
1,6 |
1,6 |
Масса 1000 семян, г |
||||||
ОС (питомник размножения) |
54 |
52 |
52 |
88 |
91 |
87 |
ОС (суперэлита) |
51 |
51 |
52 |
87 |
84 |
81 |
Элита |
52 |
53 |
53 |
85 |
78 |
75 |
РС1 |
50 |
52 |
54 |
79 |
85 |
80 |
НСР 05 |
6 |
7 |
5 |
8 |
11 |
10 |
* – оригинальные семена;
** – репродукционные семена
Среди крупноплодных сортов достоверное снижение масличности отмечено у репродукционных семян РС1 сорта Лакомка (41,5 %) против 43,3 % у оригинальных семян. Все без исключения крупноплодные сорта показали также достоверное снижение массы 1000 семян в потомстве, причем сорт СПК – на этапе перехода от элитных к репродукционным семенам РС1, а сорта Лакомки и Орешек – на этапе перехода от оригинальных (с/элита) к элитным семенам.
Это является дополнительным свидетельством повышенной гетерогенности изученных крупноплодных сортов подсолнечника.
Заключение. В процессе репродуцирования в звеньях первичного и промышленного семеноводства отмечена различная изменчивость сортов масличного типа и крупноплодных сортов подсолнечника. Сорта масличного типа Бузулук, Р-453 и СУР в процессе перехода от оригинальных к репродукционным семенам РС1 устойчиво сохраняли структуру популяции по динамике цветения, высоте растений, масличности и массе 1000 семян. Крупноплодные сорта СПК, Лакомка и Орешек в процессе размножения отличались увеличением изменчивости, как правило, на этапе перехода от элитных к репродукционным семенам РС1. Имеются сортовые различия в реакции на этапы размножения. Так, наибольшие изменения в динамике цветения отмечены у сорта Орешек, по высоте растений – у сортов СПК и Орешек, по масличности – у сорта Лакомка, по массе 1000 семян – у всех трех сортов: СПК, Лакомка и Орешек.
Список литературы Характер изменчивости сортов подсолнечника в звеньях первичного и промышленного семеноводства
- Skaloud V., Kovacik A. Inheritance of some heteromorphic characters in sunflower (Helianthus annuus L.)//Proc. of 6th Int. Sunfl. Conf. -Romania. -1974. -P. 291-295.
- Пустовойт В.С. Масличный подсолнечник. Краткий очерк основных моментов рациональной культуры, особенностей биологии и результатов селекции. -М.: Государственное техническое издательство, 1928. -37 с.
- Гильтебрант В.М., Венцлавович Ф.С. Селекция подсолнечника//Теоретические основы селекции растений. -М.-Л., 1937. -Т. 3. -С. 425-438.
- Пустовойт В.С. Подсолнечник и его возделывание на Кубани. -Краснодар: Севкавжирмасло, Севкавкнига, 1926. -28 с.
- Пустовойт В.С. Селекция подсолнечника//Подсолнечник. -Краснодар, 1940. -С. 7-44.
- Пустовойт В.С. Результаты и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника//Избранные труды. -М.: Колос, 1960. -С. 193-209.
- Fick G.N. Breeding and genetics II Sunflower science and technology. -Madison, Wisconsin, USA, 1978. -P. 279-329.
- Syed W.H., Syed S.M. Hasnain S. Variability for agronomic traits in two random-mating sunflower populations: means, variance components and heritabilities II Helia. -2004. -V. 27. -№ 41. -P. 99-112.
- Velkov V. Investigation on the minimum number of plants necessary to maintain the high-oil contents variety-population II Proc. of 8th Int. Sunfl. Conf. -Minneapolis, USA, 1978. -P. 158-163.
- Shabana R. Genetic variability of sunflower varieties and inbred lines II Proc. of 6th Int. Sunfl. Conf. -Romania. -1974. -P. 263-269.
- Пустовойт В.С. Подсолнечник. -М.: Колос, 1975. -С. 251-253.
- Smith D.L. Planting seed production II Sunflower science and technology. -Madison, Wisconsin, USA, 1978. -P. 371-384.
- Пустовойт В.С. Итоги работы по селекции и семеноводству подсолнечника за 1912-1961 годы II Сб.: Генетика -сельскому хозяйству. -М., 1963. -С. 372-386.
- Пустовойт В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника//Агробиология. -1956. -№ 1. -С. 9-17.
- Пустовойт Г.В. Развитие идей В.С. Пустовойта в селекции и семеноводстве подсолнечника на современном этапе//Сельскохозяйственная биология. -1986. -№ 1. -С. 71-76.
- Лесник В.С., Бучучану М.И., Караджова Л.В. Урожай подсолнечника из семян различных репродукций//Масличные культуры. -1984. -№ 5. -С. 33-34.
- Лесник В.С., Мазур Л. Подсолнечник. Особенности выращивания сортовых семян//Сельское хозяйство Молдавии. -1981. -№ 11. -С. 17-18.
- Знаменский Л. Влияние репродукции и места выращивания подсолнечника на урожайные качества семян//Зерновые и масличные культуры. -1968. -№ 3. -С. 39-40.