Характеристика функционального состояния печени у больных желчекаменной болезнью в раннем послеоперационном периоде после лапароскопической холестэктомии
Автор: Ниязов Батырхан Сабитович, Садыков Азамат Алимжанович, Байгазаков Асылбек Топчубаевич, Талайбекова Айпери Талайбековна, Садабаев Максат Замирбекович, Динлосан Омар Рахимович
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Медицинские науки
Статья в выпуске: 6 т.9, 2023 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты функционального состояние печени у больных желчекаменной болезнью, после лапароскопической холецистэктомии в раннем послеоперационном периоде. Полученные данные говорят о диффузном поражении всех элементов печеночной паренхимы, глубоких функциональных изменениях в печени. Для достижения благоприятных результатов хирургического лечения желчекаменной болезни, необходимо в послеоперационном периоде проводить лечение, направленное на нормализацию метаболизма в гепатоцитах, включающее как медикаментозную терапию, так и формированные курортные факторы.
Желчекаменная болезнь, ультразвуковая диагностика, лапароскопическая холецистэктомия
Короткий адрес: https://sciup.org/14127983
IDR: 14127983 | DOI: 10.33619/2414-2948/91/26
Текст научной статьи Характеристика функционального состояния печени у больных желчекаменной болезнью в раннем послеоперационном периоде после лапароскопической холестэктомии
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice
УДК 617.5-089
Желчекаменная болезнь (ЖКБ) — наиболее часто встречаемая патология органов брюшной полости [1, 4, 6, 7, 14, 15, 17, 21].
В структуре заболеваний пищеварительной системы желчнокаменная болезнь составляет 15–20% [1, 8, 10, 16, 17, 20].
Из года в год отмечается неуклонное увеличение оперативных вмешательств по поводу калькулезного холецистита и его осложнений. История оперативного лечения желчнокаменной болезни насчитывает более 100 лет. За это время радикально изменились подходы и воззрение хирургического лечения данной патологии. Ушли в прошлое органосохраняющие операции холецистомии и холецистолитотомии. Лапароскопическая холецистэктомия за последние 30 лет стала ведущим методом лечения желчнокаменной болезни в силу своей малой травматичности, косметичности, малой инвазии. На сегодняшний день во многих странах мира ЛХЭ является «золотым стандартом» в лечении ЖКБ [5, 8, 11, 13, 15, 22].
В настоящее время все меньше противопоказаний к выполнению ЛХЭ по поводу острого и хронического холецистита [6, 9, 10, 14, 16, 19].
Несмотря на широкое распространенные лапароскопические вмешательства и значительное сокращение к ним противопоказаний, отмечается большая частота интра- (0,3– 0,5%) и послеоперационных осложнений (0,7–3,1%), а послеоперационная летальность из различных клиник от 6% до 8%.
ЛХЭ обладает рядом преимуществ перед традиционными лабораторными вмешательствами, имеет легкий послеоперационный период, короткое пребывание в хирургическом стационаре, лучший косметический результат, а также позволяет выполнять дополнительные хирургические вмешательства при сопутствующей хирургической патологии. Актуальны и широко дискутируемые, по-прежнему, вопрос оперативного лечения острого холецистита и конверсии лапароскопических оперативных вмешательств. Желчнокаменная болезнь и ее многочисленные осложнения являются одними из самых распространенных патологических состояний, а проблема профилактики осложнений и непосредственные отдаленные результаты ЛХЭ актуальны [2, 3, 9, 11, 12, 18, 21].
Однако остаются недостаточно изученными функциональные изменения в печени после ЛХЭ. Это и явилось поводом для выполнения нашей работы. Цель работы: определить функциональное состояние печени у больных ЖКБ, после ЛХЭ в раннем послеоперационном периоде.
Материалы и методы
Работа выполнена в Кыргызской Республике, г. Джалал-Абад, в Джалал-Абадской областной больнице в хирургическом отделении. Проведено обследование 104 больных, с желчекаменной болезнью. В основу работы положены результаты клинического обследования и лечения 104 больных. По половому показателю преобладали женщины
(Таблица 1). По возрастному показателю — имеется тенденция к увеличению пациентов от 30 до 60 лет (Таблица 2). Из них хроническим калькулезным холециститом оперировано 68 (65,4%) и острым калькулезным холециститом оперировано 36 (34,6%) пациентов.
Таблица 1
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БОЛЬНЫХ ЖКБ ПО ПОЛУ
Женщины Мужчины
82 (78,8%) 22 (22,2%)
Таблица 2
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БОЛЬНЫХ ЖКБ ПО ВОЗРАСТУ
Возраст, лет |
Женщины |
Мужчины |
Количество больных |
% |
До 30 |
8 |
2 |
10 |
9,6% |
31–40 |
18 |
4 |
22 |
21,1% |
41–50 |
21 |
9 |
30 |
28,9% |
51–60 |
24 |
4 |
28 |
26,9% |
61–70 |
8 |
2 |
10 |
9,7% |
Старше 70 |
3 |
1 |
4 |
3,8% |
Всего |
82 |
22 |
104 |
100% |
Хирургические вмешательство, неблагоприятно действует на организм больного, вызывают у пациентов патологические реакции с характерными клиническими проявлениями. Выраженность клинических проявлений зависят от реактивности организма, сопутствующих заболеваний, а также от объема и травматичности операции. Физиологические проявления соответствуют клинической картине различных стадий послеоперационного периода, то есть периода от окончания операции до полного восстановления трудоспособности больных [10, 15, 22].
При анализе результатов биохимических показателей функционального состояния печени в раннем послеоперационном периоде у больных после лапароскопической холецистэктомии происходит нарушение всех видов обмена в печени, что связано не только с ранее развивающимися патологическими процессами в печени, но и с операционной травмой, наркозом и осложнениями послеоперационного периода. Количественная и процентная характеристика лабораторных показателей функционального состояния печени в контрольной группе, представлены в Таблице 3.
Таблица 3
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ И ПРОЦЕНТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛАБОРАТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПЕЧЕНИ У БОЛЬНЫХ ЖКБ ПОСЛЕ ЛХЭ (7-сутки)
Количество больных
показатели |
хронический калькулезный холецистит |
острый калькулезный холецистит |
||
абс. №68 |
% |
абс. №36 |
% |
|
Повышение эритроцитов |
42 |
61,8 |
26 |
72,2 |
Понижение эритроцитов |
26 |
38,2 |
10 |
27,8 |
Повышение Hb |
46 |
68,8 |
22 |
61,2 |
Снижение Hb |
22 |
31,8 |
14 |
38,8 |
Повышение лейкоцитов |
— |
— |
28 |
77.7 |
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №6. 2023 Количество больных показатели хронический калькулезный холецистит острый калькулезный холецистит абс. №68 % абс. №36 % Снижение лейкоцитов 5 7,3 8 22,2 Снижение альбумина 30 44,1 17 41,7 Повышение альбумина 38 55,9 19 58,3 Повышение глобулина 32 47,1 14 39,9 Снижение глобулина 36 52,9 22 61,1 Повышение А/Г коэффициента 38 55,8 20 55,6 Снижение А/Г коэффициента 30 35,3 16 44,4 Повышение холестерина 13 19,1 13 16,7 Снижение холестерин 55 80,9 23 83,3 Повышение триглицеридов 10 14,8 6 16,7 Снижение триглицеридов 58 85,2 30 83,3 Повышение ЛПНП 8 11,7 6 19,5 Снижение ЛПНП 60 88,3 30 80,5 ПовышениеЛПВП 7 10,3 7 19,4 Снижение ЛПВП 61 89,7 29 80,6 Повышение билирубина 12 20,6 6 16,6 Снижение билирубина 54 79,4 30 83,4 Повышение ACT 12 17,7 4 11,2 Снижение ACT 56 82,3 32 88,8 Повышение АЛТ 11 16,2 5 13,9 Снижение АЛТ 57 83,8 31 86,1 Повышение ЩФ 7 10,3 4 11,2 Снижение ЩФ 61 89,7 32 88,8 Повышение ГГТ 10 13,3 5 13,9 Снижение ГГТ 58 86,7 31 86,1
При лабораторном исследовании больных с различными формами калькулезных холециститов выявлены повышение эритроцитов в крови при хроническом калькулезном холецистите у 42 (61,8%), при остром калькулезном холецистите у 26 (72,2%) больных. Повышение гемоглобина в крови у 46 (68,8%) при хроническом калькулезном холецистите, при остром калькулезном холецистите 22 (61,2%) пациентов. Количество лейкоцитов в периферической крови повышение при хроническом холецистите не было, при остром холецистите повышение у 28 (77,7%) пациентов. СОЭ была ускорена при ХКХ у 19 (27,9%) больных до 10 мм/ч., у 33 (48,6%) — от 10 до 20 мм/ч., у 16 (23,5%) — больше 20 мм/ч. Ускорение СОЭ отмечены у всех больных с острым калькулезным холециститом .
Биохимические изменения в крови у больных с острым калькулезным холециститом оказались значительно более выраженными. Числовые значения концентрации альбуминов снижение у 30 пациентов (44,1%), повышение у 38 (55,9%) при ХКХ; при ОКХ-снижение у 17 (41,7%), повышение у 19 (58,3%);
У 32 (47,1%) пациентов ХКХ были повышены глобулины, снижение у 36 (52,9%), при ОКХ у 14 повышен (39,9%), снижение у 22 (61,1%). Повышение А/Г коэффициента при хроническом калькулезном холецистите у 38 (55,8%), снижение у 30 (35,3%) пациентов, повышение при остром холецистите у 20 (55,6%), снижение у 16 (44,4%) пациентов.
Повышение холестерина при ХКХ у 13(19,1%) при ОКХ у 13 (16,7%), снижение холестерина у 55(80,9%) при ХКХ, при ОКХ — 23 (83,3%), триглицериды повышение 10 (14,8%) и снижение — 58(85,2%) при ХКХ, при ОКХ — 6 (16,7%) и 30 (83,3%); ЛПНП повышение 8 (11,7%) и снижение 60 (88,3%) при ХКХ, при ОКХ — 6 (19,5%) и 30 (80,5%); ЛПВП повышение 7 (10,3%) и снижение 61 (89,7%) при ХКХ, при ОКХ — 7 (19,4%) и 29 (80,6%); Повышение билирубина при ХКХ у 12 (20,6%) при ОКХ у 6 (16,6%), снижение билирубина у 54 (79,4%) при ХКХ, при ОКХ – 30 (83,4%); АСТ повышение 12 (17,7%) и снижение — 56 (82,3%) при ХКХ, при ОКХ — 4 (11,2%) и 32 (88,8%); АЛТ повышение 11 (16,2%) и снижение 57 (83,8%) при ХКХ, при ОКХ — 5 (13,9%) и 31 (86,1%); ЩФ повышение 7 (10,3%) и снижение 61 (89,7%) при ХКХ, при ОКХ — 4 (11,2%) и 32 (88,8%); Повышение ГГТ при ХКХ у 10 (13,3%) при ОКХ у 5 (13,9%), снижение ГГТ у 58 (86,7%) при ХКХ, при ОКХ — 31 (86,1%);
Характеристика биохимических показателей крови у больных ЖКБ после ЛХЭ представлена в таблице 4.
Таблица 4
ХАРАКТЕРИСТИКА БИОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КРОВИ
У БОЛЬНЫХ ЖКБ ПОСЛЕ ЛХЭ (7-сутки)
Показатели |
До операции |
После операции |
||
хронический калькулезный холецистит |
острый калькулезный холецистит |
хронический калькулезный холецистит |
острый калькулезный холецистит |
|
Общий белок г/л |
78,51±2,54 |
79,43±3,69 |
78,72±4,87* |
79,16±4,87** |
Альбумины г/л |
33,62±1,68 |
34,6±0,84 |
52,8±0,49* |
51,8±0,73** |
Глобулины г/л |
63,15±1,6 |
64,1±2,2 |
62,2±1,5* |
63,4±1,6** |
А/Г коэффициент |
2,51±0,52 |
2,56±0,75 |
3,05±0,05* |
3,08±0,07** |
Протромбин, % |
83,26±3,78 |
84,15±4.56 |
86,92±4,14 |
87,3±6,28 |
Билирубин, Мкмоль/л |
26,6±186 |
28,5±2,53 |
23,06±0,41* |
23,57±0,51** |
Холестерин, Ммоль/л |
6,36±0,53 |
6,46±0,31 |
6,15±0,29* |
6,21±0,42** |
Триглицериды Ммоль/л |
1,80±0,76 |
1,83±0,65 |
1,82±0.74* |
1.85±0,96** |
ЛПВП Ммоль/л |
3,63±0,81 |
3,74±0,6 |
3,44±0,45* |
3,42±0,46** |
ЛПНП Ммоль/л |
4,74±0,45 |
4,82±0.89 |
4,92±0,74* |
5,85±0.96* |
ACT Ед./л |
56,61±1,66 |
56,51±1,71 |
45,12±0,06* |
45,02±0,62** |
АЛТ Ед./л |
68,65±1,9 |
68,7±1,8 |
45,51±0,02* |
45,18±0,20** |
ЩФ Ед./л |
143,51±0,51 |
142,6±0,72 |
131,4±0,71* |
132,1±0,21** |
ГГТ Ед./л |
83,52±2,45 |
82,61±1,56 |
72,07±0,08* |
73,08±0,1** |
Р — достоверность по сравнению с дооперационным периодом: * — достоверность при P<0,05
— достоверность при Р<0,001 в отношении контрольной группы в послеоперационном периоде
Анализ биохимических показателей свидетельствуют о том, что в раннем послеоперационном периоде происходит углубление нарушений всех видов обмена в печени, что, по-видимому, связано не только с ранее развывшимися патологическими процессами в печени, но и с операционной травмой и наркозом. Концентрация общего белка после операции практически не изменилась, различие с дооперационными данными недостоверно (р>0,05). Общий белок в крови является наиболее стабильным показателем, и лапароскопическая холецистэктомия в ближайшие сроки после операции не снижала его уровня. Концентрация альбумина, зависела от тяжести процесса в печени, исходной патологии желчного пузыря. ЛХЭ оказывала благоприятное влияние на белковообразующую функцию печени у пациентов с хроническим калькулезным холециститом средне-статическое значение (52,8±0,49) и при остром калькулезном холецистите (51,8±0,73). Восстановление функционального состояния печени происходило медленнее у больных с более выраженными до операции изменениями в печени и желчном пузыре.
После ЛХЭ в связи с повышением концентрации альбумина средне-статическое значение (52,8±0,49) при ХКХ и (51,8±0,73) при ОКХ, незначительным снижением глобулинов,(62,2±1,5 и 63,4±1,6) А/Г коэффициент повысился незначительно (3,05±0,05) у оперированных с диагнозом хронический калькулезный холецистит и (3,08±0,07) при ОКХ, что свидетельствует о благоприятной динамике белково-образовательной функции печени. Прослеженная концентрация протромбина как до, так и после операции, практически достоверно не изменилась, хотя отмечена крайне незначительная тенденция к его повышению.
Под определением уровня холестерина в крови нередко понимают показатели липидного обмена в целом: общий холестерин, ЛПВП, ЛПНП. В послеоперационном периоде, как правило, не устранились нарушения липоидного, холестеринового обмена. Хотя следует отметить, что снижение холестерина средне-статически при хроническом холецистите (6,15±0,29) и при остром холецистите (6,21±0,42) в послеоперационном периоде; триглицериды в послеоперационном периоде незначительно повышаются при хроническом калькулезном холецистите (1,82±0,74); при остром калькулезном холецистите (1,85±0,96); концентрация ЛПВП снижается у больных хроническим калькулезным холециститом (3,44±0,45); при остром калькулезным холецистите (3,42±0,46); уровень ЛПНП у больных хроническим калькулезным холециститом повышается (4,92 ±0,74), при остром калькулезном холецистите (5,85±0,86).
Достоверность снижения у всех больных в пределах р<0,001. Раннее снижение активности ACT отмечалось на 2–3 сутки по сравнению, чем АЛТ. АСТ при ХКХ (45,12±0,06) и при ОКХ (45,02±0,62); АЛТ — (45,51±0,02) и (45,18±0,20).
В послеоперационном периоде у большинства больных острым и хроническим калькулезным холециститом наблюдалась снижение активности ЩФ и ГГТ. ЩФ — (131,4±0,71) и (132,1±0,21); ГГТ — (72,07±0,08) и (73,08±0,1).
Билирубино-образовательная функция печени у больных средне-статически в послеоперационном периоде восстанавливалась быстро при хроническом калькулезном холецистите у (23,06±0,41) пациентов, при остром калькулезном холецистите — у (23,57±0,51). При анализе достоверной разности между показателями билирубина до и после операции у больных острым и хроническим холециститом не выявлено. Увеличение концентрации билирубина до операции выше нормы при остром и хроническом холецистите, связано с токсическим поражением печени.
Выводы
Таким образом, полученные данные у больных говорят о диффузном поражении всех элементов печеночной паренхимы, глубоких функциональных изменениях в печени, особенно выраженных у пациентов с острым холециститом;
Оперативное лечение, проведенное у больных с желчнокаменной болезнью, в первые 7 суток после операции не привело к нормализации функционального состояния печени, хотя отмечена незначительная положительная динамика белково-образовательной, билирубинообразовательной, липоидной функций и активности ферментов. Исходя из этого, мы полагаем, что для достижения благоприятных результатов хирургического лечения ЖКБ необходимо в послеоперационном периоде проводить лечение, направленное на нормализацию метаболизма в гепатоцитах, включающее как медикаментозную терапию, так и формированные курортные факторы.
Список литературы Характеристика функционального состояния печени у больных желчекаменной болезнью в раннем послеоперационном периоде после лапароскопической холестэктомии
- Бабаев Ф. А., Климов А. Е., Иванов В. А. Ближайшие результаты лапароскопической холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия. 2006. Т. 12. №3. С. 21-24.
- Атабаев И. Н. Стимулирующий эффект минеральных вод Кара-Шоро и Джалал-Абад на моторную функцию кишечника у женщин с метаболическим синдромом // Современная медицина: актуальные вопросы. 2015. №4-5 (40). С. 103-108.
- Богомолова Г. Г., Гарина Е. Г. Активность ПТП в сыворотке крови при заболеваниях печени // 3-й Всесоюзный съезд гастроэнтерологов. М.. 1984. С. 159-160.
- Быстровская Е. В. Постхолецистэктомический синдром: клинические варианты, прогнозирование и профилактика: дисс. ... д-р мед. наук. М., 2010. 195 с.
- Григорян Э. Г., Восканян М. Г., Асатрян А. Б. Динамика клинико-лабораторных показателей в ранние сроки после холецистэктомии под влиянием минеральной воды «АРЗНИ» // Санаторно-курортное лечение заболеваний органов пищеварения и обменавеществ: Тезисы докладов. Ессентуки, 1990. С. 78-79.
- Горохов С. В., Сергеев О. Е. Анализ послеоперационных осложнений у больных с деструктивными формами острого холецистита // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2020. Т. 10. №3. С. 123-123.
- Курбанов Ф. С., Чиников М. А., Алиев Ю. Г., Азимов Р. Х., Алвендова Л. Р., Пантелеева И. С. Хирургическое лечение острого калькулезного холецистита с досуточной выпиской больных // Хирургия. Журнал им. НИ Пирогова. 2019. №2. С. 32-39. https://doi.org/10.17116/hirurgia201902132
- Кучерявенко М. М. Стеценко Г. М., Соболь А. М. Лечение желчнокаменной болезни после холецистэктомии на курорте Трускавец // Постхолецистэктомический синдром и сопутствующие заболевания. Эпидемиология заболеваний органов пищеварения: материалы Всесоюзного научного общества гастроэнтерологов. Рязань, 1980. С. 50-51.
- Дибиров М. Д., Рыбаков Г. С., Хаконов М. Р., Васильева М. А., Эльдерханов М. М., Магомедалиев А. М. Минимально инвазивные вмешательства в лечении острого холецистита, холедохолитиаза и механической желтухи // Доктор. Ру. 2015. №11. С. 66.
- Бебуришвили А. Г., Прудков М. И., Совцов С. А., Сажин А. В., Шулутко А. М., Натрошвили А. Г., Натрошвили И. Г. Национальные клинические рекомендации «Острый холецистит». 2015.
- Ниязов Б. С. Холецистогенный холангиогепатит. Бишкек, 1998. 240 c.
- Разумов А. Н. Методологические и научные вопросы курортной медицины на современном этапе развития науки // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2022. Т. 99. №3-2. С. 21-30.
- Сивоконь Н. И. Функциональное состояние печени до и после лапароскопической холецистэктомии в условиях раннего применения минеральной воды Ессентукского источника: автореф. дисс. ... канд. мед. наук. Ставрополь, 2010. 22 с.
- Совцов С. А., Прилепина Е. В. Возможности улучшения результатов лечения острого холецистита // Хирургия. Журнал им. НИ Пирогова. 2015. №2. С. 50-55.
- Тимербулатов В. М., Тимербулатов Ш. В., Тимербулатов М. В. Классификация хирургических осложнений (с комментарием редколлегии) // Хирургия. Журнал им. НИ Пирогова. 2018. №9. С. 62-67.
- Сажин А. В., Нечай Т. В., Титкова С. М., Ануров М. В., Тягунов А. Е., Балакирев Ю. С., Мосин С. В. Ускоренное выздоровление при остром холецистите: промежуточные результаты проспективного рандомизированного исследования // Хирургия. Журнал им. НИ Пирогова. 2018. №12. С. 13-20. https://doi.org/10.17116/hirurgia201812113
- Polo M., Duclos A., Polazzi S., Payet C., Lifante J. C., Cotte E., Passot G. Acute cholecystitis - optimal timing for early cholecystectomy: a French Nationwide Study // Journal of Gastrointestinal Surgery. 2015. V. 19. P. 2003-2010. https://doi.org/10.1007/s11605-015-2909-x
- Jansen S., Stodolski M., Zirngibl H., Gödde D., Ambe P. C. Advanced gallbladder inflammation is a risk factor for gallbladder perforation in patients with acute cholecystitis // World Journal of Emergency Surgery. 2018. V. 13. №1. P. 1-6. https://doi.org/10.1186/s13017-018-0169-2
- Iino C., Shimoyama T., Igarashi T., Aihara T., Ishii K., Sakamoto J., Fukuda S. Comparable efficacy of endoscopic transpapillary gallbladder drainage and percutaneous transhepatic gallbladder drainage in acute cholecystitis // Endoscopy International Open. 2018. V. 6. №05. P. E594-E601. https://doi.org/10.1055/s-0044-102091
- Joseph B., Jehan F., Riall T. S. Evaluating the Diagnostic Accuracy and Management Protocols: In Reply to Strasberg // Journal of the American College of Surgeons. 2018. V. 227. №6. P. 624-626. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2018.09.006
- Ke C. W., Wu S. D. Comparison of emergency cholecystectomy with delayed cholecystectomy after percutaneous transhepatic gallbladder drainage in patients with moderate acute cholecystitis // Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. 2018. V. 28. №6. P. 705-712. https://doi.org/10.1089/lap.2017.0502
- Mori Y., Itoi T., Baron T. H., Takada T., Strasberg S. M., Pitt H. A., Yamamoto M. Tokyo Guidelines 2018: management strategies for gallbladder drainage in patients with acute cholecystitis (with videos) // Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences. 2018. V. 25. №1. P. 87-95. https://doi.org/10.1002/jhbp.504