Характеристика основных моделей макроэкономического развития национальных экономик

На сегодняшний день в мире сформировалось несколько моделей макроэкономического развития. Предпочтение модели, в максимальной степени соответствующей условиям данной страны, обусловлено различными факторами, представленными как географическим положением страны, так и особенностями развития языка и культуры, социальной среды и экономики [3].

Среди стран с развитой экономикой в последней трети XX в. распространение получили три модели управления национальным хозяйством [6]. Рассмотрим данные модели на примере наиболее характерных представителей каждой из них.

Неконсервативная (неолиберальная) модель развития (США, Великобритания, Канада, Ирландия, Австралия, Новая Зеландия) изначально отличалась минимальным вмешательством государства в экономику и высокой предпринимательской активностью. В сравнении с иными развитыми государствами в указанных странах заметно сократилась доля государственной собственности, снизился уровень социальной защиты населения за счет уменьшения расходной части бюджета.

Положительные особенности данной модели:

• -    гибкость рынка труда;

• -    жестокая конкуренция, в условиях которой выживают сильнейшие и лучшие производители;

• -    невысокий уровень налогов;

• -    акционерный капитализм;

• -    свободный рынок товаров и услуг;

• -    быстрая адаптация к изменениям внутренней и внешней среды.

Среди отрицательных характеристик модели можно отметить:

• -    неравенство в распределении доходов;

• -    достаточно низкое качество общественных товаров и услуг (в частности, общественной транспортной инфраструктуры, среднего образования);

• -    проблемы в здравоохранении (например, отсутствие медицинских страховок у 50 млн. американцев);

• -    низкий уровень инвестиций и сбережений;

• -    получение быстрых результатов любой ценой, капитализм, направленный на краткосрочную перспективу;

• -    упор на рыночное саморегулирование, риски развития кризисов;

• -    ошибки менеджмента компаний (включая недооценку рисков) могут привести к серьезным финансовым последствиям для бизнеса.

Для социального рыночного хозяйства (Германия, Италия, Франция, Скандинавские страны, государства Бенилюкс, страны Южной Европы) характерна значительная роль государства, сохраняющего в своей собственности большое число предприятий в разных отраслях народного хозяйства, высокий уровень государственных расходов.

Плюсы данной модели:

• -    очень высокий уровень образования и профессиональной переподготовки;

• -    «государство благоденствия», мощная система социальной защиты граждан и отличная общественная инфраструктура;

• -    наличие социальной гармонии в обществе;

• -    возможны теснота связей между компаниями и банками, которые помогают масштабному инвестированию;

• -    высокая социальная устойчивость в кризисный период.

Среди минусов можно отметить:

• -    высокий уровень налогообложения;

• -    чрезмерно сильные профсоюзы;

• -    излишне щедрыми пособиями по безработице и законодательными ограничениями обуславливается устойчиво высокий уровень безработицы и существенно замедляющийся экономический рост;

• -    иждивенческие настроения населения — получателей социальных пособий не способствуют гибкости и эффективности рынка труда;

• -    многочисленные регламентационные и регулятивные ограничения (например, на продолжительность рабочей недели) тормозят предпринимательские инициативы.

Особенности восточно-азиатской модели (Япония, Тайвань, Сингапур, Южная Корея): своеобразная восточная клановость, тесное переплетение интересов государства и предпринимателей, экспортная ориентация национальной экономики.

Положительные особенности данной модели:

• -    поощрение лояльности и высокого профессионального уровня работников системой пожизненного найма;

• -    общественные товары и услуги, особенно образование, высокого качества;

• -    тесноту связей между компаниями и банками;

• -    приоритетность долгосрочной перспективы развития;

• -    защиту менеджеров от нетерпеливости акционеров посредством корпоративной перекрестной системы участий, которая позволяет сосредоточиться на долговременной инвестиционной перспективе.

Среди отрицательных характеристик модели можно отметить:

• -    затруднение компаний, которые защищены от полномасштабного действия на них рыночных сил, в эффективном использовании своего капитала, недостаточная конкурентоспособность компаний на внешних рынках;

• -    мощное финансовое стимулирование экономики со стороны государства ухудшает ситуацию в сфере государственных финансов

  Что касается бывших социалистических стран, для которых было характерно развитие административно-командной системы, то на конец 1980-х гг. пришелся ее кризис. Плановая экономика она была неспособна поддерживать интенсивное развитие и оказалась невосприимчивой к стремительным изменениям в мире. Социалистические страны не выдержали конкуренции с Западом и сориентировались на внедрении рыночной модели развития, переходом к которой сегодня определяется их статус стран с переходной экономикой. При этом страны Центральной и Восточной Европы, а также государства Балтии в целом тяготеют к социальному рыночному хозяйству, но в некоторых случаях активно заимствуют и элементы англосаксонской модели, что говорит о симбиозе их моделей развития [2].

Отдельные альтернативные модели развития представляют государства БРИКС. Хотя формально они объединены в одну группу наиболее крупных стран с развивающимися рынками, обладающими достаточно весомым потенциалом в силу наличия разнообразных факторов производства (прежде всего человеческих ресурсов и полезных ископаемых), однако модели развития каждой из стран данной группы существенно различаются.

Так, Китай к концу XX в. существенно изменил свою прежнюю модель развития, в основе которой лежал акцент на преобладание внерыночных форм хозяйствования. Административно-командную систему здесь сменила рыночная экономика с сохранением коммунистической идеологии и ведущей ролью государственного сектора. В условиях глобального экономического кризиса 2008—2009 гг. Китай, тем не менее, оказался одной из немногих национальных экономик, которые избежали отрицательных темпов экономического роста. Многие экономисты в кризисный период даже представляли тандем США — Китай в качестве главной движущей силы посткризисного развития современной системы мирохозяйственных связей (так называемая Большая двойка (G2), или Chimerica).

Таким образом, среди стран с развитой распространение получили три модели управления национальным хозяйством: неконсервативная модель развития, социальное рыночное хозяйство, восточно-азиатская модель развития. Для бывших социалистических стран характерен ориентир на внедрение рыночной модели развития, переходом к которой сегодня определяется их статус стран с переходной (от административно-командной к рыночной) экономикой.