Характеристика стародавних сортов яровой мягкой пшеницы по элементам продуктивности растений и урожайности в условиях Западной Cибири

Автор: Ессе С.А., Потоцкая И.В., Гладких М.С., Шаманин В.П.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Статья в выпуске: 3 (51), 2023 года.

Бесплатный доступ

Стародавние сорта яровой мягкой пшеницы - ценный генетический материал для селекционной работы, поскольку в нем содержится утерянный в ходе селекции пшеницы богатый запас аллелей генов, обусловливающих приспособленность к биотическим и абиотическим факторам. Цель исследования - проанализировать сорта стародавней пшеницы по урожайности и основным ее компонентам в сравнении со стандартными сортами современной селекции. Изучены 94 стародавних сорта пшеницы из коллекции ВИР. Исследования проводились на опытном поле Омского ГАУ в условиях южной лесостепи Омской области в 2021 и 2022 гг., использованы полевые и лабораторные методы. Более высокая урожайность отмечена в группе сортов, имеющих российское происхождение (342 г/м2), урожайность казахстанских сортов стародавней пшеницы составила 328 г/м2 и среднеазиатских - 295 г/м2. Стародавние сорта из Средней Азии отличались меньшей озерненностью колоса (27,5 шт.) в сравнении с сортами других эколого-географических групп, но большей продуктивностью колоса и массой 1000 зерен - 0,96 г и 34,9 г. Урожайность стародавних сортов имела среднюю положительную корреляцию с высотой растения - r = 0,35, густотой продуктивного стеблестоя - r = 0,31 и массой зерна с растения - r = 0,49, что предусматривает основной вклад этих компонентов в величину урожая сортов «народной селекции» с повышенным адаптивным потенциалом. Кластеризация сортов стародавней пшеницы по урожайности и элементам ее структуры выявила распределение сортов на три группы по уровню урожайности, независимо от их эколого-географического происхождения. Для селекции на адаптивность можно использовать сорта, включенные в кластер с уровнем урожайности от 327 до 450 г/м2: Американка (Якутия, 1929 г.), Сибирская (Тюменская обл., 1923 г.), Перерод (Курганская обл., 1911 г.), Перерод (Саратовская обл., 1928 г.), Лютесценс 5 (Ростовская обл., 1928 г.), Башкирка Кугушевская (Бурятия, 1924 г.), НОЭ к-23303, НОЭ к-23327 (Алтайский край, 1928 г.), Русак (Волгоградская обл., 1929 г.), Гальянка (Алтайский край, 1930 г.). Формирование более высокой урожайности и элементов ее структуры данных сортообразцов можно объяснить накоплением специфических адаптаций к конкретной экологической нише при репродуцировании сортов в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Еще

Яровая мягкая пшеница, стародавний сорт, урожайность, элементы продуктивности, кластерный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/142238710

IDR: 142238710

Текст научной статьи Характеристика стародавних сортов яровой мягкой пшеницы по элементам продуктивности растений и урожайности в условиях Западной Cибири

Financial support. The research was carried out under the financial support of the Russian Science Foundation (agreement № 22-16-20008 dated 23.03.2022 )

Ввeдeниe

Расширение биоразнообразия возделываемых культурных видов растений и решение проблемы генетической эрозии в селекции пшеницы в условиях потепления климата и ухудшения фитопатологической обстановки в агроценозах весьма актуальны [1; 2]. Стародавние сорта пшеницы (ландрасы) выращивались в крестьянских хозяйствах в экстремальных условиях окружающей среды и в сельскохозяйственных системах с низкими затратами труда и материальных средств, поэтому их характерной чертой являются адаптационные признаки [3; 4]. Образцы стародавней пшеницы из коллекции генетических ресурсов Всероссийского института им. Н.И. Вавилова (ВИР) уникальны, поскольку содержат ценные адаптивные аллели к неблагоприятным факторам среды, высокого содержания белка и других хозяйственно-ценных признаков [5–7].

Стародавние сорта пшеницы – ценный ресурс генофонда пшеницы для расширения генетического разнообразия современных сортов по селекционно-значимым признакам. Отдельные признаки, такие как высота растений, озерненность колоса, продуктивность колоса и растения, сыграли важную роль в формировании ландрас при сочетании искусственного отбора, проводимого земледельцами в популяциях стародавних сортов, и естественного отбора [8; 9].

Урожайность сортов пшеницы – интегральный признак, характеризующийся высокой фенотипической изменчивостью по годам, что неблагоприятно сказывается на валовых сборах зерна. Высокий вклад генотипической изменчивости в формирование урожайности пшеницы в условиях Западной Сибири отмечен для таких признаков, как число зерен с колоса (22,9–42,8%) и массы 1000 зерен (39,9–57%) [10; 11].

Цель исследований – проанализировать сорта стародавней пшеницы по урожайности и основным ее компонентам, выделить источники данных признаков для селекции пшеницы.

Vestnik of Omsk SAU, 2023, no. 3(51)

AGRONOMY

Oбъeкты и мeтoды

Исследования проведены на опытном поле Омского ГАУ в условиях южной лесостепи Западной Сибири в период 2021 и 2022 гг. Материалом для исследований служили 94 стародавних сорта пшеницы из коллекции ВИР, представленные в табл. 1.

Объем коллекции сортов стародавней пшеницы, 2021 и 2022 гг.

Таблица 1

№ п/п	Номер каталога ВИР	Название	№ п/п	Номер каталога ВИР	Название
Российская Федерация
1	404	Шведская	30	23327	НОЭ
2	1135	Гарновка Сивоколоска	31	23330	Перерод
3	1934	Перерод	32	23348	Простая
4	1964	Безоска	33	24873	Американка
5	1986	Хивинка	34	24882	Голоколоска
6	2938	Белозерская	35	24941	Местная Лютесценс
7	4130	Красноколоска	36	24942	Штрубе
8	4145	Белая Безостая	37	24989	Русак
9	8042	Оренбургская	38	25014	Гирка
10	8076	Сибирская	39	26446	Голуха
11	8114	Местная 127	40	26465	Гальянка
12	8884	Белоколоска	41	26473	Гальцика
13	9116	Полтавка	42	30933	Тулунка
14	9137	Русская	43	31917	Уйманская
15	9141	Гирка	44	32651	Простая
16	9207	Голоколоска	45	35977	Башкирка
17	9611	Скороспелка	46	37319	Опочецкая
18	9889	Башкирка Кугушевская	47	38587	Сибирка Ярцевская
19	11373	Русак	48	26464	Белотурка
20	14688	Простая	49	26492	Саксонка
21	16111	Штрубе	50	26513	«–«
22	22234	Ноэ (селекционная)	51	26515	Голоколоска
23	22396	Красноколоска Местная	52	30713	«–«
24	22400	Белоколоска № 241	53	32666	«–«
25	22471	Лютесценс 5	54	32682	«–«
26	22687		55	58780	«–«
27	23303	НОЭ	56	58788	«–«
28	23317	Голоколосая Белоколоска	57	58789	«–«
29	23320	«–«	–	–	–
Казахстан
58	2998	Голоколоска	70	34351	Теремок
59	11358	Голоколоска	71	34418	Теремок
60	25051	Хозяйств. образец № 901	72	34504	Китайская
61	25565	Белотурка	73	34506	Китайская
62	25567	Гирка	74	34507	Китайская
63	25568	Кубанка	75	34605	Китайская
64	25571	Улька (Гирка)	76	40793	Акмолинка
65	25769	Белотурка	77	28062	Улька
66	27968	Стекловидная	78	34400	«–«
67	30317	Теремок	79	34556	Китайская
68	34278	Теремок	80	35623	«–«
69	34304	Теремок	–	–	–

Vestnik of Omsk SAU, 2023, no. 3(51) AGRONOMY

Окончание табл. 1

№ п/п	Номер каталога ВИР	Название	№ п/п	Номер каталога ВИР	Название
Таджикистан
81	22683	Раса XXXIII 94 Bar-50	84	24770	Сафидак
82	24763	Хаздони	85	24773	(красная)
83	24767	Сафидак	86	29619	(красная)
Кыргызстан
87	3256	Белая Чуль-Бидай	90	25250	«–«
88	25195	Хозяйств. образец №151	91	25273	«–«
89	25225	«–«	92	39267	Сандык
Узбекистан
93	19413	Богаре Бугдай	94	24663	«–«

Посев образцов проведен во второй декаде мая механизированно сеялкой ССФК-7 на глубину 5 см, норма высева – 450 зерен на 1 м², площадь делянки – 1 м², повторность – 4-кратная. Уборка проведена в третью декаду августа. В качестве стандартов высевали сорта яровой мягкой пшеницы: среднеранний – Памяти Азиева, среднеспелый – Дуэт и среднепоздний – Элемент 22. Оценивали следующие элементы структуры урожая: число продуктивных стеблей, продуктивную кустистость, длину колоса, число зерен с колоса, массу зерна с колоса, массу 1000 зерен и коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (К хоз. ). Коэффициент адаптивности определяли как отношение урожайности сортообразца к средней урожайности в опыте.

Погодные условия. Метеорологические условия вегетационного периода были неблагоприятными для развития растений. Среднесуточная температура в мае 2021 и 2022 гг. была значительно выше среднего многолетнего значения, особенно в третьей декаде; суммарное количество осадков за месяц было в два раза меньше среднемноголетних данных и составило 13,3 мм и 1,0 мм соответственно. В июне наблюдалась холодная погода по двум годам исследований. Низкое количество осадков было отмечено в июле: в 2021 г. – 33,4 мм и в 2022 г. – 10,8 мм. Наиболее критический период по вла-гообеспеченности совпал с генеративной фазой развития, что повлияло на итоговую урожайность. Высокая температура воздуха от начала цветения до созревания ускорила развитие растений и позволила сформировать зерно хорошего качества, а также произвести уборку в оптимальные сроки.

Результаты и их обсуждение

Урожайность и ее компоненты у ландрас в среднем по разным эколого-географическим группам в 2021 и 2022 гг. представлены в табл. 2.

Самая высокая урожайность отмечена в группе сортов, имеющих российское происхождение (342 г/м²), урожайность казахстанских сортов стародавней пшеницы составила 328 г/м² и среднеазиатских– 295 г/м². Стародавние сорта из Средней Азии отличались меньшей озерненностью колоса (27,5 шт.) в сравнении с сортами других экологогеографических групп, но большей продуктивностью колоса и массой 1000 зерен – 0,96 г и 34,9 г. Более низкая урожайность данных сортов обусловлена меньшим количеством продуктивных растений на единицу площади (211 шт./м²). Уборочный индекс (К хоз. ) стародавней пшеницы ниже стандартов – 34,9–40,63%, что характерно для современных сортов интенсивного и полуинтенсивного типа с большей отзывчивостью на улучшение условий выращивания [12].

Vestnik of Omsk SAU, 2023, no. 3(51)

AGRONOMY

Тaблицa 2

Урожайность и ее компоненты сортов стародавней пшеницы разных эколого-географических групп, среднее за 2021 и 2022 гг.

m о cd 2 К Рч 2 г ° Рч о о	о cd' н о о m	к * Й н ^ы“ й 2 р I-I р.	к н , • m о н S о 2 н н 2 о Р Е £ § у а Рч & к *	S	о о 5 а И кГ Рч О со 5 о	о о к о Рч Ц 0J о со й S	К Рч № со й	Рч со О О cd S		Рч
Памяти Азиева, St	83,1	215	1,79	8,26	29,5	1,30	1,66	44,5	34,9	298
Дуэт, St	82,3	246	1,84	8,12	35,8	1,54	1,78	43,2	40,3	364
Элемент 22, St	83,3	236	1,67	8,09	38,7	1,53	1,63	39,1	37,5	341
Россия	88,2	227	2,13	8,93	28,4	0,90	1,11	32,8	33,9	342
Казахстан	87,4	228	2,03	8,73	28,2	0,90	1,05	33,0	34,1	328
Средняя Азия	80,4	211	1,96	8,86	27,5	0,96	1,08	34,9	32,9	295
В среднем	86,9	225	2,10	8,90	28,2	0,90	1,10	33,2	33,8	332
Min-Max	51,3– 107,6	149– 291	1,50– 3,49	5,70– 12,4	18,1– 40,1	0,60– 1,36	0,70– 1,54	19,7– 43,2	21,0– 55,6	211– 450
Cv, %	10,6	12,5	14,1	10,4	14,9	17,3	14,8	11,9	15,4	14,9

Ландрасы имели большую высоту растений – в среднем 86,9 см и варьирование признака от 51,3 до 107,6 см в сравнении с сортами-стандартами современной селекции (82,3–83,3 см). Исключение составляют сорта среднеазиатского происхождения с высотой растений в среднем 80,4 см. В этой связи одной из особенностей стародавних сортов является их высокорослость и низкая устойчивость к полеганию [13]. Результаты наших исследований выявили среднюю изменчивость урожайности и всех элементов структуры урожая (Cv = 11,9–17,3%), менее вариабельные признаки в зависимости от погодных условий – длина колоса (10,4%) и крупность зерна (11,9%). Высокий размах изменчивости признаков продуктивности стародавних сортов пшеницы (продуктивная кустистость – 1,50–3,49 шт./раст., длина колоса – 5,70–12,4 см, озерненность и продуктивность главного колоса – 18,1–40,1 шт. и 0,60–1,36 г, масса 1000 зерен – 21,0–55,6 г) указывает на наличие разнообразных комбинаций аллелей генов и расширяет поиск источников желаемых признаков для включения стародавних сортов в программы гибридизации. Урожайность ландрас имела среднюю положительную корреляцию с высотой растения – r = 0,35, густотой продуктивного стеблестоя – r = 0,31 и массой зерна с растения – r = 0,49 (P < 0,05 = 0,21), что предусматривает основной вклад этих компонентов в величину урожая сортов «народной селекции» с повышенным адаптивным потенциалом [8; 13]. По урожайности зерна и ее компонентам изученные сортообразцы были разделены на четыре группы с помощью иерархической кластеризации (рисунок).

Распределение сортов стародавней пшеницы на три кластера, за исключением кластера стандартов, соответствует уровню урожайности, независимо от экологогеографического происхождения сортообразцов. Формирование более высокой урожайности и элементов ее структуры можно объяснить накоплением специфических адаптаций к конкретной экологической нише при репродуцировании сортов в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Так, в первом кластере представлены наиболее

Vestnik of Omsk SAU, 2023, no. 3(51)

AGRONOMY

продуктивные по урожайности (от 327 до 450 г/м2) сорта – 31 сорт. Во второй кластер вошли три сорта современной селекции, использованные в исследовании в качестве стандартов, урожайность которых составила 298–364 г/м2. Третий, наиболее обширный кластер, включает 42 сорта, в основном из разных регионов РФ, имеющих средний уровень урожайности – 303–411 г/м2. Четвертый кластер – это 21 сорт с самой низкой урожайностью 211–302 г/м2 и более низкими показателями продуктивного стеблестоя (156–254 шт./раст.). В табл. 3 представлены стародавние сорта, превышающие стандарты по урожайности и коэффициенту адаптивности – 359–450 г/м2 и 1,08–1,36 соответственно.

LU трубе

Хозяйственный образец No. 151

Белоколоска No 241

Саксонка

Китайская

Хозяйственный образец N»151

Голоколоска

Китайская

Без имени без имени

Белозерская

Перерод

Тальянка

Сибирская

Лютесценс 5

Американка

Без имени

Бае кирка Кугушевская

Баекирка

Простая

Без имени

Теремок

Голоколоска

Без имени

Памяти Азиева

Элемент 22

Дендрограмма с использованием метода Варда.

Дендрограмма первого кластера лучших ландрас и 3 стандартов по урожайности и элементам ее структуры, в среднем за 2021 и 2022 гг.

Лимитирующим фактором получения высокой урожайности для сортов современной селекции в годы исследований служила длительная раннелетняя засуха, их урожайность составила 298–364 г/м2. Сорта среднеранней группы спелости имели преимущество над Памятью Азиева по густоте стояния растений и продуктивной кустистости (225–254 шт./м2 и 1,98–2,88 шт./раст.), сорта среднеспелой группы – по продуктивной кустистости (2,03–2,69 шт./раст.) и среднепоздний сорт Китайская превысил Элемент 22 по густоте стояния растений (248 шт./м2).

Выделены сорта стародавней пшеницы с повышенной урожайностью – 382– 450 г/м2, сгруппированные в первый кластер (№ п/п 3, 10, 18, 25, 27, 30, 31, 33, 37, 40): Американка (Якутия, 1929 г.), Сибирская (Тюменская обл., 1923 г.), Перерод (Курганская обл., 1911 г.), Перерод (Саратовская обл., 1928 г.), Лютесценс 5 (Ростовская обл., 1928 г.), Башкирка Кугушевская (Бурятия, 1924 г.), НОЭ к-23303, НОЭ к-23327 (Алтай-

Vestnik of Omsk SAU, 2023, no. 3(51) AGRONOMY ский край, 1928 г.), Русак (Волгоградская обл., 1929 г.), Гальянка (Алтайский край, 1930 г.). Данные сорта имели также наибольший коэффициент адаптивности – 1,15– 1,36. Эти сорта были включены в коллекцию ВИР с 1911 по 1930-й, т.е. до замены стародавних сортов селекционными, различающихся по многим агрономическим признакам. Поскольку данные сорта возделывались длительное время в разных экологических нишах, они могут служить источниками ценных адаптивных аллелей к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам среды [5; 14].

Тaблицa 3

Основные компоненты урожайности у стандартов и лучших сортов стародавней пшеницы, среднее за 2021 и 2022 гг.

№ п/п **	Сорт	Густота стояния растений, шт./м ²	Продуктивная кустистость, шт./ раст.	Число зерен главного колоса, шт.	Масса зерна главного колоса, г	Масса зерна растения, г	Урожайность, г/м ²	Коэффициент адаптивности
Среднеранние
st1	Памяти Азиева, St	215	1,79	29,5	1,30	1,66	298	0,89
40	Гальянка	214	2,15*	25,5	0,89	1,16	450*	1,36
30	НОЭ	201	2,88*	22,0	0,71	1,31	422*	1,27
18	Башкирка Кугушев-ская	190	2,69*	22,3	0,73	1,25	404*	1,22
33	Американка	239*	2,21*	31,5*	1,36*	1,44	395*	1,19
25	Лютесценс 5	218	1,88	27,9	0,98	1,24	390*	1,18
67	Теремок	225*	2,17*	33,3*	1,01	1,29	388*	1,17
45	Башкирка	232*	2,24*	22,6	0,73	1,25	386*	1,16
31	Перерод	228*	2,23*	27,3	0,99	1,29	382*	1,15
20	Простая	254*	1,98*	28,9	0,99	1,13	381*	1,15
73	Китайская	252*	2,05*	33,3*	1,04	1,18	380*	1,14
Среднеспелые
st2	Дуэт	246	1,84	35,8	1,54	1,78	364	1,09
27	НОЭ	218	2,69*	32,9	0,99	1,43	416*	1,25
3	Перерод	204	2,43*	32,9	0,90	1,24	411*	1,24
37	Русак	239	2,03*	34,6	1,19	1,21	399*	1,20
10	Сибирская	234	2,15*	31,8	0,97	1,26	396*	1,19
Среднепоздние
st3	Элемент 22	236	1,67	38,7	1,53	1,63	341	1,03
80	Китайская	248*	1,59	34,1	0,95	1,14	363*	1,09
88	Хозяйственный образец № 151	237	1,75	32,4	1,23	1,26	359	1,08
НСР 05		5,74	0,10	0,86	0,03	0,05	20,2	–

Примечание : *достоверное превышение над стандартами; **номер из табл. 1

Важным направлением современной селекции яровой мягкой пшеницы является повышение стабильности урожайности путем повышения устойчивости к стрессовым факторам среды. Стародавние сорта пшеницы можно рассматривать в качестве ценного исходного материала, характеризующегося низкой отзывчивостью на улучшения условий выращивания, пониженной урожайностью, но более высокими показателями ее стабильности. Выделенные ландрасы рекомендуются для селекционных программ

Vestnik of Omsk SAU, 2023, no. 3(51)

AGRONOMY

в качестве ценного генетического ресурса, направленного на расширение генетического разнообразия и повышения уровня адаптивности современных сортов пшеницы.

Зaключeниe

Кластеризация сортов стародавней пшеницы по урожайности и элементам ее структуры выявила распределение сортов на три группы по уровню урожайности, независимо от их эколого-географического происхождения. Для селекции на адаптивность можно использовать сорта, включенные в первый кластер с уровнем урожайности от 327 до 450 г/м2. Формирование более высокой урожайности и элементов ее структуры данных сортообразцов можно объяснить накоплением специфических адаптаций к конкретной экологической нише при репродуцировании сортов в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Стародавние сорта, включенные в коллекцию ВИР в 1911–1930 гг., имеющие наибольший коэффициент адаптивности (1,15–1,36) и урожайность (382–450 г/м2), рекомендуются как источники ценных адаптивных аллелей к неблагоприятным факторам среды для скрещивания с высокоурожайными селекционными сортами: Американка (Якутия, 1929 г.), Сибирская (Тюменская обл., 1923 г.), Перерод (Курганская обл., 1911 г.), Перерод (Саратовская обл., 1928 г.), Лютесценс 5 (Ростовская обл., 1928 г.), Башкирка Кугушевская (Бурятия, 1924 г.), НОЭ к-23303, НОЭ к-23327 (Алтайский край, 1928 г.), Русак (Волгоградская обл., 1929 г.), Гальянка (Алтайский край, 1930 г.).

В сравнении со стандартными сортами стародавние имели большую высоту растений (в среднем 86,9 см), продуктивную кустистость (1,96–2,13 шт./раст.) и длину колоса (8,73–8,93 см), но в целом уступали стандартам по урожайности (295– 342 г/м2) и основным элементам продуктивности растений. Высокий размах изменчивости признаков продуктивности растений стародавних сортов пшеницы указывает на наличие разнообразных комбинаций аллелей генов и расширяет поиск источников желаемых признаков для включения стародавних сортов в программы гибридизации. Основной вклад в формирование урожайности стародавних сортов пшеницы вносили высота растения (r = 0,35), густота продуктивного стеблестоя (r = 0,31) и масса зерна с растения (r = 0,49).

Список литературы Характеристика стародавних сортов яровой мягкой пшеницы по элементам продуктивности растений и урожайности в условиях Западной Cибири

Потоцкая И.В., Шаманин В.П., Шепелев С.С., Бхатта М., Моргунов А.И. Aнализ полиморфизма генома D синтетической пшеницы, полученной на основе Аe. tauschii L. // Генетика 2021. Т. 57. № 2. С. 196–204.
Shewry P.R. Do ancient types of wheat have health benefits compared with modern bread wheat. Journal of Cereal Science. 2018;79:469-476.
Gharib M.A.A.H., Qabil N., Salem A.H., Ali M.M.A., Awaad H.A., Mansour E. Characteriza-tion of wheat landraces and commercial cultivars based on morpho-phenological and agronomic traits. Cereal Research Communications. 2020;49(21):149-159.
Lopes M.S., El-Basyoni I., Baenziger P.S., Singh S., Royo C., Ozbek K., Aktas H., Ozer E., Oz-demir F., Manickavelu A., Ban T., Vikram P. Exploi-ting genetic diversity from landraces in wheat breeding for adaptation to climate change. Journal of Experi-mental Botany. 2015;66(12):3477-3486.
Зуев Е.В., Брыкова А.Н., Кудрявцева Е.Ю. Результаты анализа паспортной базы данных «Местные сорта яровой мягкой пшеницы коллекции ВИР» // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2019. Т. 180 № 1. С. 7–11.
Митрофанова О.П. Генетические ресурсы пшеницы в России: состояние и предселекционное изучение // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2012. Т. 16. № 1. С. 10–20.
Пoтoцкaя И.В., Шепелев С.С., Ессе С.А., Гладких М.С., Кошкин М.Н., Зуев Е.В., Шaмaнин В.П. Анализ SNP-локусов, ассоциированных с генами качества зерна, у стародавних сортов пшеницы из коллекции ВИР // Вестник Омского ГАУ. 2022. № 2(46). С. 43–51.
Baboev S.K., Buranov A.K., Bozorov T.A., Adylov B.Sh., Morgunov A.I., Muminzhonov Kh. Biological and agronomical assessment of wheat lan-draces cultivated in mountain areas of Uzbekistan. Agricultural Biology. 2017;52(3):553-560.
Peng J.H., Sun D., Nevo E. Domestication evolution, genetics and genomics in wheat. Molecular Breeding. 2011;28(3):281-301.
Пушкарев Д.В., Чурсин А.С., Кузьмин О.Г., Краснова Ю.С., Каракоз И.И., Шаманин В.П. Корреляция урожайности с элементами продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Омской области // Вестник Омского ГАУ. 2018. № 3(31). С. 26–35.
Стасюк А.И., Леонова И.Н., Пономарева М.Л., Василова Н.З., Шаманин В.П., Сали-на Е.А. Фенотипическая изменчивость селекционных линий мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по элементам структуры урожая в экологических условиях Западной Сибири и Татарстана // Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56. № 1. С. 78–91.
Евдокимов М.Г., Белан И.А., Юсов В.С., Ковтуненко А.Н., Россеева Л.П. Адаптивный потенциал сортов пшеницы (озимой, яровой мягкой и яровой твердой) селекции Омского аграрного научного центра // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 10. С. 9–15.
Рустамов Х.Н., Акпаров З.И., Аббасов М.А. Адаптивный потенциал сортов пшеницы твердой (Triticum durum Desf.) Азербайджана // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2020. Т. 181. № 4. С. 22–28.
Акпаров З.И., Рустамов Х.Н., Аббасов М.А., Джангиров А.А., Гамидов Г.Н. Сравнительное изучение пшениц (Triticum L.) Азербайджана в полевом музее // Вестник Оренбургского ГПУ. 2015. № 2(14). С. 47–53.

Еще

Статья научная