Характеристика урожайности и качества зерна нового перспективного сорта сои Сибирячка в условиях южной лесостепи Западной Сибири
Автор: Юсова О.А., Асанов А.М., Омельянюк Л.В.
Рубрика: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 3 (167), 2016 года.
Бесплатный доступ
Представлена характеристика урожайности и основных показателей качества зерна нового перспективного сорта сои селекции ФГБНУ СибНИИСХ Сибирячка. Исследования проведены в условиях южной лесостепи Западной Сибири в 20012015 гг. Данный сорт относится к маньчжурскому подвиду. Апробационная группа Украииника. Сорт скороспелый (продолжительность вегетационного периода составила в среднем 97 суток). Установлено, что на формирование белка в зерне сои, как и на содержание сырого жира (доля влияния года составила 82,9 %), наибольшее влияние оказывали условия выращивания - 58,5 % при высокой доле генотипа (39,1 %). Сорт Сибирячка является стабильным в меняющихся условиях окружающей среды как по содержанию в зерне белка, так и сырого жира (bi = 0,94 - 0,97). По урожайности, напротив, данный сорт требователен к условиям возделывания (bi = 1,20). Соответственно, улучшение условий возделывания будет способствовать повышению урожайности и, как следствие, увеличит сбор белка и сырого жира с единицы площади. Сорт сои Сибирячка с 2013 г. включен в Государственный реестр селекционных достижений (Авторское свидетельство № 55962 от 23.04.2013, патент на селекционное достижение № 6897 от 23.04.2013). С 2015 г. сорт Сибирячка является основным стандартом в Госсортоиспытаний по Омской области и в селекционных питомниках ФГБНУ СибНИИСХ. Сорт широко возделывается в зонах степи и лесостепи Западной, Восточной Сибири и Урала.
Соя, белок, сырой жир, индекс условий окружающей среды, коэффициент вариации, корреляция
Короткий адрес: https://sciup.org/142151312
IDR: 142151312
Текст научной статьи Характеристика урожайности и качества зерна нового перспективного сорта сои Сибирячка в условиях южной лесостепи Западной Сибири
Введение. Соя – наиболее важная зернобобовая культура во всем мире, является важным источником белков, масла, макро- и микроэлементов [1]. Несмотря на повышение мирового спроса, текущие потери в производстве сои составляют более одной пятой урожая по всему миру. Большая часть этих потерь относится к абиотическим факторам, ответственным за снижение на 69 % по сравнению с прогнозируемой урожайностью [2].
В последние годы в нашей стране интерес производственников к выращиванию высокобелковых культур растет, о чем свидетельствует ежегодное расширение посевных площадей под ними. Если в 2008 г. зернобобовые в России занимали 1 млн га, то в 2013 – до 2,02 млн га. При этом доля зернобобовых культур в общей площади посева зерновых увеличилась практически в два раза (с 2,2 % в 2008 г. до 4,4 % в 2013 г.) [3]. К 2017 г. планируется увеличить производство семян сои до 3,0 млн т, а посевные площади – до 2,7 млн га [4].
Сильно выраженная континентальность климата основных сельскохозяйственных районов Сибири обусловливает повышенные требования к возделываемым сортам. Для условий Омской области необходимы сорта сои, пригодные к механизированной уборке, скороспелые, устойчивые к пониженным температурам, высокопродуктивные, с повышенным содержанием белка и сырого жира в семенах [5].
В задачу исследований входило: на основе многолетних данных конкурсного сортоиспытания дать характеристику нового перспективного сорта сои Сибирячка по урожайности и основным показателям качества зерна в условиях южной лесостепи Западной Сибири.
Материалы и методы. Исследования проводились в 2001–2015 гг. в трехполь- ном селекционном севообороте ФГБНУ СибНИИСХ, предшественник озимая рожь. Агротехника в опыте принятая в регионе. В анализ включены результаты изучения в КСИ нового перспективного сорта сои Сибирячка и стандарта СибНИИК 315.
Биохимические показатели определяли в абсолютно сухой навеске. Размол зерна проводили на мельнице «Циклотек 1092». Содержание азота в зерне определяли на автоматическом анализаторе «KjeltekAuto 1030 Analyzer». Коэффициент пересчета азота на белок для зерна сои – 6,25. Содержание в зерне сырого жира определяли в аппарате Сокслета [6].
Математическая обработка данных проведена методами вариационного, корреляционного и двухфакторного дисперсионного анализов по пособию Б.А. Дос-пехова [7] в приложении Exсel для ПК. Индекс условий окружающей среды (Ij) и коэффициент линейной регрессии (bi) рассчитаны по методике Эберхарда и Рассела в изложении Зыкина, Мешкова, Сапеги [8].
Погодные условия в годы проведения исследований были контрастными и достаточно полно отражали особенности климата южной лесостепной зоны Омской области. Вегетационный период (май – сентябрь) был умеренно влажным в 2001, 2002, 2003, 2005 и 2013 гг. (ГТК = 1,0–1,18), избыточно увлажненным – в 2007 и 2009 гг. (ГТК = 1,75 и 2,10 соответственно). Засушливые условия наблюдались в 2004, 2006, 2008, 2011, 2012, 2014 и 2015 гг. (ГТК = 0,69–0,90) и очень засушливые – в 2010 г. (ГТК = 0,45).
Результаты и обсуждение. Сорт сои зернового направления Сибирячка (синоним Л 9/03) выведен индивидуальным отбором из гибридной комбинации [Ма-гева × (Maple presto × Л 1339/86)]. Скрещивание было проведено в 1994 г. Элитное растение, ставшее родоначальным для сорта Сибирячка, выделено из гибридной комбинации F 4 в 1999 г. В 2000, 2001 гг. потомство этого растения изучалось в селекционных питомниках, в
2002 г. – в контрольном питомнике, 2003– 2010 гг. – в конкурсном сортоиспытании.
Сорт сои Сибирячка с 2013 г. включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Западно-Сибирскому и ВосточноСибирскому регионам (ав. свид. № 55962 от 23.04.2013, патент на селекционное достижение № 6897 от 23.04.2013). Сорт рекомендуется для степи и лесостепи Западной и Восточной Сибири и Урала [9].
Стандарт – СибНИИК 315 получен в СибНИИ кормов (г. Новосибирск) методом индивидуального отбора в потомстве естественного гибрида из сортообразца ВИР (к 5828). Включен в 1991 г. в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Западно-Сибирскому региону.
Согласно данным, представленным в таблице 1, в 2001 г. линия Л 9/03 превышала обе родительские формы по содержанию сырого жира в зерне (на 0,8 и 1,5 %) и по урожайности (на 0,65 и 0,67 т/га), но уступала по белковости зерна.
Таблица 1
Характеристика линии Л 9/03 (Сибирячка) по урожайности и качеству зерна, 2001 г.
Показатель |
Магева ♀ |
Maple presto × Л 1339/86 ♂ |
Л 9/03 |
Белок, % |
39,0 |
40,6 |
37,9 |
Жир, % |
17,3 |
18,0 |
18,8 |
Урожайность, т/га |
2,53 |
2,51 |
3,18 |
Данный сорт относится к маньчжурскому подвиду. Апробационная группа Украииника. Высота растений в зависимости от условий выращивания 75–120 см. Форма растений кустовая, промежуточная. Стебель обычный с густым рыжим опушением. На высоте 10 см наблюдается 2–3 ветви с 14–19 междоузлиями, из них 1–4 междоузлия расположены до первого соцветия. Цветки мелкие, фиолетовой окраски. Соцветие – кисть с 3–6 цветками на среднем цветоносе. Лист тройчатый, форма листочков овально-заострённая. Бобы лущильные, устойчивые к растрескиванию, длиной 4–5 см, слабоизогнутые.
Число бобов на растении в среднем 36 шт., максимальное – 96 шт. Высота прикрепления нижнего боба на уровне 14,9 см. Число семян в бобе 2–3. Семена округлой формы, желтые, окраска семядолей желтая. Рубчик коричневой окраски с глазком, овальной формы. Масса 1000 семян 131–172 г.
Сорт скороспелый, за годы испытания средняя продолжительность вегетационного периода составила около 97 дней и колебалась от 91 до 110 дней (у стандарта СибНИИК 315 – 102 дней). За годы конкурсного сортоиспытания (2008–2010 гг.) средняя урожайность семян составила 2,57 т/га, что на 0,22 т/га выше стандарта СибНИИК 315.
Согласно литературным данным, содержание белка и масла в зерне сильно меняется в зависимости от уровня гидротермического обеспечения [10]. По результатам двухфакторного дисперсионного анализа основных биохимических показателей качества зерна сои в нашем опыте на формирование белка в зерне сои наибольшее влияние также оказывали условия выращивания – 58,5 % (табл. 2), но и доля генотипа в общей фенотипической изменчивости анализируемого показателя была высокой – 39,1 %, что нами отмечено ранее [11].
Таблица 2
Вклад факторов в изменчивость основных биохимических показателей в зерне сои, %
Источник варьирования |
Биохимический показатель |
|
содержание белка |
содержание сырого жира |
|
Влияние года (фактор А) |
58,5 |
82,9 |
Влияние генотипа (фактор Б) |
39,1 |
15,9 |
Взаимодействие (фактор АБ) |
1,9 |
1,2 |
Остаточное |
0,5 |
0,0 |
В зависимости от условий года, доля белка в зерне в среднем по опыту менялась от 32,4 % в 2002 г. до 41,9 % в 2014 г. (табл. 3). Погодные условия в период налива зерна 2014 г. оказались наиболее благоприятными для формирования по- вышенного содержания белка при максимальном положительном индексе условий окружающей среды (Ij = 3,28). В 2002 г. холодная и дождливая погода в начале вегетации сои (июнь) и в период налива бобов (август) оказала негативное влияние на данный признак (Ij = -6,22) – у исследуемых образцов содержание белка в зерне снизилось в среднем до 32,4 %. В среднем за период исследований новый сорт сои Сибирячка по содержанию белка был на уровне стандарта (38,6 %). Превышение наблюдается в 2006 г. (+1,4 %), 2009 г. (+0,6 %) и 2014 г. (+0,8 %).
Основное влияние на содержание сырого жира в зерне оказывали погодные условия периода вегетации – доля влияния года составляет 82,9 % от общей фенотипической изменчивости признака. Доля генотипа достоверна, но значительно ниже – 15,9 % (табл. 2). В среднем за период исследований максимальное содержание сырого жира в зерне наблюдалось в 2002 г. (19,60 %) и 2010 г. (18,35 %) при Ij = 2,30 и 1,05 соответственно. Особенностью результатов, полученных в 2002 г., является сочетание минимального в опыте процента белка в зерне с максимальной долей жира. Причиной этому могут быть как сложные погодные условия в период формирования и налива зерна, так и выявленная нами стабильно высокая отрицательная корреляция между содержанием в зерне сои белка и жира (r = -0,55 … -0,77), что отмечено нами в более ранних исследованиях [11]. Как по белковости зерна, так и по содержанию сырого жира новый сорт сои Сибирячка был также на уровне стандарта (17,3 %). Превышение наблюдается в 2003, 2010 (+0,5 %), 2009, 2015 гг. (+1,0 %). О генетической выравненности образцов сои в КСИ по анализируемым признакам качества зерна говорит низкая внутрисортовая изменчивость их величины (СV = 5,2– 8,6 %).
Таблица 3
Характеристика качества зерна сои
Год |
Содержание белка, % |
Содержание сырого жира, % |
||||||
СибНИИК 315, ст. |
Сибирячка |
Хj |
Ij |
СибНИИК 315, ст. |
Сибирячка |
Хj |
Ij |
|
2001 |
38,2 |
37,9 |
38,1 |
-0,57 |
18,5 |
18,8 |
18,7 |
1,35 |
2002 |
32,1 |
32,7 |
32,4 |
-6,22 |
19,8 |
19,4 |
19,6 |
2,30 |
2003 |
38,7 |
38,8 |
38,8 |
0,13 |
17,9 |
18,4 |
18,2 |
0,85 |
2004 |
39,3 |
39,1 |
39,2 |
0,58 |
18,3 |
18,1 |
18,2 |
0,90 |
2005 |
39,1 |
38,9 |
39,0 |
0,38 |
17,3 |
17,3 |
17,3 |
0,00 |
2006 |
37,2 |
38,6 |
37,9 |
-0,72 |
17,3 |
16,9 |
17,1 |
-0,20 |
2007 |
40,1 |
38,1 |
39,1 |
0,48 |
17,2 |
15,9 |
16,6 |
-0,75 |
2008 |
38,3 |
38,2 |
38,3 |
-0,37 |
16,0 |
16,1 |
16,1 |
-1,25 |
2009 |
38,8 |
39,4 |
39,1 |
0,48 |
17,1 |
18,1 |
17,6 |
0,30 |
2010 |
38,1 |
37,9 |
38,0 |
-0,62 |
18,6 |
18,1 |
18,4 |
1,05 |
2011 |
40,2 |
40,5 |
40,4 |
1,73 |
15,0 |
14,3 |
14,7 |
-2,65 |
2012 |
38,9 |
38,1 |
38,5 |
-0,12 |
18,7 |
19,2 |
19,0 |
1,65 |
2013 |
38,9 |
39,2 |
39,1 |
0,43 |
16,2 |
15,5 |
16,0 |
-1,45 |
2014 |
41,5 |
42,3 |
41,9 |
3,28 |
16,2 |
16,3 |
16,3 |
-1,05 |
2015 |
40,3 |
39,3 |
39,8 |
1,18 |
15,7 |
16,7 |
16,2 |
-1,10 |
CV, % |
5,4 |
5,2 |
- |
- |
7,7 |
8,6 |
- |
- |
Хi |
38,6 |
38,6 |
- |
- |
17,3 |
17,3 |
- |
- |
bi |
1,03 |
0,97 |
- |
- |
1,05 |
0,94 |
- |
- |
НСР 05 |
0,45 |
- |
- |
0,36 |
- |
- |
Средняя по опыту урожайность составляет 2,49 т/га (табл. 4). Наиболее благоприятные условия для формирования повышенной урожайности сои (2,93– 2,95 т/га) сложились в 2001, 2005 и 2007 гг. при Ij = 0,45–0,47. Сорт Сибирячка имеет прибавку по урожайности 0,15 т/га в среднем за период исследований и от +0,24 до +0,51 т/га в 2001, 2003–2005 и 2007–2010 гг.
Таблица 4
Урожайность и продуктивность сортов сои
Год |
Урожайность, т/га |
Сбор белка, т/га |
Сбор жира, т/га |
||||||||
Сиб НИИК 315, ст. |
Сибирячка |
Хj |
Ij |
Сиб НИИК 315, ст. |
Сибирячка |
Сиб НИИК 315, ст. |
Сибирячка |
||||
Х |
± ст. |
Х |
± ст. |
Х |
± ст. |
||||||
2001 |
2,68 |
3,18 |
+0,50 |
2,93 |
0,45 |
0,88 |
1,04 |
+0,16 |
0,43 |
0,51 |
+0,08 |
2002 |
1,92 |
1,89 |
-0,03 |
1,90 |
-0,58 |
0,53 |
0,53 |
0,00 |
0,33 |
0,31 |
-0,02 |
2003 |
2,42 |
2,84 |
+0,42 |
2,63 |
0,15 |
0,81 |
0,95 |
+0,14 |
0,37 |
0,45 |
+0,08 |
2004 |
2,42 |
2,83 |
+0,41 |
2,63 |
0,14 |
0,82 |
0,95 |
+0,13 |
0,38 |
0,44 |
+0,06 |
2005 |
2,83 |
3,07 |
+0,24 |
2,95 |
0,47 |
0,95 |
1,03 |
+0,08 |
0,42 |
0,46 |
+0,04 |
2006 |
2,18 |
2,07 |
-0,11 |
2,13 |
-0,36 |
0,70 |
0,69 |
-0,01 |
0,32 |
0,30 |
-0,02 |
2007 |
2,70 |
3,21 |
+0,51 |
2,95 |
0,47 |
0,93 |
1,05 |
+0,12 |
0,40 |
0,44 |
+0,04 |
2008 |
2,30 |
2,54 |
+0,24 |
2,42 |
-0,06 |
0,76 |
0,83 |
+0,07 |
0,32 |
0,35 |
+0,03 |
2009 |
2,27 |
2,64 |
+0,37 |
2,45 |
-0,03 |
0,76 |
0,89 |
+0,13 |
0,33 |
0,41 |
+0,08 |
2010 |
2,48 |
2,78 |
+0,30 |
2,63 |
0,15 |
0,81 |
0,91 |
+0,10 |
0,40 |
0,43 |
+0,03 |
2011 |
2,86 |
2,65 |
-0,21 |
2,76 |
0,27 |
0,99 |
0,92 |
-0,07 |
0,37 |
0,33 |
-0,04 |
2012 |
1,46 |
1,24 |
-0,22 |
1,35 |
-1,13 |
0,49 |
0,41 |
-0,08 |
0,23 |
0,20 |
-0,03 |
2013 |
2,81 |
2,86 |
+0,05 |
2,84 |
0,35 |
0,94 |
0,96 |
+0,02 |
0,39 |
0,38 |
-0,01 |
2014 |
2,19 |
1,86 |
-0,33 |
2,03 |
-0,46 |
0,78 |
0,68 |
-0,10 |
0,31 |
0,26 |
-0,05 |
2015 |
2,60 |
2,70 |
+0,10 |
2,65 |
0,17 |
0,90 |
0,91 |
+0,01 |
0,35 |
0,39 |
+0,04 |
CV, % |
15,7 |
21,7 |
- |
- |
- |
18,1 |
22,4 |
- |
14,5 |
22,4 |
- |
Хi |
2,41 |
2,56 |
- |
2,49 |
- |
0,80 |
0,85 |
+0,05 |
0,36 |
0,38 |
+0,02 |
bi |
0,80 |
1,20 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
НСР 05 |
0,13 |
- |
- |
- |
0,10 |
0,14 |
- |
- |
0,08 |
Превышение по урожайности способствовало повышенному сбору белка и жира с единицы гектара у сорта Сибирячка по сравнению со стандартом. Так, прибавка по сбору белка в урожайные годы может варьировать от 0,07 до 0,16 т/га, по сбору жира – от 0,03 до 0,08 т/га.
В качестве положительного момента можно отметить тот факт, что сорт Сибирячка является стабильным в меняющихся условиях окружающей среды как по содержанию в зерне белка, так и сырого жира, что подтверждает минимальный по опыту коэффициент линейной регрессии (bi = 0,94–0,97). По урожайности, напротив, данный сорт требователен к условиям возделывания (bi = 1,20). Соответственно, можно предположить, что улучшение условий возделывания будет способствовать повышению урожайности и, как следствие, увеличит сбор белка и сырого жира с единицы площади.
Стандарт СибНИИК 315, напротив, формирует качественные показатели в зависимости от условий возделывания (bi = 1,03–1,05), но стабилен по урожайности (bi = 0,80).
Положительным моментом сорта Сибирячка является сочетание скороспелости с повышенным потенциалом продуктивности и высоким расположением нижних бобов, что позволяет возделывать его в суровых климатических условиях Сибири и ежегодно получать кондиционные семена с минимальными потерями при уборке урожая.
С 2015 г. сорт Сибирячка является основным стандартом в Госсортоиспытании по Омской области и в селекционных питомниках ФГБНУ СибНИИСХ. Сорт широко возделывается в зонах степи и лесостепи Западной, Восточной Сибири и Урала.
Выводы. Таким образом, новый сорт сои Сибирячка стабилен по содержанию в зерне белка и сырого жира; за счет при- бавки по урожайности имеет больший сбор белка и сырого жира с гектара по сравнению со стандартом СибНИИК 315. Улучшение условий возделывания данного сорта будет способствовать повышению урожайности.
Список литературы Характеристика урожайности и качества зерна нового перспективного сорта сои Сибирячка в условиях южной лесостепи Западной Сибири
- Clemente T.E., Cahoon E.B. Soybean oil: Genetic approaches for modification of functionality and total content//Plant Physiol. -2009. -151. -Р. 1030-1040.
- Bray E.A., Bailey-Serres J., Weretilnyk E. Responses to abiotic stresses//In: Biochemistry and Molecular Biology of Plants/Buchanan B.B., Gruissem W., Jones R.L., editors. American Society of Plant Physiologists; Rockville. -2000. -P. 1158-1203.
- Зотиков В.И., Наумкина Т.С., Сидоренко В.С. Зернобобовые культуры в экономике России//Земледелие. -2014. -№ 4. -С. 6-8.
- Медведев А.М. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства//Информационный бюллетень. -2006. -№ 9-10. -С. 24-36.
- Программа работ селекционного центра Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства на период 2011-2030 гг./Рос. акад. наук. Сиб. регион. отд-е. СибНИИСХ/Под ред. чл.-кор. РАСХН Рутца Р.Н. -Новосибирск, 2011. -203 с.
- Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. -М.: Колос, 1976. -С. 144-148.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. Изд. 6-е, доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
- Зыкин В.А., Мешков В.В., Сапега В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: методические рекомендации. -Новосибирск, 1984. -24 с.
- Асанов А.М., Омельянюк Л.В., Кармазина А.Ю. Итоги и перспективы селекционной работы по сое в ФГБНУ «Сибирский НИИСХ». -Благовещенск, 2015. -258 с.
- Dombos D.L., Miller R.E. Soybean seed protein and oil contents and fatty acid composition adjustments by drought and temperature//J. Amer. Oil Chem. Soc. -1992. -№ 3 (69). -Р. 228-231.
- Омельянюк Л.В., Юсова О.А., Козлова Г.Я., Асанов А.М. Урожайность и качество зерна сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -Барнаул, 2013. -№ 11. -С. 26-29.