Характеристика урожайности и качества зерна нового перспективного сорта сои Сибирячка в условиях южной лесостепи Западной Сибири
Автор: Юсова О.А., Асанов А.М., Омельянюк Л.В.
Рубрика: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 3 (167), 2016 года.
Бесплатный доступ
Представлена характеристика урожайности и основных показателей качества зерна нового перспективного сорта сои селекции ФГБНУ СибНИИСХ Сибирячка. Исследования проведены в условиях южной лесостепи Западной Сибири в 20012015 гг. Данный сорт относится к маньчжурскому подвиду. Апробационная группа Украииника. Сорт скороспелый (продолжительность вегетационного периода составила в среднем 97 суток). Установлено, что на формирование белка в зерне сои, как и на содержание сырого жира (доля влияния года составила 82,9 %), наибольшее влияние оказывали условия выращивания - 58,5 % при высокой доле генотипа (39,1 %). Сорт Сибирячка является стабильным в меняющихся условиях окружающей среды как по содержанию в зерне белка, так и сырого жира (bi = 0,94 - 0,97). По урожайности, напротив, данный сорт требователен к условиям возделывания (bi = 1,20). Соответственно, улучшение условий возделывания будет способствовать повышению урожайности и, как следствие, увеличит сбор белка и сырого жира с единицы площади. Сорт сои Сибирячка с 2013 г. включен в Государственный реестр селекционных достижений (Авторское свидетельство № 55962 от 23.04.2013, патент на селекционное достижение № 6897 от 23.04.2013). С 2015 г. сорт Сибирячка является основным стандартом в Госсортоиспытаний по Омской области и в селекционных питомниках ФГБНУ СибНИИСХ. Сорт широко возделывается в зонах степи и лесостепи Западной, Восточной Сибири и Урала.
Соя, белок, сырой жир, индекс условий окружающей среды, коэффициент вариации, корреляция
Короткий адрес: https://sciup.org/142151312
IDR: 142151312 | УДК: 577.1:633.34(631.527)
Текст научной статьи Характеристика урожайности и качества зерна нового перспективного сорта сои Сибирячка в условиях южной лесостепи Западной Сибири
Введение. Соя – наиболее важная зернобобовая культура во всем мире, является важным источником белков, масла, макро- и микроэлементов [1]. Несмотря на повышение мирового спроса, текущие потери в производстве сои составляют более одной пятой урожая по всему миру. Большая часть этих потерь относится к абиотическим факторам, ответственным за снижение на 69 % по сравнению с прогнозируемой урожайностью [2].
В последние годы в нашей стране интерес производственников к выращиванию высокобелковых культур растет, о чем свидетельствует ежегодное расширение посевных площадей под ними. Если в 2008 г. зернобобовые в России занимали 1 млн га, то в 2013 – до 2,02 млн га. При этом доля зернобобовых культур в общей площади посева зерновых увеличилась практически в два раза (с 2,2 % в 2008 г. до 4,4 % в 2013 г.) [3]. К 2017 г. планируется увеличить производство семян сои до 3,0 млн т, а посевные площади – до 2,7 млн га [4].
Сильно выраженная континентальность климата основных сельскохозяйственных районов Сибири обусловливает повышенные требования к возделываемым сортам. Для условий Омской области необходимы сорта сои, пригодные к механизированной уборке, скороспелые, устойчивые к пониженным температурам, высокопродуктивные, с повышенным содержанием белка и сырого жира в семенах [5].
В задачу исследований входило: на основе многолетних данных конкурсного сортоиспытания дать характеристику нового перспективного сорта сои Сибирячка по урожайности и основным показателям качества зерна в условиях южной лесостепи Западной Сибири.
Материалы и методы. Исследования проводились в 2001–2015 гг. в трехполь- ном селекционном севообороте ФГБНУ СибНИИСХ, предшественник озимая рожь. Агротехника в опыте принятая в регионе. В анализ включены результаты изучения в КСИ нового перспективного сорта сои Сибирячка и стандарта СибНИИК 315.
Биохимические показатели определяли в абсолютно сухой навеске. Размол зерна проводили на мельнице «Циклотек 1092». Содержание азота в зерне определяли на автоматическом анализаторе «KjeltekAuto 1030 Analyzer». Коэффициент пересчета азота на белок для зерна сои – 6,25. Содержание в зерне сырого жира определяли в аппарате Сокслета [6].
Математическая обработка данных проведена методами вариационного, корреляционного и двухфакторного дисперсионного анализов по пособию Б.А. Дос-пехова [7] в приложении Exсel для ПК. Индекс условий окружающей среды (Ij) и коэффициент линейной регрессии (bi) рассчитаны по методике Эберхарда и Рассела в изложении Зыкина, Мешкова, Сапеги [8].
Погодные условия в годы проведения исследований были контрастными и достаточно полно отражали особенности климата южной лесостепной зоны Омской области. Вегетационный период (май – сентябрь) был умеренно влажным в 2001, 2002, 2003, 2005 и 2013 гг. (ГТК = 1,0–1,18), избыточно увлажненным – в 2007 и 2009 гг. (ГТК = 1,75 и 2,10 соответственно). Засушливые условия наблюдались в 2004, 2006, 2008, 2011, 2012, 2014 и 2015 гг. (ГТК = 0,69–0,90) и очень засушливые – в 2010 г. (ГТК = 0,45).
Результаты и обсуждение. Сорт сои зернового направления Сибирячка (синоним Л 9/03) выведен индивидуальным отбором из гибридной комбинации [Ма-гева × (Maple presto × Л 1339/86)]. Скрещивание было проведено в 1994 г. Элитное растение, ставшее родоначальным для сорта Сибирячка, выделено из гибридной комбинации F 4 в 1999 г. В 2000, 2001 гг. потомство этого растения изучалось в селекционных питомниках, в
2002 г. – в контрольном питомнике, 2003– 2010 гг. – в конкурсном сортоиспытании.
Сорт сои Сибирячка с 2013 г. включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Западно-Сибирскому и ВосточноСибирскому регионам (ав. свид. № 55962 от 23.04.2013, патент на селекционное достижение № 6897 от 23.04.2013). Сорт рекомендуется для степи и лесостепи Западной и Восточной Сибири и Урала [9].
Стандарт – СибНИИК 315 получен в СибНИИ кормов (г. Новосибирск) методом индивидуального отбора в потомстве естественного гибрида из сортообразца ВИР (к 5828). Включен в 1991 г. в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Западно-Сибирскому региону.
Согласно данным, представленным в таблице 1, в 2001 г. линия Л 9/03 превышала обе родительские формы по содержанию сырого жира в зерне (на 0,8 и 1,5 %) и по урожайности (на 0,65 и 0,67 т/га), но уступала по белковости зерна.
Таблица 1
Характеристика линии Л 9/03 (Сибирячка) по урожайности и качеству зерна, 2001 г.
| Показатель | Магева ♀ | Maple presto × Л 1339/86 ♂ | Л 9/03 | 
| Белок, % | 39,0 | 40,6 | 37,9 | 
| Жир, % | 17,3 | 18,0 | 18,8 | 
| Урожайность, т/га | 2,53 | 2,51 | 3,18 | 
Данный сорт относится к маньчжурскому подвиду. Апробационная группа Украииника. Высота растений в зависимости от условий выращивания 75–120 см. Форма растений кустовая, промежуточная. Стебель обычный с густым рыжим опушением. На высоте 10 см наблюдается 2–3 ветви с 14–19 междоузлиями, из них 1–4 междоузлия расположены до первого соцветия. Цветки мелкие, фиолетовой окраски. Соцветие – кисть с 3–6 цветками на среднем цветоносе. Лист тройчатый, форма листочков овально-заострённая. Бобы лущильные, устойчивые к растрескиванию, длиной 4–5 см, слабоизогнутые.
Число бобов на растении в среднем 36 шт., максимальное – 96 шт. Высота прикрепления нижнего боба на уровне 14,9 см. Число семян в бобе 2–3. Семена округлой формы, желтые, окраска семядолей желтая. Рубчик коричневой окраски с глазком, овальной формы. Масса 1000 семян 131–172 г.
Сорт скороспелый, за годы испытания средняя продолжительность вегетационного периода составила около 97 дней и колебалась от 91 до 110 дней (у стандарта СибНИИК 315 – 102 дней). За годы конкурсного сортоиспытания (2008–2010 гг.) средняя урожайность семян составила 2,57 т/га, что на 0,22 т/га выше стандарта СибНИИК 315.
Согласно литературным данным, содержание белка и масла в зерне сильно меняется в зависимости от уровня гидротермического обеспечения [10]. По результатам двухфакторного дисперсионного анализа основных биохимических показателей качества зерна сои в нашем опыте на формирование белка в зерне сои наибольшее влияние также оказывали условия выращивания – 58,5 % (табл. 2), но и доля генотипа в общей фенотипической изменчивости анализируемого показателя была высокой – 39,1 %, что нами отмечено ранее [11].
Таблица 2
Вклад факторов в изменчивость основных биохимических показателей в зерне сои, %
| Источник варьирования | Биохимический показатель | |
| содержание белка | содержание сырого жира | |
| Влияние года (фактор А) | 58,5 | 82,9 | 
| Влияние генотипа (фактор Б) | 39,1 | 15,9 | 
| Взаимодействие (фактор АБ) | 1,9 | 1,2 | 
| Остаточное | 0,5 | 0,0 | 
В зависимости от условий года, доля белка в зерне в среднем по опыту менялась от 32,4 % в 2002 г. до 41,9 % в 2014 г. (табл. 3). Погодные условия в период налива зерна 2014 г. оказались наиболее благоприятными для формирования по- вышенного содержания белка при максимальном положительном индексе условий окружающей среды (Ij = 3,28). В 2002 г. холодная и дождливая погода в начале вегетации сои (июнь) и в период налива бобов (август) оказала негативное влияние на данный признак (Ij = -6,22) – у исследуемых образцов содержание белка в зерне снизилось в среднем до 32,4 %. В среднем за период исследований новый сорт сои Сибирячка по содержанию белка был на уровне стандарта (38,6 %). Превышение наблюдается в 2006 г. (+1,4 %), 2009 г. (+0,6 %) и 2014 г. (+0,8 %).
Основное влияние на содержание сырого жира в зерне оказывали погодные условия периода вегетации – доля влияния года составляет 82,9 % от общей фенотипической изменчивости признака. Доля генотипа достоверна, но значительно ниже – 15,9 % (табл. 2). В среднем за период исследований максимальное содержание сырого жира в зерне наблюдалось в 2002 г. (19,60 %) и 2010 г. (18,35 %) при Ij = 2,30 и 1,05 соответственно. Особенностью результатов, полученных в 2002 г., является сочетание минимального в опыте процента белка в зерне с максимальной долей жира. Причиной этому могут быть как сложные погодные условия в период формирования и налива зерна, так и выявленная нами стабильно высокая отрицательная корреляция между содержанием в зерне сои белка и жира (r = -0,55 … -0,77), что отмечено нами в более ранних исследованиях [11]. Как по белковости зерна, так и по содержанию сырого жира новый сорт сои Сибирячка был также на уровне стандарта (17,3 %). Превышение наблюдается в 2003, 2010 (+0,5 %), 2009, 2015 гг. (+1,0 %). О генетической выравненности образцов сои в КСИ по анализируемым признакам качества зерна говорит низкая внутрисортовая изменчивость их величины (СV = 5,2– 8,6 %).
Таблица 3
Характеристика качества зерна сои
| Год | Содержание белка, % | Содержание сырого жира, % | ||||||
| СибНИИК 315, ст. | Сибирячка | Хj | Ij | СибНИИК 315, ст. | Сибирячка | Хj | Ij | |
| 2001 | 38,2 | 37,9 | 38,1 | -0,57 | 18,5 | 18,8 | 18,7 | 1,35 | 
| 2002 | 32,1 | 32,7 | 32,4 | -6,22 | 19,8 | 19,4 | 19,6 | 2,30 | 
| 2003 | 38,7 | 38,8 | 38,8 | 0,13 | 17,9 | 18,4 | 18,2 | 0,85 | 
| 2004 | 39,3 | 39,1 | 39,2 | 0,58 | 18,3 | 18,1 | 18,2 | 0,90 | 
| 2005 | 39,1 | 38,9 | 39,0 | 0,38 | 17,3 | 17,3 | 17,3 | 0,00 | 
| 2006 | 37,2 | 38,6 | 37,9 | -0,72 | 17,3 | 16,9 | 17,1 | -0,20 | 
| 2007 | 40,1 | 38,1 | 39,1 | 0,48 | 17,2 | 15,9 | 16,6 | -0,75 | 
| 2008 | 38,3 | 38,2 | 38,3 | -0,37 | 16,0 | 16,1 | 16,1 | -1,25 | 
| 2009 | 38,8 | 39,4 | 39,1 | 0,48 | 17,1 | 18,1 | 17,6 | 0,30 | 
| 2010 | 38,1 | 37,9 | 38,0 | -0,62 | 18,6 | 18,1 | 18,4 | 1,05 | 
| 2011 | 40,2 | 40,5 | 40,4 | 1,73 | 15,0 | 14,3 | 14,7 | -2,65 | 
| 2012 | 38,9 | 38,1 | 38,5 | -0,12 | 18,7 | 19,2 | 19,0 | 1,65 | 
| 2013 | 38,9 | 39,2 | 39,1 | 0,43 | 16,2 | 15,5 | 16,0 | -1,45 | 
| 2014 | 41,5 | 42,3 | 41,9 | 3,28 | 16,2 | 16,3 | 16,3 | -1,05 | 
| 2015 | 40,3 | 39,3 | 39,8 | 1,18 | 15,7 | 16,7 | 16,2 | -1,10 | 
| CV, % | 5,4 | 5,2 | - | - | 7,7 | 8,6 | - | - | 
| Хi | 38,6 | 38,6 | - | - | 17,3 | 17,3 | - | - | 
| bi | 1,03 | 0,97 | - | - | 1,05 | 0,94 | - | - | 
| НСР 05 | 0,45 | - | - | 0,36 | - | - | ||
Средняя по опыту урожайность составляет 2,49 т/га (табл. 4). Наиболее благоприятные условия для формирования повышенной урожайности сои (2,93– 2,95 т/га) сложились в 2001, 2005 и 2007 гг. при Ij = 0,45–0,47. Сорт Сибирячка имеет прибавку по урожайности 0,15 т/га в среднем за период исследований и от +0,24 до +0,51 т/га в 2001, 2003–2005 и 2007–2010 гг.
Таблица 4
Урожайность и продуктивность сортов сои
| Год | Урожайность, т/га | Сбор белка, т/га | Сбор жира, т/га | ||||||||
| Сиб НИИК 315, ст. | Сибирячка | Хj | Ij | Сиб НИИК 315, ст. | Сибирячка | Сиб НИИК 315, ст. | Сибирячка | ||||
| Х | ± ст. | Х | ± ст. | Х | ± ст. | ||||||
| 2001 | 2,68 | 3,18 | +0,50 | 2,93 | 0,45 | 0,88 | 1,04 | +0,16 | 0,43 | 0,51 | +0,08 | 
| 2002 | 1,92 | 1,89 | -0,03 | 1,90 | -0,58 | 0,53 | 0,53 | 0,00 | 0,33 | 0,31 | -0,02 | 
| 2003 | 2,42 | 2,84 | +0,42 | 2,63 | 0,15 | 0,81 | 0,95 | +0,14 | 0,37 | 0,45 | +0,08 | 
| 2004 | 2,42 | 2,83 | +0,41 | 2,63 | 0,14 | 0,82 | 0,95 | +0,13 | 0,38 | 0,44 | +0,06 | 
| 2005 | 2,83 | 3,07 | +0,24 | 2,95 | 0,47 | 0,95 | 1,03 | +0,08 | 0,42 | 0,46 | +0,04 | 
| 2006 | 2,18 | 2,07 | -0,11 | 2,13 | -0,36 | 0,70 | 0,69 | -0,01 | 0,32 | 0,30 | -0,02 | 
| 2007 | 2,70 | 3,21 | +0,51 | 2,95 | 0,47 | 0,93 | 1,05 | +0,12 | 0,40 | 0,44 | +0,04 | 
| 2008 | 2,30 | 2,54 | +0,24 | 2,42 | -0,06 | 0,76 | 0,83 | +0,07 | 0,32 | 0,35 | +0,03 | 
| 2009 | 2,27 | 2,64 | +0,37 | 2,45 | -0,03 | 0,76 | 0,89 | +0,13 | 0,33 | 0,41 | +0,08 | 
| 2010 | 2,48 | 2,78 | +0,30 | 2,63 | 0,15 | 0,81 | 0,91 | +0,10 | 0,40 | 0,43 | +0,03 | 
| 2011 | 2,86 | 2,65 | -0,21 | 2,76 | 0,27 | 0,99 | 0,92 | -0,07 | 0,37 | 0,33 | -0,04 | 
| 2012 | 1,46 | 1,24 | -0,22 | 1,35 | -1,13 | 0,49 | 0,41 | -0,08 | 0,23 | 0,20 | -0,03 | 
| 2013 | 2,81 | 2,86 | +0,05 | 2,84 | 0,35 | 0,94 | 0,96 | +0,02 | 0,39 | 0,38 | -0,01 | 
| 2014 | 2,19 | 1,86 | -0,33 | 2,03 | -0,46 | 0,78 | 0,68 | -0,10 | 0,31 | 0,26 | -0,05 | 
| 2015 | 2,60 | 2,70 | +0,10 | 2,65 | 0,17 | 0,90 | 0,91 | +0,01 | 0,35 | 0,39 | +0,04 | 
| CV, % | 15,7 | 21,7 | - | - | - | 18,1 | 22,4 | - | 14,5 | 22,4 | - | 
| Хi | 2,41 | 2,56 | - | 2,49 | - | 0,80 | 0,85 | +0,05 | 0,36 | 0,38 | +0,02 | 
| bi | 0,80 | 1,20 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 
| НСР 05 | 0,13 | - | - | - | 0,10 | 0,14 | - | - | 0,08 | ||
Превышение по урожайности способствовало повышенному сбору белка и жира с единицы гектара у сорта Сибирячка по сравнению со стандартом. Так, прибавка по сбору белка в урожайные годы может варьировать от 0,07 до 0,16 т/га, по сбору жира – от 0,03 до 0,08 т/га.
В качестве положительного момента можно отметить тот факт, что сорт Сибирячка является стабильным в меняющихся условиях окружающей среды как по содержанию в зерне белка, так и сырого жира, что подтверждает минимальный по опыту коэффициент линейной регрессии (bi = 0,94–0,97). По урожайности, напротив, данный сорт требователен к условиям возделывания (bi = 1,20). Соответственно, можно предположить, что улучшение условий возделывания будет способствовать повышению урожайности и, как следствие, увеличит сбор белка и сырого жира с единицы площади.
Стандарт СибНИИК 315, напротив, формирует качественные показатели в зависимости от условий возделывания (bi = 1,03–1,05), но стабилен по урожайности (bi = 0,80).
Положительным моментом сорта Сибирячка является сочетание скороспелости с повышенным потенциалом продуктивности и высоким расположением нижних бобов, что позволяет возделывать его в суровых климатических условиях Сибири и ежегодно получать кондиционные семена с минимальными потерями при уборке урожая.
С 2015 г. сорт Сибирячка является основным стандартом в Госсортоиспытании по Омской области и в селекционных питомниках ФГБНУ СибНИИСХ. Сорт широко возделывается в зонах степи и лесостепи Западной, Восточной Сибири и Урала.
Выводы. Таким образом, новый сорт сои Сибирячка стабилен по содержанию в зерне белка и сырого жира; за счет при- бавки по урожайности имеет больший сбор белка и сырого жира с гектара по сравнению со стандартом СибНИИК 315. Улучшение условий возделывания данного сорта будет способствовать повышению урожайности.
Список литературы Характеристика урожайности и качества зерна нового перспективного сорта сои Сибирячка в условиях южной лесостепи Западной Сибири
- Clemente T.E., Cahoon E.B. Soybean oil: Genetic approaches for modification of functionality and total content//Plant Physiol. -2009. -151. -Р. 1030-1040.
- Bray E.A., Bailey-Serres J., Weretilnyk E. Responses to abiotic stresses//In: Biochemistry and Molecular Biology of Plants/Buchanan B.B., Gruissem W., Jones R.L., editors. American Society of Plant Physiologists; Rockville. -2000. -P. 1158-1203.
- Зотиков В.И., Наумкина Т.С., Сидоренко В.С. Зернобобовые культуры в экономике России//Земледелие. -2014. -№ 4. -С. 6-8.
- Медведев А.М. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства//Информационный бюллетень. -2006. -№ 9-10. -С. 24-36.
- Программа работ селекционного центра Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства на период 2011-2030 гг./Рос. акад. наук. Сиб. регион. отд-е. СибНИИСХ/Под ред. чл.-кор. РАСХН Рутца Р.Н. -Новосибирск, 2011. -203 с.
- Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. -М.: Колос, 1976. -С. 144-148.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. Изд. 6-е, доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
- Зыкин В.А., Мешков В.В., Сапега В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: методические рекомендации. -Новосибирск, 1984. -24 с.
- Асанов А.М., Омельянюк Л.В., Кармазина А.Ю. Итоги и перспективы селекционной работы по сое в ФГБНУ «Сибирский НИИСХ». -Благовещенск, 2015. -258 с.
- Dombos D.L., Miller R.E. Soybean seed protein and oil contents and fatty acid composition adjustments by drought and temperature//J. Amer. Oil Chem. Soc. -1992. -№ 3 (69). -Р. 228-231.
- Омельянюк Л.В., Юсова О.А., Козлова Г.Я., Асанов А.М. Урожайность и качество зерна сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -Барнаул, 2013. -№ 11. -С. 26-29.
 
	 
		