Характеристики институционального дискурса
Автор: Попова Татьяна Петровна
Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu
Рубрика: Образование и педагогические науки
Статья в выпуске: 6-2 т.7, 2015 года.
Бесплатный доступ
Современная лингвистика относит анализ дискурса к наиболее актуальным научным проблемам. В статье рассматриваются различные подходы к изучению дискурса, дается его краткая характеристика, описываются некоторые лингвистические и экстралингвистические особенности, приводятся определения дискурса. В работе описываются несколько моделей институционального дискурса, к основным характеристикам которого относят нормативность, клишированность, иерархичность, аппелятивность, целостность, системность и др. Автор статьи проводит сравнительный анализ понятий «текст» и «дискурс», принимая во внимание различные точки зрения ученых, занимающихся этой проблемой, а также рассматривает некоторые виды институционального дискурса (электронный, педагогический). Особое внимание в работе уделяется научному дискурсу как совокупности всех возможных текстов, отражающих научное знание, и обладающему высокой степенью интертекстуальности.
Институциональность, дискурс, текст, дискурсивная формация, научный дискурс, электронный дискурс, педагогический дискурс
Короткий адрес: https://sciup.org/14950870
IDR: 14950870 | DOI: 10.17748/2075-9908-2015-7-6/2-295-300
Список литературы Характеристики институционального дискурса
- Сдобнова Ю.Н. Лингвистическое отображение современных социальных тенденций в институциональном дискурсе вооруженных сил Франции: дисс.. канд. фил. наук. -М., 2014.
- Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и Принцип причинности//Язык и наука конца 20 века. -М., РАН, 1996.
- Попова Т.П. Дискурс как речевое произведение в обучении иноязычному общению//Приволжский научный журнал. -2013. -№ 3(27). -С. 138-143.
- Кубрякова Е.С. Язык и знание. -М.: Рос. академия наук. Ин-т языкознания. -М.: Языки славянской культуры, 2004. -560 c.
- Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. -М.: Прогресс, 1989.
- Сусов И.П. Введение в языкознание: учеб. для студентов лингвистических и филологических специальностей. -М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. (Лингвистика и межкультурная коммуникация: золотая серия).
- Бейлинсон Л.С. Функции институционального дискурса//Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. -2009. Вып. 3. -С. 142-147.
- Кожемякин Е.А. Институциональные дискурсы: программа сравнительных исследований//Человек. Сообщество. Управление. -Краснодар, 2007. -№ 2. -С. 96-106.
- Карасик В.И. О типах дискурса//Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. -Волгоград: Перемена, 2000.
- Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. -М.: Гнозис, 2004.
- Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. -М.: Касталь, 1996.
- Карчаева С.Х. Дискурсивность научного текста: дисс.. канд. филол. наук. -Нальчик, 2010.
- Литвинов А.В. Научный дискурс в свете межкультурной коммуникации//Филология в системе современного университетского образования. Материалы научной конференции 22-23 июня 2004. Выпуск 7. -М.: УРАО, 2004.
- Бурмакина Н.Г. Дискурсивно-интегративные и культурно-конвенциональные характеристики академической коммуникации: дисс.. канд. филол. наук. -Красноярск, 2014.
- Папаев С.Т. Роль стандартизации для коммуникаций в электронной среде//Методы современной коммуникации. -Вып. 1/Под ред. В.Н. Переверзева. -М., 2003.
- Рыбка И.Н. Психолингвистическое исследование особенностей устного научного монологического текста: дисс.канд. филол. наук. -Уфа, 2007.
