Характерные особенности сложносоставных луков из памятника айрыдашского типа Улуг-Чолтух в Горном Алтае

В ходе эволюции оружия дистанционного боя населения Южной Сибири и Центральной Азии важное место принадлежало сложносоставным лукам, роговые (костяные?) накладки на которые были обнаружены в археологических памятниках Горного Алтая, в том числе относящихся ко второй четверти I тыс. н. э.

Целью настоящего исследования является выявление характерных особенностей сложносоставных луков исходя из анализа их роговых деталей, найденных в ходе раскопок захоронений взрослых мужчин из состава могильника Улуг-Чолтух, расположенного на правом берегу р. Эдиган, на территории Чемальского района в пределах Горного Алтая [Худяков, 2016. С. 21–22]. Для достижения заявленной цели запланировано решение нескольких научных задач. В качестве одной из них предполагается проследить основные события из истории предшествующих исследований находок роговых накладок от сложносоставных луков в памятниках хунно-сяньбийской эпохи во второй четверти I тыс. н. э. на территории Горного Алтая и некоторых сопредельных территорий, обсудить полученные результаты. С учетом предшествующего опыта планируется классифицировать находки накладок на сложносоставные луки по формальным признакам, выделив среди них различающиеся между собой типы кибитей.

Результаты предшествующих исследований и обсуждение

В течение предшествующих лет некоторые археологи и историки древнего оружия, в том числе один из авторов настоящей статьи, неоднократно обращались к анализу роговых или костяных накладок от сложносоставных луков, происходящих из памятников хунно-сянь-бийского времени на территории Горного Алтая и сопредельных районов ЦентральноАзиатского историко-культурного региона [Там же].

Так, важные и информативные результаты исследования сложносоставных луков с костяными накладками были получены в середине XIX в. в процессе раскопок могильника Берель выдающимся отечественным ученым-тюркологом В. В. Радловым [1989. С. 431].

Спустя многие десятилетия данные информативные материалы были выделены А. А. Гавриловой [1965] в берельский тип погребальных памятников на территории Горного Алтая и Восточного Казахстана. В дальнейшем такое обозначение для памятников определенного хронологического периода на территории Алтайского горного района было поддержано Ю. В. Тетериным [2004. С. 37].

В 1960-х гг. раскопки некоторых погребальных комплексов, находившихся на территории Горного Алтая, проведены С. С. Сорокиным, который отнес их к эпохе «Великого переселения народов» [1977. С. 59–63].

В конце 1970-х гг. изучены подобные материалы из памятника Тугозвоново на р. Чарыш, имеющие большое сходство с предметами из комплексов кенкольской культуры [Уманский, 1978. С. 131]. Большая часть памятников этой культуры находится на Тянь-Шане и в Семиречье [История…, 1968. С. 79–88; 1984. С. 165–171].

В 1980-х гг. в бассейне Средней Катуни, в пределах Горного Алтая, учеными Алтайского государственного университета Г. Д. Глобой [1983] и Ю. Т. Мамадаковым [1985] исследовались памятники хунно-сяньбийской эпохи Белый Бом II и Булан-Кобы IV, в составе сопроводительного инвентаря которых были обнаружены роговые накладки от сложносоставных луков. В 1990 г. Ю. Т. Мамадаков выделил эти памятники в булан-кобинскую культуру гунносарматского времени на территории Горного Алтая [1990. С. 17–18].

В 1980-х гг. раскопки на археологическом памятнике Кок-Паш на территории восточной части Горного Алтая проводили А. С. Васютин и В. Н. Елин [1987]. В. Н. Елин исследовал наконечники стрел из памятников Восточного Алтая. Он отнес подобные комплексы к кок-пашскому типу памятников предтюркского времени в Горном Алтае [Елин, 1988; 1990].

В одном из курганов позднего этапа пазырыкской культуры на памятнике Чоба V на Средней Катуни были обнаружены концевые накладки, характерные для хуннских луков [Кочеев, 1997. С. 151].

В дальнейшем находки роговых накладок луков из памятника Кок-Паш были рассмотрены в коллективной монографии В. В. Боброва, А. С. Васютина и С. А. Васютина [2003. С. 22–23]. Авторы привели рисунки некоторых накладок на луки из могильника Айрыдаш I, изученного А. С. Суразаковым на Средней Катуни в центральной части Горного Алтая [Там же. Рис. 26, 17 – 28 ].

В начале 1990-х гг. некоторые памятники булан-кобинской культуры на территории южной части Горного Алтая, включая разнообразные предметы вооружения дистанционного боя, были изучены В. И. Соеновым и А. В. Эбелем [1992. С. 19–27]. Разнообразные виды оружия из погребальных памятников хунно-сяньбийской эпохи в Горном Алтае приведены А. В. Эбелем в его диссертации [1998]. В 2005 г. особенности комплекса вооружения населения Верхней Катуни в рассматриваемый исторический период кратко охарактеризовал В. И. Соенов [2005].

В 2006 г. луки населения Алтая, отнесенные к III–V вв. н. э. и последующему Средневековью, были классифицированы в монографии В. В. Горбунова [2006. С. 9–27].

В течение 1980–1990-х гг. М. В. Мороз и Ю. С. Худяковым исследовался памятник булан-кобинской культуры Усть-Эдиган на Средней Катуни. В последующем роговые накладки от сложносоставных луков были найдены в составе сопроводительного инвентаря в процессе раскопок могильника айрыдашского типа Улуг-Чолтух, расположенного в долине Эдигана несколько выше по течению.

В целом в результате цикла исследований, проведенных в течение достаточно долгого времени крупной группой специалистов-археологов, был собран обширный материал, касающийся производства населением Горного Алтая сложносоставных луков. На основе обобщения этих сведений стало возможным выделить форму композитных изделий – с двумя парами концевых, срединными боковыми и срединной фронтальной роговыми или костяными накладками. В то же время было отмечено, что в некоторых могилах находились только концевые и срединные боковые роговые накладки, а в других – лишь срединные боковые. Это дало основание для предположения, что у населения Горного Алтая в этот период могли быть на вооружении изделия разных типов [Худяков, 2014. С. 162–163]. И действительно, в дальнейшем на материалах раскопок археологических памятников Улуг-Чолтух, Айры-даш I и некоторых других, стало возможным выделить по формальным признакам два типа сложносоставных луков.

Типы сложносоставных луков

Изделия типа 1 были обнаружены в составе сопроводительного инвентаря нескольких мужских захоронений в курганах № 3, 11, 14 некрополя Улуг-Чолтух. Такой же по конструктивным особенностям лук происходит из погребального комплекса Айрыдаш I [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 17–23]. Как удалось определить по расположению в пределах могильной ямы концевых роговых накладок, длина кибити таких луков должна была составлять 1,5 м. Концевые боковые накладки длинные, узкие, слабоизогнутые, с закругленными верхними или нижними окончаниями; у них имеются полукруглые вырезы для надевания и закрепления в них петель тетивы. Срединные боковые накладки – длинные, широкие, со скошенными верхним и нижним концами. Срединные фронтальные накладки – длинные, узкие, со слегка расширенными с обеих сторон концами [Худяков, 2016. С. 22].

Изделия типа 2 были выявлены в ходе раскопок курганов № 42 и 45 могильника Улуг-Чолтух, а также в процессе изучения археологического памятника Айрыдаш I, сведения о находках из которого введены в научный оборот вместе с информацией об иных роговых накладках на луки, обнаруженных в процессе раскопок памятника Кок-Паш на территории Восточного Алтая [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 24–28 ]. Размеры кибити у луков данного типа, к сожалению, не установлены. Можно предположить, что концевые накладки крепились на ее верхний конец, который несколько длиннее нижнего окончания. Эти детали узкие, длинные, слабоизогнутые, с закругленными верхними окончаниями и полуовальными вырезами для надевания и закрепления в них петель тетивы. Срединные боковые накладки – длинные, широкие, со скошенными в верхней и нижней частях окончаниями. Срединная фронтальная накладка длинная, прямая, узкая. Ее концы, вероятно, могли быть обломаны. Предположительно, первоначально оба окончания данной накладки должны были иметь некоторые расширения.

Освоение производства сложносоставных луков с одной парой концевых накладок на деревянной основе кибити может служить важным свидетельством в пользу развития асимметрии плеч у сложносоставных луков этого типа, имевшихся на вооружении у населения Горного Алтая во второй четверти I тыс. н. э. Вполне вероятно, что это могло иметь весьма существенное значение для ведения воинами-лучниками прицельной стрельбы при передвижении или массированного обстрела противника в условиях конных атак.

Изделия типа 3 по составу, но не внешнему виду роговых накладок, аналогичны относящимся к типу 1. Такой лук был обнаружен в захоронении в кургане № 41 могильника Улуг-Чолтух. Его размеры не определены. Концевые боковые роговые накладки длинные и узкие. Имеют полукруглые окончания и полуовальные вырезы, предназначенные для крепления в них петель тетивы лука. Часть этих накладок слабо изогнута. Срединные боковые накладки – длинные, широкие со скошенными концами. Срединная фронтальная накладка сохранилась не полностью. От нее уцелела сравнительно небольшая часть с расширением с одной из сторон и плавным косым срезом противоположного окончания. Вероятно, первоначально накладка была склеена из двух составных частей. Ранее эту находку следовало бы отнести к лукам первого типа. Однако, судя по наличию составной фронтальной накладки, их можно выделить в самостоятельный, т. е. третий, тип композитных изделий.

С учетом изложенных выше сведений относительно типологии сложносоставных луков определенный интерес вызывают материалы из раскопок кургана № 43 могильника Улуг-Чолтух, где были найдены отдельные обломки от двух пар роговых концевых боковых накладок. Однако предполагать, что в данную могилу могли поместить композитное изделие лишь с двумя парами концевых накладок, но без срединных боковых и срединной фронтальной, нет достаточных оснований. Был ли лук снабжен только двумя парами концевых накладок и таким образом принадлежал к вероятному типу 4, пока не известно.

Заключение

Изучение материалов, относящихся к различным формам сложносоставных луков, имевшихся на вооружении у населения долин Эдигана и Катуни во второй четверти I тыс. н. э., позволили уточнить типологический состав археологических находок данного вида оружия дистанционного боя. Судя по имеющимся находкам роговых накладок из состава сопроводительного инвентаря археологических памятников Улуг-Чолтух, Айрыдаш I и иных, в III– V вв. н. э. в этом районе Средней Катуни на территории Горного Алтая бытовали композитные луки разных типов. Вероятно, его древнее население могло заимствовать производство получивших широкое распространение сложносоставных луков выделенных выше типов у собственных непосредственных предшественников – носителей булан-кобинской культуры, которые, в свою очередь, могли воспринять такой эффективный вид оружия дистанционного боя непосредственно у хуннов [Кочеев, 1997. С. 151].

Материал поступил в редколлегию Received 14.02.2020