Юг России в первой половине ХХ века. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Anamnesis Grigory Baturin. Жизнь и смерть начальника штаба Таманской армии
Статья научная
Введение. Григорий Николаевич Батурин (1880–1925) вошел в историю как начальник штаба Таманской армии, которая в августе – сентябре 1918 г. совершила переход от Черноморского побережья к Армавиру, прорвав блокаду белоказачьих отрядов. Оставшиеся годы жизни Батурин был связан с воинскими частями, сформированными на основе Таманской армии, с товарищами-таманцами, предприняв много усилий по увековечиванию истории этой армии. Наиболее полную биографию Батурина составил советский историк Н.А. Ефимов в 1970-е годы. Однако в силу ограничения доступа к личным документам он воссоздал внешнюю канву жизни военкома. Методы и материалы. Открывшийся доступ к широкому перечню личных бумаг Батурина из фондов двух ростовских архивов позволил уточнить сведения о его деятельности с весны 1919 г. до лета 1920 г., которые ранее имели поверхностное описание. Часть бумаг составляют письма личного характера, что позволило провести психиатру А.Я. Перехову психолингвистическую экспертизу текстов. Анализ. Содержание послужного списка героя очерка не всегда подтверждается официальными сведениями о РККА из справочных изданий. Причины отличий кроются в механизме прохождения армейских документов, самом характере Гражданской войны и объясняются ухудшением здоровья Батурина. Образ жизни и отношений внутри сплоченной группы бывших однополчан в первой половине 1920-х гг. воспроизводили сложившуюся в годы войны модель жизни и быта командного состава и их семей при армейских штабах. Реконструированы обстоятельства частной и семейной жизни Батурина. Медицинские документы предоставили объективные данные о его физическом состоянии в последний год жизни. Результаты. По уровню снабжения и бытовым условиям представители провинциальной элиты в первой половине 1920-х гг. были близки к остальной массе населения. Психиатр предположил наличие постепенно усиливающейся рекуррентной эндогенной депрессии.
Бесплатно
Деятельность Царицынского (Сталинградского) истпарта в первые годы cуществования (1923–1928 гг.)
Статья научная
Введение. Приход к власти большевиков в ходе Октябрьской революции требовал переосмысления всего хода отечественной истории, в особенности истории революционных движений. Новой власти необходимо было пересмотреть все гуманитарные науки с точки зрения марксистско-ленинского учения. Уже на самом раннем этапе становления советской власти в стране стали создаваться специальныецентры в области общественных наук. Так началась история деятельности историко-партийных комиссий, или истпартов, – специальных организаций, которые занимались сбором, систематизацией, изучением и публикацией материалов по истории партии, Октябрьской революции и революционных движений. Царицынская (Сталинградская) историко-партийная комиссия была образована в 1923 году. Ввиду того, что наследие Царицынского (Сталинградского) истпарта было долгое время недоступным для исследователей, научных работ, посвященных данной проблеме, очень мало. Методы и материалы. При исследовании данной темы использовались общенаучные методы, а также историко-генетический и историко-сравнительный методы. Статья написана на основе обширных исторических источников, которые находятся в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Волгоградской области (ГАВО), Центра документации новейшей истории Волгоградской области (ЦДНИВО), а также музея-панорамы «Сталинградская битва». Анализ. В статье рассмотрены результаты работы Царицынской (Сталинградской) историко-партийной комиссии (истпарта) по сбору материалов об истории революционного движения и Гражданской войны в период с 1923 по 1928 год. Результаты. На основе анализа источников периодической печати была определена структура Царицынского (Сталинградского) истпарта, а также направления его деятельности, выявлены и перечислены материалы по истории революционного движения, с которыми работали сотрудники Царицынской (Сталинградской) историко-партийной комиссии, обозначена их ценность как исторических источников, а также выяснены особенности деятельности Царицынского (Сталинградского) истпарта при разных руководителях.
Бесплатно
Статья научная
Введение. В статье проведена дифференциальная оценка динамики среднего заработка членов инвалидных артелей Астраханской губернии в 1923–1928 годах. Методы и материалы. Исследование опирается как на специальные методы исторической науки, так и на методы математической статистики. Для изучения был привлечен широкий круг исторических источников, хранящихся в Государственном архиве Астраханской области, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, а также материалы периодической печати и статистические справочники. Анализ. Произведены расчеты среднего уровня заработкачленов инвалидных артелей как за весь период изучения, так и отдельно по каждому году с выявлением характера и причин изменений. Проведен сравнительный анализ нормы среднего заработка одного рабочего Астраханской губернии со средним заработком членов инвалидных кооперативов, а также с пенсией, получаемой инвалидами в указанный промежуток исследования. Результаты. Установлено, что общий средний заработок членов инвалидных артелей в 1923–1928 г. мог составлять от 52 руб. до 55 руб. 48 копеек. В зависимости от года он мог варьироваться от 20 руб. 85 коп. до 79 руб. 99 копеек. Выяснено, что средний заработок приблизился к необходимой норме лишь к 1928 г., тем не менее он был выше того пенсионного довольствия, которое выплачивалось инвалидам в соответствующий период. Проанализировав все полученные данные, можно заключить, что уровень заработка членов инвалидных артелей был ключевым фактором при решении организовать артель или вступить в нее.
Бесплатно
Изменения сети поселений и демографические процессы на Кубани и в Черноморье в 1920–1939 годах
Статья научная
Введение. Научная проблема изменений сети поселений в контексте демографических процессов периодов НЭПа и модернизации советского общества (1920–1939 гг.) актуальна для выяснения исторических закономерностей развития пространства регионов России, в том числе Кубани и Черноморья. Изменения сети поселений стали важным фактором проведения индустриализации и коллективизации, формирования новой территориальной идентичности в региональном сообществе. Цель статьи – определить направленность изменений сети поселений в контексте демографических процессов на Кубани и в Черноморье в 1920–1939 годах. Методы и материалы. Исследование проведено с применением системного анализа, синхронного и диахронного сравнительного анализа, построения вариационных и динамических рядов в виде статистических таблиц. Анализ и результаты. Установлено, что основными факторами специфики сети поселений Кубанской области и Черноморской губернии к 1920 г. были специализация региона (высокотоварное зерновое сельское хозяйство), казачье общинное землепользование на Кубани и незавершенная крестьянская колонизация Черноморского побережья. В соответствии с природными условиями регион отчетливо делился на степную, предгорную и приморскую зоны. Наибольшая плотность расселения и концентрация населения в крупных станицах отмечены в Екатеринодарском и Лабинском отделах. Численность населения и его этническая неоднородность значительно возросла благодаря межрегиональной миграции. В условиях новой экономической политики происходило восстановление сетей поселений, нарушенных в годы Гражданской войны, но сохранение казачьего общинного землевладения препятствовало модернизации сообщества. Индустриализация и коллективизация, начатые в 1928 г., имели свои особенности на Кубани и в Черноморье: приоритетами экономического развития стали пищевая и строительная промышленность, крупные зерновые коллективные хозяйства на Кубани, а в Черноморье – создание курортно-рекреационных центров. В то же время раскулачивание и голод 1932–1933 гг. привели к значительной вынужденной миграции, стимулировали рост городского населения и его концентрацию в крупных населенных пунктах. Модернизация привела к изменениям территориальной идентичности сообществ Кубани и Черноморья. Вклад авторов. А.В. Баранов – концепция исследования, развитие методологии, написание исходного текста, итоговые выводы. В.В. Касьянов – участие в разработке концепции исследования и ее реализации, сбор и интерпретация архивных материалов, доработка текста, итоговые выводы.
Бесплатно
