Ближний Восток в фокусе глобальной политики. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Статья научная
Introduction. Mohammad Reza Pahlavi’s (Shah) downfall in early 1979 raises questions about U.S. policy on regime change in its allies. Despite the Shah’s expectation that the U.S. would intervene to support him against rising opposition, Washington made minimal efforts to restore his authority. This is surprising given the Shah’s significant stockpiles of advanced American military equipment. The key issue is why the U.S. allowed the Shah’s regime to collapse without decisive action, especially when intervention seemed possible. This paper aims to explore this puzzle through the lens of hierarchy theory, which offers a compelling framework for analyzing the behavior of great powers during revolutionary crises in allied states. This study seeks to advance our understanding of the dynamics at play when a dominant state (A) must decide whether to continue supporting an autocratic ruler (B) who is being challenged by opposition forces (C) in a subordinate polity. Analysis and results. It argues that when the autocratic ruler’s survival and sovereignty appear unlikely, the dominant state may withdraw support and consider alternatives among the opposition. Consequently, the dominant state adopts a low-profile approach, aiming to influence the situation to preserve its own authority and reconstruct the political hierarchy through new alliances or arrangements. The focus shifts from the regime’s immediate survival to reestablishing influence via alternative actors capable of maintaining stability and aligning with broader strategic interests. By applying “hierarchy theory,” the paper sheds light on how the U.S. prioritized regional stability and influence over the Shah’s regime’s survival. Authors’ contributions. This article is the result of almost equal participation of two authors. One of the authors (Muharrem Bagir) is a sociologist and has contributed to the article, especially regarding the socio-historical situation of the Pahlavi era in Iran. The second author (Hamed Pourhassan) studied international relations and has generally contributed to the political-systemic part of the article. The theory, research method, and generality of the article have been completed with the participation and consultation of the two authors.
Бесплатно
Статья научная
Introduction. The paper examines the background, reasons, beginning, and course of Operation Euphrates Shield, which Turkey conducted in northern Syria in 2016–2017. The immediate reason for the operation was the terrorist threat in the territories bordering Turkey. Methods and materials. Due to the relative recency of the events, their historiography is in its infancy. The main source base for this study is news and analytical materials from American, British, Turkish, Arab, and Kurdish media, mainly published on the Internet. Analysis. The paper reconstructs the chronology of events and actions of the opposing sides and their allies during Operation Euphrates Shield. It also pays attention to the participation of Syrian rebel groups and the complex relationships between all parties to the conflict, including the US-led coalition and Russia. Results. The civil war in Syria and the rapid growth of the influence of terrorist groups gave Turkey the opportunity to extend its influence to the territory of a neighboring state by military means. Operation Euphrates Shield not only struck a blow at ISIS * but also cut through the territory of the Kurdish enclave, but Turkey failed to completely resolve the problem of the presence of Kurdish armed groups in the region.
Бесплатно
Статья научная
Введение. В статье рассматриваются особенности текущих международных процессов в регионе Ближнего Востока, которые в значительной степени связаны с продолжающимся антагонизмом различных региональных акторов. Арабо-израильские противоречия, противостояние Ирана с арабскими государствами и Израилем являются одной из ключевых переменных анализа военно-политической обстановки на Ближнем Востоке. В основе указанных коллизий нередко лежит нарратив metus hostilis («чувство врага»), который формирует соответствующую повестку и направлен на обоснование политики того или иного государства. Методы и материалы. При подготовке статьи авторами применялся научный подход, трактующий международные отношения через эмоциональную компоненту («геополитика эмоций»). Также методологическую основу работы составила теория секьюритизации, которая рассматривает обеспечение безопасности как форму дискурсивной практики. Анализ. В настоящее время Ближний Восток переживает фазу эскалации в отношениях между различными государствами, связанную с обострением палестино-израильского конфликта и прямым столкновением между Израилем и Ираном, в котором опосредованное участие принимали и другие страны региона. Вместе с тем до нового витка противостояния реализовывались арабо-израильские и саудовско-иранские мирные инициативы, которые позволяли с умеренным оптимизмом говорить о потенциальном снижении напряженности в регионе. Однако текущие события на Ближнем Востоке вновь актуализировали принцип metus hostilis в региональных международных процессах. Результаты. Авторами делается вывод, что, несмотря на предпринятые усилия по деэскалации напряженности на Ближнем Востоке, регион остается ареной сохраняющегося противоборства различных государств. Арабо-израильский и иранский нарративы, как показала практика, в силу своей прочной связи со многими ближневосточными процессами сохраняют свою актуальность и должны пройти длительный этап проверки на долговечность и дееспособность. Это особенно актуально в условиях постоянно меняющейся региональной повестки дня и трансформирующейся внешней обстановки. Глобальный контекст и постоянное обострение напряженности между ведущими международными игроками также могут способствовать сохранению актуальности эмоциональной составляющей ближневосточной геополитики. В результате нынешняя перестройка отношений между государствами региона представляет собой попытку решения наиболее острых и давних проблем, основанную на нарративе metus hostilis. Вклад авторов. Д.А. Миргород разработал структуру статьи и осуществил ее общую научную редакцию. Е.Ф. Парубочая проанализировала особенности современных международных процессов на Ближнем Востоке на основе влияния фактора «чувства врага».
Бесплатно
