Химическая зональность залежей руд различных типов сульфидно-медно-никелевого месторождения «Заполярное»
Автор: Таймасов Д.В.
Журнал: Горные науки и технологии @gornye-nauki-tekhnologii
Рубрика: Свойства горных пород. Геомеханика и геофизика
Статья в выпуске: 1, 2017 года.
Бесплатный доступ
Проведены исследования химической зональности залежей руд по всем типам руд сульфидно медно-никелевого месторождения «Заполярное». В пределах месторождения сульфидных медно-никелевых руд «Заполярное» выделяются следующие промышленные типы руд: 1. Богатые вкрапленные руды, представляющие вкрапленное оруденение в перидотитах. 2. Брекчиевидные руды, образованные обломочным материалом. 3. Бедные вкрапленные руды с прожилково - вкрапленной минерализацией. 4. Сплошные руды, представляющие собой массивные выделения сульфидов. Работа основана на данных эксплуатационной и детальной разведки. Нами была осуществлена разбраковка проб по типам руд. Результаты позволили вывести линии регрессии и их формулы для прямолинейных зависимостей. Анализ графиков показал, что для всех типов руд зависимости содержания меди и кобальта от содержания никеля прямые, причем в густовкрапленных и брекчиевидных типах они близки, а в рассеянновкрапленных существенно отличаются. Хорошо видно, что на соотношение меди и никеля в рудном теле заметно влияют рассеянновкрапленные руды, тогда как соотношение кобальта и никеля определяется главным образом таковым в густовкрапленных и брекчиевидных рудах. Зависимости между никелем, медью и кобальтом в рудах не остаются постоянными при изменении концентрации никеля в руде. Графики показали, что отношение Ni / Cu в брекчиях и рассеянновкрапленных рудах, а также в околорудных метаперидотитах, практически постоянны при разных содержаниях никеля, в среднем 2 : 1,5 и 1 соответственно, а в густовкрапленных рудах отмечена тенденция возрастания отношения с увеличением содержания никеля. Отношение Ni / Со возрастает с увеличением концентрации Ni во всех типах руд. В богатых рудах рост происходит по ступенчатой кривой, а в брекчиях прямолинейно. Полученные результаты помогут в дальнейшем правильно рассчитать балансовые запасы эксплуатационных блоков и спланировать месячные, квартальные и годовые планы по добыче металлов.
Месторождение "заполярное", ликвация, типы руд, линии регрессии, химическая зональность
Короткий адрес: https://sciup.org/140215889
IDR: 140215889 | DOI: 10.17073/2500-0632-2017-1-59-65
Список литературы Химическая зональность залежей руд различных типов сульфидно-медно-никелевого месторождения «Заполярное»
- Астафьев Ю.А., Гончаров Ю.В., Нерадовский Ю.Н. и др. Исследование структуры глубинных частей медно-никелевых рудных полей и месторождений главных никеленосных районов Кольского полуострова. Заключительный отчет по теме 4-82-2541, 1985, кн. 1. С. 166, фонды КФАН СССР, ДСП.
- Баржицкая С.М., Cоколов С.В. О зо-нальности и скрытых вариациях состава бога-тых руд одного из месторождений печенги. -В кн.: Минералы и парагенезисы минералов медно-никелевых и колчеданных руд Кольского полуострова. Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1982. С. 102-109.
- Бежанова М.П., Стругова Л.И. Ресурсы, запасы и добыча важнейших видов полезных ископаемых. -М.: ОАО «ВНИИЗарубежгеология», 2011. -145 с.
- Беляев О.А., Петров В.П. О проблемах стратиграфии и корреляции докембрия Кольского региона: некоторые выводы по результатам составления карты метаморфических фаций Балтийского щита масштаба 1: 2 500 000 -Л.: Наука, 1987. -154 с.
- Беневольский Б.И. Состояние и пути развития минерально-сырьевой базы благородных и цветных металлов России//Разведка и охрана недр. -2011. -№5 -С. 28-36.
- Горбунов Г.И. Структуры медно-никелевых рудных полей и месторождений Кольского полуострова. -Л.: Наука, 1978.
- Нерадовский Ю.Н., Грибушин Г.М. Минеральная и химическая зональность залежей густовкрапленных руд одного медно-никелевого месторождения Печенги. -В кн.: Петрология, минералогия и геохимия (сер. «Вопросы геологии и металлогении Кольского полуострова). Вып. 5, ч. 2. -Апатиты, 1974. -С. 221-226.
- Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В. и др. Геология рудных районов Мурманской области. -Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. -359 с.
- Begg G. C., Hronsky J.A.M., Arndt N.T. et al. Lithospheric, cratonic and geodynamic setting of Ni-Cu-PGE sulphide deposits//Economic geology. 2010. Vol. 105. No 6. -P. 1057-1070.
- Maier W.D., Groves D.I. Temporal and spatial controls an the formation of magmatic PGE and Cu -Ni deposits//Mineralium Deposita. 2011. Vol. 46. No 8. -P. 841 -857.
- Mineral deposits and metallogeny of Fennoscandia. Geological Survey of Finland, Spec. Paper. 2012. No 53 -401 p.
- Mudd G.M. Global trends and environ-mental issues in nickel mining: sulphides versus laterites. Australia, Clayton: Monash Univ., 2011. -35 p.
- Song X. -Y., Danyushevsky L.V., Keays R.R., Chen L.-M. et al. Structural, lithological and geochemical constraints on the dynamic magma plumling system of the Yinchuan Ni -Cu sulphide deposits. NW China//Mineralium Deposita. 2012. Vol. 47. No 3. -P. 277-298.