Хирургические инструменты эпохи раннего железа в Сибири

На основе опыта экспериментальных исследований в археологии Северной и Центральной Азии [Волков, 2013] на базе лаборатории ИАЭТ СО РАН было проведено трасологическое изучение следов на поверхности трепанированных черепов срагашенского времени тагарской культуры [Киселев, 1951; Членова, 1967]. В поисках инструментов, которыми могли быть выполнены данные операции, обследованы коллекции Минусинского регионального краеведческого музея им. Н.М. Мартьянова. Выявлена серия артефактов, которые, судя по следам износа, специфике форм и аналогиях с инструментами европейских хирургов римского времени, могли применяться при проведении медицинских операций в эпоху раннего железа на территории Сибири.

В качестве оперативного ножа для резания кости при трепанации могли использоваться достаточно распространенные в ту эпоху ножи. Размеры изделий: 179×12×3,3 мм, режущая часть – 113 мм; 153×22×2,2 мм, режущая часть – 81 мм; 154×17×2,6 мм, режущая часть – 88 мм; 178×26×2,9 мм, режущая часть – 96 мм; 186×39×4,5 мм, режущая часть – 120 мм (коллекционные номера музея: 2087, 2093, 2094, 2096, 2086). Ножи являются подъемным материалом, собранным в 1901 г. вблизи населенных пунктов Восточное, Березовка, Белый Яр и Мартьяново. Орудия такого типа оставляют при резке кости следы, аналогичные наблюдаемым на упомянутых выше трепанированных черепах.

В качестве ланцетов при операциях могли использоваться инструменты из Минусинского музея (коллекционные номера 9330, 9331 и 9333), найденные в районе сел Бейское и Листвягово (см. рисунок , b ). Толщина клинков ланцетов стандартна – 1,5 мм, ширина – 7–9 мм; общая длина от 104 до 126 мм. Следы износа на рабочем участке орудий характерны для «ножей по мясу».

В собрании музея выявлены 5 артефактов, функциональный анализ следов износа которых позволяет определить их как пилы по относительно твердому органическому материалу. Трасологический анализ рабочей поверхности инструментов выделил ряд признаков, по которым можно уверенно говорить об использовании для пиления рога или кости. Не ис-

Хирургические инструменты из коллекции Минусинского музея.

ключено, что перед нами еще один тип орудий, которые можно отнести к хирургическому инструментарию (не имеет аналогов в европейских археологических коллекциях) (см. рисунок , с ; коллекционные номера музея: с 699 по 702). Размеры полностью сохранившихся изделий: 213×30, 205×43 и 200×40 мм. Толщина лезвий у пил одинакова, сужаясь от основания к окончанию с 2,5 до 1,5 мм. Зубья орудий сформированы пропилами перпендикулярно лезвию, выполненными неустановленным инструментом. Развод зубьев у изучаемых изделий изначально отсутствовал и сформирован позже, в процессе их утилизации. Обнаружены изделия в Курагинском районе, у д. Паначево.

Изделие с коллекционным номером 9315 (см. рисунок, d) могло использоваться при хирургических операциях в качестве зонда. Однако следы износа на рабочем участке орудия свидетельствуют о его применении как режущего инструмента и при выскабливающих движениях. Размер артефакта 180×15×1 мм.

Пинцет (см. рисунок, е ) имеет скругленные, сглаженные окончания (коллекционный номер музея 8688; длина 125 мм, диаметр сечения у окончания 3 мм). Достоверные свидетельства использования данного артефакта в медицине не выявлены, однако форма захвата этого пинцета удобна для щадящих операционных действий хирурга.

В качестве медицинских зондов при трепанациях могли использоваться инструменты, подобные экспонатам из собрания музея с коллекционным номерами 9350 (см. рисунок, f) и 7535 (см. рисунок, g ). Их размеры: 75×31×0,7 мм и 132×65 мм. Рабочие края орудий заглажены и содержат следы, характерные для инструментов, продолжительное время соприкасавшихся в работе с относительно «мягким органическим материалом». Крючки (типа изделия g на рисунке ) встречаются в археологических коллекциях довольно часто. Вероятно, их обычное назначение было связано с извлечением камней из копыт лошадей. Однако отсутствие следов такого рода действий на поверхности артефакта с номером 7535 дает основание предположить его использование при более деликатных операциях.

Большинство перечисленные изделия (кроме пил) имеют морфологические и функциональные аналоги в синхронном европейском инструментарии хирургов. «Ближайшие аналогии минусинским предметам дают инструменты из медицинских наборов римских врачей. Конечно, удаленность друг от друга территории сравниваемых находок, а также различие во времени, вынуждают нас делать подобные сравнения весьма осторожно. Но, в данном случае необходимо, на мой взгляд, исходить из следующего соображения – само функциональное предназначение подобного инструментария диктует его форму и размеры, поэтому сопоставление функционально аналогичных инструментов из разных регионов вполне допустимо и этот метод успешно применяется историками медицины» [Наглер, 2013, с. 348.].

Совокупность описанных выше орудий можно считать вполне достаточным типичным инструментарием хирурга, практиковавшего в конце последнего тысячелетия до н.э. Морфология и функция орудий близка европейским аналогам. Какими путями шел обмен медицинским опытом между людьми, жившими так разрозненно, – повод для более детальных исследований.