Преступления и наказания в послевоенной советской истории. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Серия: История
"Холодное лето 1953 года" в Кировской области: амнистия, преступность и борьба с ней
Статья научная
На основании документов Центрального государственного архива Кировской области и Архива УВД Кировской области, а также опубликованных документов Государственного архива Российской Федерации и документов Президиума ЦК КПСС рассмотрены причины амнистии 1953 г. и её влияние на социально-политическую ситуацию и криминогенную обстановку в Кировской области. Показано, что появление в области нескольких тысяч амнистированных весной - летом 1953 г. привело к увеличению числа практически всех видов преступлений, а также к росту организованной преступности. Амнистия, вопреки ожиданиям, обострила обстановку в местах лишения свободы и вызвала дополнительную напряженность в обществе. Рост преступности стал серьезным вызовом для правоохранительных органов. Причины обострения напряженности в обществе были заложены в содержании самого указа «Об амнистии» от 27 марта 1953 г., который был принят без достаточной разработки механизма амнистии и к реализации которого не были в полной мере готовы ни советские, ни партийные, ни правоохранительные органы. Авторы указа не уделили должного внимания вопросам социальной адаптации лиц, освобожденных из мест заключения. В результате многие бывшие заключенные, лишенные средств к существованию, вновь начинали заниматься противоправной деятельностью. Обстановку удалось стабилизировать только к концу 1953 г. (за исключением района Вятлага). Исследование показало, что в 1953 г. предложенный вариант амнистии не способствовал стабилизации обстановки в лагерях и не стал существенным фактором оздоровления общественно-политической жизни в регионе.
Бесплатно
Нормы и практики контроля над уголовной преступностью в СССР: тенденции "оттепели"
Статья научная
Политика государства по отношению к асоциальному поведению граждан, в том числе к правонарушениям и криминалу, за годы советской истории менялась неоднократно. До середины 1950-х гг. главный вектор этой политики определялся репрессивной компонентой, во-первых, и, во-вторых, стремлением к социальной изоляции людей, совершивших правонарушения. Репрессивные практики, в том числе ужесточение уголовного законодательства, иногда являлись ответной реакцией на реальное ухудшение криминогенной ситуации (как это было после войны), но чаще власть и правоохранительные структуры, не имея иного опыта реагирования на отклоняющееся от принятых норм поведение граждан, действовали по инерции, заранее рассчитывая на эффективность и даже упреждающую функцию «жестких» мер. Тем интереснее опыты периода «оттепели» по трансформации уголовной политики, разработке новых норм и практик социального контроля, что означало одновременно перестройку формата отношений между государством, обществом, с одной стороны, и маргинальными группами населения - с другой. После 1953 г., несмотря на всплеск криминальной активности, обозначился поворот в уголовной политике: происходит деполитизация значительной части правонарушений, акцент делается на анализе социальных причин преступности, политика изоляции социальных маргиналов сменяется попытками инкорпорировать их в «основное» общество. Новые тренды требовали соответствующего нормативного обеспечения, поэтому в этот период происходит интенсивное развитие правовой базы (разработка новых уголовных кодексов). В данной статье в контексте изменения норм и практик социального контроля периода «оттепели» рассматривается проблема уголовной преступности. Исследование ее представляет собой проблемный и методологический синтез, позволяющий объединить историографическую традицию изучения преступности в СССР и подходы к ее анализу в современной криминологии, девиантологии, социологии.
Бесплатно
Статья научная
Рассматривается одно из значимых направлений в деятельности органов госбезопасности СССР в послевоенное время - уголовное преследование изменников родины и пособников оккупантов. Исследование базируется на материалах органов госбезопасности и прокуратуры Молотовской области второй половины 1940-х - первой половины 1950-х гг. Отмечается, что в общих чертах проблема в историографии изучена, в особенности вопросы эволюции нормативно-правового обеспечения привлечения к уголовной ответственности за сотрудничество с оккупантами. Однако в публикациях, как правило, отсутствует оценка степени достоверности информации, содержащейся в ведомственной документации. Поэтому основным вопросом исследования является возможность использования следственных дел в качестве источника при оценке обоснованности обвинений в измене родине и пособничестве оккупантам. Исходя из анализа источников делается вывод о том, что стилистика значительной части показаний обвиняемых в протоколах их допросов, обвинительных заключениях и других документах позволяет утверждать, что они в большей части адекватно отразили события. В заключении отмечается, что, выполняя значимую для государства и общества работу по разоблачению и уголовному преследованию изменников родины и пособников оккупантов, органы госбезопасности Молотовской области проводили масштабную и в ряде случаев трудоемкую работу по установлению личности преступников и поиску доказательств их вины. Анализ рассекреченных документов следственных и судебных органов позволяет прийти к заключению о большой доле убедительности этих доказательств. Однако вопрос о допустимости экстраполяции данных выводов на деятельность спецслужб в целом будет оставаться до тех пор, пока у историков не появится возможность изучить весь массив отложившихся документов органов госбезопасности военного и послевоенного времени о преследованиях коллаборационистов.
Бесплатно
