Из истории российского парламентаризма. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. История
Статья научная
Одна из важнейших функций парламента – представительство интересов разнообразных социальных групп. Дробность социальной структуры позднеимперского российского общества наравне с неразвитостью партийной системы предполагала разнообразие форм отстаивания интересов и в Государственной Думе Российской империи. Помимо политических фракций, организовывались межфракционные группы, основанные на различных видах социальной близости депутатского корпуса. Формирования были специфически организованы, отличались социальной структурой и сплоченностью коллектива, приоритетами и доступностью инструментария, по-разному взаимодействовали с обществом, представляемыми сообществами и правительством. Сравнение разнообразных «всепартийных» представительств проводится на основании двухуровневой классификации, основанной на степени институционализации и определяющем принципе «общности интересов». Исследование межфракционных групп позволяет не только расширить представления о роли и месте данных объединений в рамках Думы и среди других депутатских формирований, в общественно-государственных отношениях начала XX в. и в процессе принятия управленческих решений общеимперского уровня, но и углубить понимание представительства интересов нижней палатой Российской империи как одной из институциональных функций парламента. Анализ проводится на основании воспоминаний и дневников депутатов, стенографических отчетов нижней палаты, периодических изданий, документов политических партий и фракций, публицистических работ современников, думских справочников и материалов делопроизводства правительственных учреждений. Модерные классово-корпоративные объединения, совмещавшие разнообразные ориентированные на результат формы думской и внедумской деятельности, обладали наибольшим потенциалом в отстаивании узких потребностей, тогда как все остальные коллективы – носители специфических интересов ‒ могли лишь точечно улучшать положение своих социальных групп.
Бесплатно
Первая Государственная Дума в оценках правых
Статья научная
Статья посвящена отношению монархистов к I Государственной Думе. Несмотря на наличие в правом лагере различных течений, отношение к ней монархистов было единодушным. Критикуя парламентаризм, они не могли выступить против Думы, созданной высочайшей волей, и приняли участие в избирательной кампании, впрочем, без всякого успеха; победу одержала оппозиция. Правым ничего не оставалось, как заявить, что большинство депутатов не являются истинными представителями народа, так как попали в нее с помощью обмана. Кроме того, монархисты предупреждали, что доминирование оппозиции в Думе приведет к ее конфликту с правительством. Первые шаги представительного органа подтвердили правоту монархистов: парламентарии потребовали политической амнистии и отмены смертной казни, что, по мнению правых, в условиях продолжающегося террора привело бы лишь к росту революционного насилия. Негодование монархистов вызвал и ответ Думы на тронную речь. Написанный в дерзкой форме, он свидетельствовал о намерении парламентариев вырвать власть из рук самодержца. Осудили правые и думские аграрные законопроекты, предполагающие отчуждение помещичьих земель, что не только нарушало священное для консерваторов право собственности, но и несло негативные, по мнению монархистов, последствия для крестьян. Придя к выводу, что Дума только разжигает в стране революцию, правые потребовали ее роспуска. После попытки Думы выступить с обращением к народу по аграрному вопросу правительство решилось наконец на ее роспуск, полностью одобренный монархистами.
Бесплатно
