Первая Государственная Дума в оценках правых
Автор: Омельянчук И.В.
Журнал: Вестник Пермского университета. История @histvestnik
Рубрика: Из истории российского парламентаризма
Статья в выпуске: 2 (73), 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена отношению монархистов к I Государственной Думе. Несмотря на наличие в правом лагере различных течений, отношение к ней монархистов было единодушным. Критикуя парламентаризм, они не могли выступить против Думы, созданной высочайшей волей, и приняли участие в избирательной кампании, впрочем, без всякого успеха; победу одержала оппозиция. Правым ничего не оставалось, как заявить, что большинство депутатов не являются истинными представителями народа, так как попали в нее с помощью обмана. Кроме того, монархисты предупреждали, что доминирование оппозиции в Думе приведет к ее конфликту с правительством. Первые шаги представительного органа подтвердили правоту монархистов: парламентарии потребовали политической амнистии и отмены смертной казни, что, по мнению правых, в условиях продолжающегося террора привело бы лишь к росту революционного насилия. Негодование монархистов вызвал и ответ Думы на тронную речь. Написанный в дерзкой форме, он свидетельствовал о намерении парламентариев вырвать власть из рук самодержца. Осудили правые и думские аграрные законопроекты, предполагающие отчуждение помещичьих земель, что не только нарушало священное для консерваторов право собственности, но и несло негативные, по мнению монархистов, последствия для крестьян. Придя к выводу, что Дума только разжигает в стране революцию, правые потребовали ее роспуска. После попытки Думы выступить с обращением к народу по аграрному вопросу правительство решилось наконец на ее роспуск, полностью одобренный монархистами.
Государственная Дума, самодержавие, монархисты, избирательная кампания, депутатский корпус
Короткий адрес: https://sciup.org/147254316
IDR: 147254316 | УДК: 93/94 | DOI: 10.17072/2219-3111-2026-2-121-130
The First State Duma from the Perspective of the Right
The attitude of the right (monarchists) towards the first State Duma was unanimously negative, despite the presence of several trends in the conservative camp. Despite their rejection of the principle of parliamentarism, the right-wingers recognized the State Duma created by the tsar and took part in the election campaign. Having suffered a crushing defeat in the elections, the monarchists declared that the elected deputies were not true representatives of the people, as they got into the Duma through deception and bribery. What is more, the Right-wingers considered it impossible for the opposition Duma and the government to cooperate. The first steps of the Russian parliament have confirmed their correctness. The Duma demanded a political amnesty from the government and the abolition of the death penalty, which angered right-wingers who pointed out that impunity for criminals would only lead to an escalation of revolution violence in Russia. The monarchists accused the Duma of intending to seize supreme power, as proved by the deputies' "audacious" response to the throne speech, which contained a demand for a responsible ministry. Duma agrarian bills violated the right to private property were also rejected by the rights. Furthermore, revolutionary speeches were regularly delivered from the Duma rostrum, which allowed the right to claim that the Russian parliament had become a "hotbed of revolution" and demand its immediate dissolution. After an attempt by the Duma to issue a "manifesto" in response to the government's declaration on the agrarian question, the latter finally decided to dissolve it. This move received the full support of the right, some of whom even suggested not calling a second Duma at all, as it would be no better than the first.
