Ходатайство обвиняемого для применения особого порядка судебного разбирательства

О целесообразности особого порядка судебного разбирательства высказывалось множество противоречивых точек зрения. Противники выказывали мнение о неполноценности особого порядка судебного разбирательства с точки зрения его соответствия принципам уголовного процесса – состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности, законности. Сторонники отмечали, что такая форма судебного разбирательства значительно упрощает громоздкий судебный процесс и позволяет быстро рассмотреть значительное количество уголовных дел, по которым возможно принятие судебных решений без проведения судебного следствия, кроме того, налицо существенная экономия затрачиваемых бюджетных средств.

Уголовно-процессуальный    кодекс    Российской    Федерации предусматривает определенные процессуальные действия участников уголовного судопроизводства, необходимые для того, чтобы уголовное дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК.

К таким юридически значимым действиям относятся:

• а)    ходатайство обвиняемого;

• б)    отсутствие возражений потерпевшего (частного обвинителя);

• в)    отсутствие возражений государственного обвинителя;

• г)    обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое

не превышает 10 лет лишения свободы;

• д)    обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.[1, с. 10]...

Следует добавить также условие, касающееся возраста обвиняемого, -достижение совершеннолетия.

Решение суда (в виде постановления) о рассмотрении дела в особом порядке, принимаемое им после изучения поступившего уголовного дела.

Кажущаяся простота порядка рассмотрения дела в особом порядке уже при ближайшем исследовании данного вопроса вскрывает ряд серьезных проблем, требующих, по меньшей мере, выработки единообразной правоприменительной практики, а в ряде случаев и законодательного закрепления..

Первым условием выступает ходатайство обвиняемого. Поскольку рассмотрение дела в особом порядке в большей мере затрагивает права и интересы обвиняемого, нежели остальных участников уголовного процесса, вполне логично, что закон требует его волеизъявления на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК в активной форме, а именно, в форме заявления ходатайства. Обязанность разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия возложена на следователя или дознавателя. Согласно п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в момент ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следователь разъясняет это право обвиняемому в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Соответственно ст. 314 УПК РФ устанавливает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Когда по уголовному делу публичного обвинения проводится дознание, соблюдение этих требований должно быть обеспечено при ознакомлении обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ. То же правило относится и к случаям, когда дело частного обвинения возбуждено прокурором [2, с.53]...

По уголовным делам, рассматриваемым мировым судьей, тоже могут применяться положения главы 40 УПК РФ, т.е. производство по делам частного обвинения не является исключением. Уголовно-процессуальный закон не содержит указания, в каком порядке лицу, в отношении которого подано заявление, разъясняется право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Представляется, что разумным было бы при вызове его в суд в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ наряду с правами, предусмотренными ст. 47 УПК РФ, разъяснять и положения ст. 314

УПК РФ.

Следует иметь в виду, что по делам частного обвинения особый порядок может применяться лишь, если между сторонами предварительно не состоялось примирение. При поступлении от них заявлений о примирении мировой судья прекращает производство по уголовному делу (ч. 5 ст. 319 УПК РФ).[3, с.68]...

Согласно ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства обвиняемый вправе заявить:

• а)    в момент ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела;

• б)    на предварительном слушании, когда оно обязательно в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

По общему правилу именно в момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый решает, стоит ли ему воспользоваться своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Возможность заявить в дальнейшем подобное ходатайство у обвиняемого может появиться лишь на предварительном слушании, когда оно проводится для решения иных вопросов. При этом, на наш взгляд, не имеет значения, как относился обвиняемый к предъявленному ему обвинению в ходе предварительного расследования, признавал его либо нет. Он вправе изменить свою позицию и заявить о согласии с обвинением уже на предварительном слушании. Между тем нельзя расценивать как такое согласие заявление обвиняемого о его желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке только потому, что он не сможет доказать в суде свою невиновность.[4].

Следует отметить, что ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства отличается от иных ходатайств тем, что общие сроки рассмотрения, установленные ст. 121 УПК РФ, в этом случае не применяются. Действительно, обвиняемый заявляет свое ходатайство до судебного разбирательства, но адресовано оно суду. Из ч. 3 ст. 316 УПК РФ следует, что суд рассматривает и разрешает ходатайство в судебном заседании, т.е. судья не вправе оставить его без рассмотрения, он должен принять соответствующее процессуальное решение по данному вопросу. – Нарушение же уголовно-процессуального закона может послужить поводом для жалоб сторон.[5 с.50].

Кроме того, в ч. 2 ст. 314 УПК предъявляются следующие требования к ходатайству обвиняемого: 1) обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С точки зрения ныне действующего законодательства участие защитника в процедуре принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке ограничивается лишь дачей консультации.

Представляется, что в ст. 317.1 УПК, регламентирующей порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и предусматривающей в качестве обязательного условия подписание данного ходатайства защитником, вопрос об участии в этой процедуре адвоката – защитника решен более корректно, с учетом процессуального статуса последнего.