Хозяйственно-биологическая характеристика подвоев семечковых культур в условиях Астраханской области

Бесплатный доступ

Цель исследования - изучение и выделение клоновых подвоев семечковых культур, адаптированных к аридным условиям Северного Прикаспия, обеспечивающих выращивание высококачественного посадочного материала. В статье приведены результаты по изучению особенностей развития подвоев семечковых культур в аридных условиях Астраханской области. Исследования проводились на опытном участке ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН» в 2020-2022 гг. Для изучения были привлечены восемь новых подвоев яблони. Из них пять форм последних лет селекции из ФГБНУ «ФНЦ имени И.В. Мичурина» (Малыш Будаговского, 83-1-15, 76-3-6, 87-7-12, 71-7-22), 2 формы из ФГБНУ «Оренбургского ОССиВ ВТИСП» (Урал 5, Урал 8) и 1 форма из Волгоградского ГАУ (ММ106). Контролем являлись подвои серии М: М 9 для карликовых, М26 - для полукарликовых, ММ106 - для среднерослых. В изучение вновь включены подвои СК 3 (карликовые), СК2, 62-396 (полукарликовый), 54-118 (среднерослый), выделенные в результате предыдущих исследований. В 2020 г. были привлечены подвои яблони совместной селекции ФГБНУ СКФНЦСВВ и Ставропольской опытной станции по садоводству: Б 17-52, Ст 24-1, Ст 6-1, Ск2у, Ст 6-2, Ст 20-4, Ст 6-6, Ст 1-1, К 1, Ст 6-7,Ст 4-2, Ст 3, Ст 18-3, Ст 6-4 и Ст 19-5 в виде черенков с почками. Подвои были привиты на среднерослый подвой М4 и карликовый Р60 в количестве 308 штук с дальнейшим их укоренением и высадкой в маточник вертикальных отводков. Полученные данные позволяют сделать вывод, что лучшей приживаемостью отводков (80 %) выделился подвой 54-118. Приживаемость глазков в 100 % была у подвоя 54-118. Подвой Ст 6-7 совместной селекции ФГБНУ СКФНЦСВВ и Ставропольской опытной станции по садоводству выделился лучшей приживаемостью в100 %.

Еще

Подвой, сорт, вертикальные отводки, клоновые подвои, штамб, приживаемость, комбинация сорта

Короткий адрес: https://sciup.org/140302905

IDR: 140302905   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2023-8-12-23

Список литературы Хозяйственно-биологическая характеристика подвоев семечковых культур в условиях Астраханской области

  • Зволинский В.П., Иваненко Е.Н., Зайцева В.А. Устойчивость продуктивности и периодичность плодоношения различных сортов яблони в условиях Астраханской области // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК: сб. ст. М., 2005. С. 418-422.
  • Попова Л.В., Меншутина Т.В. Скороплодность сортов яблони на слаборослых подвоях в Северном Прикаспии // Проблемы регионального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий: сб. науч. тр. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. С. 263266.
  • Попова Л.В. Перспективные подвои яблони для почвенно-климатических условий Астраханской области // Современные проблемы повышения продуктивности аридных территорий. М., 2014. 280 с.
  • Зволинский В.П., Иваненко Е.Н., Доброскокина Л.А. Сады Прикаспия: монография. Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011. С. 36-39.
  • Методические указания по закладке маточника вертикальными и горизонтальными отводками / под общ. ред. А.Н. Татаринова, В.Ф. Зуева. М.: Россельхозиздат, 1984. С. 134-143.
  • Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: Изд-во Всерос. нИи селекции плодовых культур, 1999. С. 46-47.
  • ГОСТ Р 53-135-2008. Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных, цитрусовых культур и чая. М., 2009.
  • Методические рекомендации по комплексному изучению клоновых подвоев яблони / под ред. И.П. Гулько. Киев: Аграрная наука. 1982. 20 с.
  • Тюрина М.М., Глаголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: метод. рекомендации. М., 1978. 38 с.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд. М.: Альянс, 2011. 350 с.
  • Кузин И.А., Трунов Ю.В., Вязьмикина Н.С. Эффективность некорневых подкормок в орошаемом интенсивном саду в условиях Центрального Нечерноземья// Плодоводство и ягодовод-ство России. М., 2012. Т. ХХХ. С. 64-73.
  • Трунов Ю.В., Кузин А.И., Гоунев О.А. Применение удобрений в садах // Система производства плодов яблони в интенсивных садах средней полосы России: Воронеж: Кварта, 2011. С. 63-77.
  • Копытко П.Г., Петришина И.П. Питательный режим почвы и урожайность молодых деревьев груши при оптимизации минерального питания // Вестник Уманского национального университета садоводства. 2014. №1. С. 17-20.
  • Вакуленко В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. 2004. №1. С. 24-26.
  • Tränkner M., Tavakol E, Jàkli B. Functioning of potassium and magnesium in photosynthesis, pho-tosynthate translocation and photoprotection // PhysiologiaPlantarum. 2018. V. 163. P. 414-431. DOI: 10.1111/ppl.12747.
  • Zörba C., Senbayramb M., Peiterc E. Potassium in agriculture - Status and perspectives // Journal of Plant Physiology. 2014. V. 177. № 9. P.656-669. DOI: 10.1016/j.jplph.2013.08.008.
  • Uçgun K., Gezgin S. Interpretation of Leaf Analysis Performed in Early Vegetation in Apple Orchards // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2017. V. 48, № 14. P. 1719-172. https://doi.org/10.1080/00103624.2017.1383415.
  • Wôjcik P., Filipczak J. Prognosis of the nutritional status of apple trees based on prebloom leaves and flowers // J. Plant Nutr. 2019. V. 42, № 16. P. 2003-2009. https://doi.org/10.1080/01904167.2019.1648683.
  • Uçgun K., Altindal M., Cansu M. Usage of Shoot Analysis to Assess Early Season Nutritional Status of Apple Trees//Erwerbsobstbau. 2018. V. 60, № 2. P.113-117. doi: 10.1007/s10341 -017-0342-x.
Еще
Статья научная