Хроника советско-монгольского сотрудничества 1920–1930 гг. (по материалам газеты «Бурят-Монгольская правда»)

Р оссию и Монголию традиционно связывают добрососедские партнерские отношения, которые значительно окрепли в годы советской власти. На протяжении всего ХХ в. ширилось военно-политическое, торгово-экономическое, культурно-гуманитарное сотрудничество между двумя государствами. Последние события, в частности приезд в Улан-Батор президента России В.В. Путина (сентябрь 2024 г.) и министра науки и высшего образования России В.Н. Фалькова (октябрь 2024 г.), наглядно продемонстрировали заинтересованность в дальнейшем расширении партнерских отношений между двумя государствами. Очевидно, что эти события положили начало планированию I Форума ректоров России и Монголии, который состоится в июне 2025 г. Это мероприятие обещает вызвать значительный резонанс в международном сообществе и стать новой вехой в российско-монгольском сотрудничестве.

В связи с этим возникает объективная необходимость изучить историю взаимоотношений России и Монголии. Показательным представляется период с 1920-х по 1930-е гг., когда совместные проекты реализовывались в сложной геополитической ситуации предвоенного времени и ослабленного состояния экономик обоих государств. Именно в этот период были заложены основы героической дружбы советского/российского и монгольского народов. В эти годы удалось осуществить множество важных проектов, направленных на процветание соседствующих государств.

Важнейшими советско-монгольскими правовыми актами 1920–1930-х гг. являются Соглашение между правительством РСФСР и Народным правительством Монголии об установлении дружественных отношений от 5 ноября 1921 г. и Протокол о взаимной помощи между СССР и МНР от 12 марта

1936 г.1 В рассматриваемый период между обоими государствами заключено более 200 соглашений и договоренностей по самым разным областям сотрудничества.

В исторической науке вопрос изучения ключевых аспектов взаимодействия двух соседей в 1920–1930-е гг. всегда представлял значительный интерес. В числе советских/российских монголоведов можно назвать И.Я. Златкина, Д.Б. Улымжиева, Ш.Б. Чимитдоржиева, Г.С. Матвееву, В.В. Грайворонского, В.Ц. Ганжурова, Ю.В. Кузьмина, Е.И. Лиштованного, В.В. Дугарова и ряд других иследователей [Кузьмин 2022]. Значительный вклад в проработку этого вопроса внесли монгольские историки Б. Ширендыб, Т. Машлай, Ш. Нацакдорж, Ш. Бира, Н. Хишигт и др. [Шойдонова 2016: 7-9].

Важно отметить, что во всех исследованиях указывается, что Бурят-Монгольская АССР внесла значительный вклад в развитие советско-монгольских отношений в 1920–1930-е гг. Это утверждение является неопровержимым в связи с целым рядом причин. Нельзя отрицать влияние отдельных исторических персоналий на установление дипломатических отношений и взаимодействия. Среди них достойны особого упоминания представители бурятской национальной интеллигенции Ц. Жамцарано, Э-Д. Ринчино, Э. Батухан, Б. Ринчен, М.И. Амагаев и многие другие.

К другим факторам влияния можно отнести родство бурятского и монгольского народов в плане истории и культуры, географической близости и схожести языка. Неудивительно, что в рассматриваемый период именно на территории Бурятии появляются первые образовательные организации, занимающиеся обучением монгольских граждан: монгольское отделение Кяхтинского педагогического училища и Монгольский рабочий факультет. Успешная реализация образовательных проектов непосредственным образом связана с наличием учителей, владевших монгольским языком.

Для расширения источниковедческой базы по изучаемой проблеме представляется целесообразным обратиться к материалам региональной газеты «Бурят-Монгольская правда». Это печатное издание являлось важнейшим информационным ресурсом своего времени. Редакционная политика издания была направлена на всестороннюю трансляцию актуального политического дискурса и верное освещение происходящих событий [Сахаровская 2009: 27]. Газета являлась коллективным рупором, призванным обеспечить «идеологические стороны разворачиваемого социалистического строительства» [Шагдарова 2018: 201].

Благодаря газетным статьям раскрываются события и процессы 1920– 1930-х гг.: становление и боевой путь Буркавдивизиона [Плеханова, Номогоева 2015: 85], повседневная жизнь старообрядцев [Хомяков 2021], положение буддийской сангхи и духовенства [Шойдонова 2024: 302]. Таким образом, целый ряд исследователей осуществил успешную попытку изучения отдельных аспектов исторических событий посредством обращения к газете «Бурят-Монгольская правда». Вопросы советско-монгольского сотрудничества достаточно подробно изложены корреспондентами издания, что позволяет выстроить импровизированную хронику событий.

Материалы статей позволяют говорить о частых визитах монгольских делегаций в столицу Бурят-Монгольской АССР. Обычно приезд был целенаправленным – для обмена опытом по форсированной индустриализации и культурной революции. Так, на праздничные мероприятия, посвященные второй годовщине БМАССР, в столицу республики прибыла высокопоставленная делегация. В ее составе были монгольский государственный деятель Цэрэн-Очирын Дамбадорж и монгольский представитель под именем Амуга. Общеизвестно, что это был М.И. Амагаев, один из руководителей бурятского национального движения. С 1924 по 1927 г. он работал в МНР на разных высоких должностях.

Господин Дамбадорж являлся председателем ЦК МНРП. Это был человек удивительной судьбы, который сыграл важную роль в обретении страной независимости. Необходимо указать, что в свое время он получил образование в иркутской школе переводчиков и достаточно хорошо владел русским языком. Примечательны приветственные слова политика: «Буряты и монголы в государственном отношении разъединены. Но наша работа и стремления связаны, мы единым фронтом стремимся к социализму. Наш лозунг – вместе с остальными угнетенными народностями идти к коммунизму»1.

Определенный интерес вызывает приезд в столицу республики Лувсагийн Лагана – председателя Малого хурала МНР. Следует отметить, что с 1924 по 1949 г. это был законодательный, распорядительный и контрольный орган государства. Официальные торжества по случаю прибытия состоялись 28 марта 1932 г. Высокопоставленного гостя встречали представители региональных властей во главе с М.Н. Ербановым, ответственным секретарем Буробкома ВКП(б).

Само совещание проходило в доме Советов – в самом центре г. Верхнеудинска. В ходе оживленного обсуждения рассматривались вопросы социально-экономического развития Советского Союза и Монгольской Народной Республики. Примечательно, что господин Лаган дальновидно выражал обеспокоенность действиями милитаристской Японии. Его обеспокоенность выразилась следующим образом: «Мы зорко следим за своими границами. Мы знаем, что Япония, захватившая Манчжурию, пытается организовать военную интервенцию против Советского Союза и Монголии. Мы принимаем все меры к укреплению обороноспособности нашего революционного государства»2.

Довольно часто приезд монгольских делегаций в Верхнеудинск/Улан-Удэ становился только одним из пунктов большой поездки на встречу с советским руководством в Москве. Знаковым событием февраля 1924 г. стал приезд Хатан-Батора Максаржава, известного участника Монгольской национально-освободительной революции 1911 г., занимавшего должность военного министра Монголии (1922–1927 гг.). Интересно отметить, что образ сурового монгольского командующего нашел отражение в двух советских художественных фильмах: «Исход» (1968 г.) и «Кочующий фронт» (1972 г.).

Выдающийся военачальник в интервью местному изданию отметил: «Монголия отлично знает, что без помощи СССР, без поддержки, оказываемой вполне бескорыстно, Монголия не могла бы существовать». Примечательны его слова о прибытии в Верхнеудинск: «Приняли нас в Бурреспублике блестяще. Мы почувствовали искреннее отношение трудящихся к нам как представителям Монголии»3.

Монгольского героя Максаржава сопровождал в поездке в Москву советский герой Д.И. Косич. Стоит уделить внимание удивительной судьбе Дмитрия Ивановича. С августа 1923 г. по август 1925 г. он работал в Монголии в соответствии с решением советского командования. Д.И. Косич по праву считается одним из создателей и организаторов Монгольской народной армии. В соседнем государстве его заслуги были признаны на самом высоком уровне – он был награжден монгольским Орденом Драгоценного Жезла [Козлов, Савелов, Салихов 2023: 110].

В апреле 1926 г. прибыли монгольская и китайская делегации, направлявшиеся на встречу с советским руководством. Представители международных групп посетили важнейшие объекты Верхнеудинска. Состоялось торжественное заседание с участием членов БурЦИКа, Совнаркома и Горсовета. Монгольскую делегацию возглавлял Пэлжидийн Гэндэн, занимавший пост председателя президиума Малого хурала1. В монографии С.К. Рощина подчеркивается, что в мае 1926 г. Гэндэн посетил Кремль [Рощин 2008: 25]. В ходе встречи обсуждались вопросы взаимного сотрудничества в военно-политической, торгово-экономической и социально-гуманитарной сферах.

24 июня 1932 г. в Верхнеудинск прибыла монгольская делегация для изучения достижений на фронте социалистического строительства в Восточной Сибири. В состав представительства вошли 15 человек, все они являлись членами Монгольской народно-революционной партии, Монгольского революционного социалистического союза молодежи, среди них были директора школ, рабочие и скотоводы2. Делегаты провели в республике несколько дней, посетили местные предприятия, колхозы и культурные учреждения.

Делегацию возглавил латыш Вейс Мартын, ответственный исполнитель Стройбюро Центрального комитета Международной организации помощи борцам революции. На III съезде МОПР СССР, прошедшем 22 июля 1931 г., обсуждалась необходимость широкого развития наставничества и шефства над различными странами. В число таких государств входила соседняя Монгольская народная республика. МОПР занимался вопросами интернационального воспитания трудящихся и осуществлял обмен опытом в международном масштабе3.

Важнейшим событием, ознаменовавшим успешное сотрудничество СССР и МНР, стало создание Монгольского рабочего факультета, действовавшего с 1929 по 1941 г. Это учебное заведение, занимавшееся обучением монгольских граждан и их подготовкой для поступления в советские вузы, существовало на положении «закрытого», и публикаций о нем в открытых источниках за период 1920–1930-х гг. практически нет. [Шойдонова 2016: 91-92]. Статьи, имеющие обстоятельное содержание относительно истории учебного заведения, датируются более поздним периодом.

Единственное исключение представляет статья 1932 г., в которой имеется лишь несколько строк о необходимости включения постройки здания Монгольск ого рабочего факультета в план строительства на 1932 г.⁴ Здесь

• ¹    Монгольские и китайские гости в Верхнеудинске. – Бурят-Монгольская правда . 1926. № 83 (15 апреля). С. 4.

• ²    Сегодня в Верхнеудинск прибывает монгольская делегация. – Бурят-Монгольская правда . 1932. № 147 (24 июня). С. 4.

• ³    10 лет МОПР в резолюциях и документах. 1922–1932 (ред. Я. Катучал). М.: Изд-во ЦК МОПР СССР. 1932 г. С. 255-256 .

• ⁴    Верхнеудинск, столица Бурятии, должен стать образцовым советским городом. О состоянии и развитии городского хозяйства. – Бурят-Монгольская правда . 1932. № 20 (24 января). С. 2.

  

указывается, что местом строительства учебного заведения была выбрана так называемая Волчья падь. Данная часть города активно осваивалась и отстраивалась в 1930-е гг. Этот план не удалось реализовать, т.к. выделенное место было отдано под нужды строящегося паровозовагонного завода.

Таким образом, на основе материалов республиканской газеты «Бурят-Монгольская правда» осуществлена попытка дать характеристику некоторых аспектов межгосударственного сотрудничества СССР и Монголии. Представленные данные позволяют определить Бурят-Монгольскую АССР как значимый регион в строительстве эффективного межгосударственного сотрудничества, а Монголию и Бурятию – как братские народы и отметить их неравнодушное отношение к благополучию и благоденствию друг друга.

Советский Союз и Монгольская Народная Республика создавали необходимую базу для дальнейшего сотрудничества. В последующее десятилетие МНР окажет СССР бесценную помощь в борьбе с нацистской Германией, а СССР продолжит оказывать поддержку в деле индустриализации и модернизации южного соседа.

В настоящее время перед общественностью обоих государств стоит задача сохранять историческую память о плодотворном сотрудничестве и продолжать добрососедские взаимоотношения.