Хронологическое соотношение позднего энеолита лесостепи и финального неолита-энеолита лесной зоны Среднего Поволжья

Бесплатный доступ

Данная работа посвящена анализу радиоуглеродных дат позднего энеолита лесостепной зоны и финального неолита и энеолита лесного региона Среднего Поволжья. Проблема хронологического соотношения юга и севера рассматриваемого региона решалась неоднозначно и имела дискуссионный характер. Во многом это было вызвано отсутствием определений по С14 для материалов, происходящих непосредственно с указанной территории. Рост массива радиоуглеродных дат произошел в последние два десятилетия, и в настоящее время по комплексам леса и лесостепи Среднего Поволжья насчитывается 60 определений по С14. Радиоуглеродные даты получены по керамике, нагару, гуминовым кислотам. В статье анализируются даты по комплексам чекалинского, токского, гундоровского, красномостовского типов и средневолжского варианта волосовской культурно-исторической общности. По результатам радиоуглеродного датирования позднеэнеолитические материалы лесостепи и памятники финального неолита лесной зоны синхронны между собой. Время существования керамики токского типа определяется в достаточно широком диапазоне, от 4800 до н.э. до 3600 до н.э. при вероятности 68,2 % или от 4900 до н.э. до 3500 до н.э. при вероятности 95,4 %. Хронологический интервал материалов чекалинского типа устанавливается в пределах от 4900 до н.э. до 3700 до н.э. (68,2 %) или от 5700 до н.э. до 3500 до н.э. (95,4 %). Комплексы гундоровского и красномостовского типа имеют более узкие хронологические интервалы: 4340-4000 до н.э. (68,2 %) или 4500-3700 до н.э. (95,2 %) и 4330-3950 до н.э. (68,2 %) или 4700-3500 до н.э. (95,2 %) соответственно. При сравнении сумм калиброванных дат наблюдается лишь частичное наложение хронологических интервалов, выделенных для волосовских памятников и материалов лесостепи и красномостовского типа. Материалы средневолжского варианта волосовской культурно-исторической общности находятся на более поздних хронологических позициях относительно памятников токского, чекалинского и гундоровского типов и финального неолита лесного региона. Хронологический диапазон указанных комплексов определяется в промежутке от 4000 до н.э. до 2900 до н.э. (68%) или 4500-2800 до н.э. (95,4 %).

Еще

Финальный неолит, поздний энеолит, токский тип, чекалинский тип, гундоровский тип, красномостовский тип, средневолжский вариант волосовской культурно-исторической общности, радиоуглеродное датирование

Короткий адрес: https://sciup.org/148328926

IDR: 148328926   |   DOI: 10.37313/2658-4816-2024-6-2-116-126

Список литературы Хронологическое соотношение позднего энеолита лесостепи и финального неолита-энеолита лесной зоны Среднего Поволжья

  • Андреев К.М., Выборнов А.А., Андреева О.В., Кулькова М.А. Поселение Сокольный VIII – новая стоянка позднего неолита Марийского Поволжья // Поволжская археология. 2023. №3(45). С.8-24.
  • Барынкин П.П., Козин Е.В. Некоторые результаты исследования II Большераковской стоянки // Древности Восточно-Европейской лесостепи. Самара: Самарский педагогический институт, 1991. С. 94-119.
  • Васильев И.Б. Южные районы лесостепного Поволжья в волосовское время // Археология и этнография Марийского края. Йошкар- Ола, 1978. Вып. 3. С.169-184.
  • Васильев И.Б., Габяшев Р.С. Взаимодействие энеолитических культур степного, лесостепного и лесного Поволжья и Прикамья // Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла. Куйбышев: КГПИ, 1982. С. 3-23.
  • Васильев И.Б. Поздний энеолит юга лесостепного Поволжья // Энеолит лесного Урала. Ижевск: УИИЯЛ, 1990. С. 52-69.
  • Королев А.И., Шалапинин А.А. Радиоуглеродное датирование ранних материалов волосовской культуры Среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Том 12. №2. С. 256-259.
  • Королев А.И., Кулькова М.А., Шалапинин А.А. Новые радиоуглеродные данные об абсолютном возрасте энеолитических материалов Гундоровского поселения лесостепного Заволжья // Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы. СПб.: «Скифия-принт», 2013. С. 150-152.
  • Королев А.И., Шалапинин А.А. К вопросу о хронологии и периодизации энеолита степного и лесостепного Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014а. Том 16. №3. С. 266-275.
  • Королев А.И., Шалапинин А.А. Соотношение чекалинской и токской керамики лесостепного Поволжья // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда Казани. Казань: Отечество, 2014б. Том I. С. 276-280.
  • Королев А.И. О культурных связях лесного и лесостепного населения Среднего Поволжья в энеолите // Археология и этнография Марийского края. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2015. Вып. 31. С. 126-135.
  • Королев А.И., Кулькова М.А., Шалапинин А.А. Новые данные об абсолютном возрасте энеолитических комплексов лесостепного Поволжья // Самарский научный вестник. 2022. Том 11. №2. С. 179-182.
  • Кулькова М.А., Шалапинин А.А. Новые данные по абсолютной хронологии памятников волосовской культуры лесной зоны Среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018. Том 20. №3 (2). С. 507-509.
  • Моргунова Н.Л. Эпоха неолита и энеолита в лесостепной зоне Волго-Уральского междуречья. Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1984. 21 с.
  • Моргунова Н.Л. К вопросу о синхронизации и культурных связях культур энеолита и раннего бронзового века степного-лесостепного Поволжья и Приуралья с культурами лесной зоны Волго-Камья // 40 лет Средневолжской археологической экспедиции: Краеведческие записки. Самара: ООО «Офорт», 2010. С. 184-193.
  • Моргунова Н.Л., Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Хронологическое соотношение энеолитических культур Волго-Уральского региона в свете радиоуглеродного датирования // Российская археология. 2010. №4. С. 18-27.
  • Моргунова Н.Л. Энеолит Волжско-Уральского междуречья. Оренбург: Издательство ОГПУ, 2011. 220 с.
  • Моргунова Н.Л., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Рослякова Н.В., Салугина Н.П., Турецкий М.А., Файзуллин А.А., Хохлова О.С. Турганикское поселение в Оренбургской области. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2017. 300 с.
  • Овчинникова Н.В. К вопросу о причинах миграций лесных племен в лесостепную зону в эпоху энеолита // Природа и цивилизация. Реки и культуры. СПб.: Европейский Дом, 1997. С. 206-208.
  • Сомов А.В., Шалапинин А.А. Соотношение неолитических и энеолитических комплексов лесостепного Поволжья по данным радиоуглеродного датирования // Самарский научный вестник. 2019. Том 8. №2 (27). С. 229-239.
  • Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Периодизация неолита-энеолита Европейской России по данным палинологического анализа // Российская археология. 1999. №1. С.23-33.
  • Халиков А.Х. Материалы к изучению истории населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья в эпоху неолита и бронзы // Труды Марийской археологической экспедиции. Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1960. Т. I. 188 с.
  • Халиков А.Х. Среднее Поволжье в эпоху камня и бронзы. Автореферат дисс. док. ист. наук. Казань, 1966. 39 с.
  • Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М.:«Наука», 1969. 395 с.
  • Халиков А.Х. Энеолитическая эпоха в лесной и лесостепной полосе Восточной Европы // Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла. Куйбышев: КГПИ, 1982. С. 24-28.
Еще
Статья научная