Хронология бронзового века на Алтае (проблемы радиоуглеродного датирования)

В настоящее время на Алтае выделено более десяти археологических культур от энеолита до переходного периода от эпохи бронзы к раннему железному веку. Но отсутствие на большинстве памятников четкой стратиграфии затрудняет их надежную хронологическую атрибуцию, что, в свою очередь, не позволяет достоверно разграничить культурные образования, решить вопросы их генезиса и развития. Существуют так же лакуны между периодом энеолита и ранней бронзы, елунинской и андроновской культурами, границами финальной бронзы и переходного периода от эпохи бронзы к раннему железному веку.

Одним из подходов, позволяющим решить данные проблемы, является создание программы по целенаправленному радиоуглеродному датированию, охватывающей максимальный спектр выделенных на настоящий момент времени археологических культур бронзового века рассматриваемого региона и ее последующее сопоставление с системой относительной хронологии археологических культур. Датированные памятники составляют незначительный процент по отношению ко всем исследованным . Часто для памятников имеется 1-2 даты, особенно в случае, когда памятники не содержат уголь или древесину. Поэтому, в последнее время наблюдается все возрастающий интерес к радиоуглеродным датам, особенно к датированию памятников по костным остаткам

К настоящему времени, только по четырем памятникам бронзового века Алтая получены серии дат, позволяющие проводить их адекватную интерпретацию. Для эпохи ранней бронзы это поселение Березовая Лука и могильник Телеутский Взвоз-I, для развитой и поздней бронзы поселение Рублево-VI и могильник Рублево-VIII.

Результаты радиоуглеродного датирования эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая основаны на образцах, взятых в процессе обследования и изучения памятников Березовая Лука и Телеутский Взвоз-I елунинской археологической культуры. По ним получено шестнадцать радиоуглеродных дат. Еще две даты по материалам могильника Елунино-I и поселения Коровья Пристань-III, были ранее введены в научный оборот Ю.Ф. Кирюшиным [1987, с. 120]. Наиболее представительная серия дат получена по поселению

Березовая Лука (десять) и могильнику Телеутский Взвоз–I (шесть). Распределение дат на хронологической шкале по данным памятникам отличается своими особенностями. Даты по поселению имеет больший разброс, чем даты могильника. Пять дат из шести по памятнику Телеутский Взвоз-I укладываются в восьмидесятилетний период с 1740 по 1660 гг. до н.э., что достаточно точно определяет, по-нашему мнению, время функционирования могильника. Датировка поселения Березовая Лука, на основании радиоуглеродных дат, отражает более широкий хронологический период. Если отбросить крайние значения и определить ядро дат, то наиболее компактно располагаются восемь дат – четыре из них укладываются в ХVII в. до н.э. и столько же – в XVIII в. до н.э. С учетом крайних значений, общая датировка елунинской культуры определяется в рамках ХХ–ХVII вв. до н.э.

Андроновское время представлено значительно меньшим количеством дат. Это материалы грунтовых могильников Подтурино, Восход I, , Теле-утский Взвоз-I, а так же Фирсово-XIV (СОАН 2561, СОАН 2562, СОАН 3001, СОАН 3757, СОАН 3217, СОАН 3216, СОАН 3215). Результаты датирования отнесли эти памятники к XVIII-XVI вв. до н.э., что значительно отличается от традиционной археологической периодизации, по которой андроновские древности относятся к XIV-XII вв. до н.э. [Кирюшин, Шамшин, 1992].

Более корректные данные были получены для эпохи поздней бронзы. Для поселения ирменской культуры Цыганкова Сопка I это компактная серия в рамках X в. до н.э., что соответствует археологическому представлению о времени бытования этого культурного образования (СОАН 2876, СОАН 2998, СОАН 3000). Поселение Рублево VI, относимое авторами раскопок к сарга-ринско-алексеевской культуре, датировано в промежутке XII-IX вв. до н.э. (СОАН 4986-4990). Поселение Кайгородка III «бурлинского типа памятников» по углю из хозяйственной ямы относится к XIV в. до н.э. (СОАН 2693).

В рамках выполнения программы исследований по составлению хронологической шкалы памятников бронзового века Алтая, в 2007 году была датирована целая серия остатков костного материала (всего 51 проба) из грунтовых могильников: Рублево-VIII, Манжиха V, Бобровский, Фирсо-во-XIV, Чекановский Лог X, МГК1/5, курганного могильника Телеутский Взвоз, поселений Жарково III, Рублево VII, Гусиная Ляга и некоторые другие (таблица№ 1)*. Для датирования из костей выделялся коллаген по методике Л.Д. Сулержицкого [Сулержицкий, 1987]. Для большей достоверности результатов одно из погребений (Бобровский могильник, могила 40) анализировалось по двум пробам. Результаты датирования совпали (2575±65 и 2590±65 л.н.), что подтверждает достоверность дат.

На основании шести образцов (фрагменты деревянных внутримо-гильных конструкций) были продатированы четыре андроновских погре-

Таблица 1

шифр образца	памятник	материал	возраст л.н.
СОАН-6770	Поселение Жарково-3	Почва	3855±120
СОАН-6771	Поселение Жарково-3	Почва	4025±120
СОАН-6772	Поселение Рублево VII	Почва	3955±95
СОАН-6775	Грунтовый могильник Рублево VIII	Древесина	3445±135
СОАН-6776	Грунтовый могильник Рублево VIII	Древесина	3310±75
СОАН-6777	Грунтовый могильник Рублево VIII	Древесина	3280±75
СОАН-6778	Грунтовый могильник Рублево VIII	Древесина	3560±70
СОАН-6779	Грунтовый могильник Рублево VIII	Древесина	3385±65
СОАН-6780	Грунтовый могильник Рублево VIII	Древесина	3585±65
СОАН-6848	Бобровский грунтовый могильник	Кости погребенного	2575±65
СОАН-6849	Бобровский грунтовый могильник	Кости погребенного	2595±85
СОАН-6850	Бобровский грунтовый могильник	Кости погребенного	2590±65
СОАН-6851	Бобровский грунтовый могильник	Кости погребенного	2600±55
СОАН-6852	Бобровский грунтовый могильник	Кости погребенного	2610±70
СОАН-6853	Бобровский грунтовый могильник	Кости погребенного	2245±35
СОАН-6854	Грунтовый могильник Фирсово XIV	Кости погребенного	4095±75
СОАН-6855	Грунтовый могильник Фирсово XIV	Кости погребенного	3570±75
СОАН-6856	Грунтовый могильник Фирсово XIV	Кости погребенного	2595±45
СОАН-6857	Грунтовый могильник Фирсово XIV	Кости погребенного	2290±60
СОАН-6858	Грунтовый могильник Фирсово XIV	Кости погребенного	3350±65
СОАН-6859	Грунтовый могильник Фирсово XIV	Кости погребенного	3685±45
СОАН-6873	Грунтовый могильник Манжиха-5	Кости погребенного	3380±80

Окончание табл. 1

СОАН-6874 Грунтовый могильник Манжиха-5 Кости погребенного 3445±70 СОАН-6875 Грунтовый могильник Чекановский лог X Кости погребенного 3475±95 СОАН-6876 Грунтовый могильник Чекановский лог X Кости погребенного 3360±55 СОАН-6877 Грунтовый могильник Чекановский лог X Кости погребенного 3480±70 СОАН-6879 Грунтовый могильник Фирсово XIV Кости погребенного 3240±45 СОАН-6880 Грунтовый могильник Фирсово XIV Кости погребенного 3220±75 СОАН-6881 Грунтовый могильник Фирсово XIV Кости погребенного 3340±70 бения грунтового могильника Рублево VIII в промежутке XVII – XIV вв. до н.э. (СОАН 6775-6780). По костным остаткам из погребений грунтового могильника Фирсово XIV получено девять дат от XXII до III вв. до н.э. (СОАН–6854-6859; 6879-6881). Здесь хорошей сходимости дат не обнаружено, необходима дополнительная проверка предоставленных образцов. Итоги радиоуглеродного датирования погребений Бобровского грунтового могильника, относимого к переходному времени от бронзы к железу, оказались наиболее соответствующими его археологической датировке. Пять погребений отнесены к VII в. до н.э. (СОАН 6848-6852), только дата СОАН 6853 показала III век до н.э. Хорошие показатели получены для андронов-ского могильника Чекановский Лог X – XVI-XV вв. до н.э. (СОАН 68756877), Манжиха V – XV в. до н.э. (СОАН 6873-6875).

Для комплексов бронзового века Горного Алтая радиоуглеродных определений гораздо меньше, чем по памятникам лесостепной, предгорной зоны. Это связано в целом с меньшей степенью изученности бронзового века на этой территории. Большинство дат получено по афанасьевским объектам. В настоящий момент опубликовано чуть более 10 дат по могильникам Ело-I, Ело-Баши, Кара-Коба, Нижний Тюмечин [Ермолова, Марков, 1983; Кирюшин, Посредников, Фирсов, 1981], Владимировка [Баженов, Бородаев, Малолетко, 2002, с. 89]. Самая представительная серия радиоуглеродных определений (шесть дат) происходит из культурных отложений афанасьевского времени Денисовой пещеры [Деревянко, Молодин, 1994, с. 113]. Подавляющее большинство дат укладываются в период от 3150 + 50 гг. до н.э. (Кара-Коба) – до 2240 + 30 гг. до н.э. (Денисова Пещера). При калибровке даты удревняются на 600-800 лет. Таким образом, общая хронология афанасьевской культуры Горного Алтая определяется концом IV- концом III тыс. до н.э. (без калибровки); начало IV-первая четверть III тыс. до н.э. (с калибровкой).

Основной проблемой радиоуглеродного датирования археологических материалов являются корректная интерпретация полученных результатов и использование калиброванных дат. Показательным в этом отношении можно назвать ситуацию с датами по елунинскому могильнику Телеутс-кий Взвоз-I [Кирюшин, Грушин, Тишкин, 2002]. Если ориентироваться на 2 сигму, то хронологический отрезок 2040–1970 гг. до н.э. полностью «перекрывается» четырьмя датами (СОАН-4369; СОАН-4370; СОАН-4371; СОАН-4153). При обращении внимания на крайние значения отмеченных выше показателей, демонстрируется период с 2150 по 1892 гг. до н. э. Таким образом, калиброванные даты удревняют время функционирования могильника Телеутский Взвоз-I более чем на 300 лет.

Уже на первом этапе исследования мы получили результаты, которые не стыкуются с традиционными археологическими подходами. Во-первых, материалы андроновской культуры по итогам радиоуглеродного датирования относятся к промежутку XIX (крайнее значение XXII) – XV вв. до н.э. Во-вторых, даты, полученные для эпохи поздней бронзы, не выходят за пределы (моложе) X в. до н.э., образуя хронологический разрыв с материалами переходного времени от бронзы к железу (Бобровский грунтовый могильник VII в. до н.э.). Компактность радиоуглеродных дат, как калиброванных, так и нет, полученных для памятников Телеутский Взвоз-I (елунинская культура), Чекановский Лог X (андроновская кульутра), Цыганкова Сопка-I (ирменская культура) и Бобровский грунтовый могильник (большереченская культура переходного времени), позволяет рассматривать данные комплексы как хронологические «репера» для соответствующих периодов бронзового века.