Публикации - Юрий Тарасенко
Все публикации: 25
Развитие торговых сделок в период Московского централизованного государства
Статья
В период Московского централизованного государства (XVI-XVII вв) происходит постепенный отход от устной формы сделки. Торговый оборот усложнялся, что потребовало фиксировать факт отчуждения вещи. Письменные сделки получили общее название «кабала» и охватывали продажу, заём, мену, поклажу. В этот период начинает формироваться общее представление о условиях недействительности сделок.
Бесплатно
Торговые дворы как предтеча современных компаний
Статья
Историческим прототипом уставных объединений современного типа были компании, возникшие в XVII в. Предтечей компаний, были такие формы организации средневековой торговли, как торговые дворы, основанные на гильдейском принципе обособления профессиональных интересов. Общим связующим элементом для торговых дворов и компаний было наличие устава как документа, регулирующего их внутреннюю деятельность.
Бесплатно
Уменьшение неустойки: проблема фиксации и времени заявления
Статья научная
Вменяемый должнику размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств может быть уменьшен при наличии ряда оснований, одним из которых является заявление самого должника. Такое заявление должник может сделать в суде первой инстанции. Неиспользование данной процессуальной возможности в дальнейшем является препятствием для решения вопроса о соразмерности начисленной неустойки. Насколько обоснована подобная позиция судебной практики с учетом того, что сторона может не просить суд первой инстанции об уменьшении не потому, что не желает воспользоваться такой возможностью, а в силу того, что не согласна с предъявленными исковыми требованиями и не рассматривает себя в качестве стороны, нарушившей обязательство? Более того, истцу в иске могут отказать, и надобности в заявлении об уменьшении неустойки у ответчика вообще не возникнет. Но при пересмотре данного дела в апелляционной инстанции, где дело пересматривается с самого начала, в рассмотрении ходатайства об уменьшении размера неустойки будет отказано лишь в силу того, что данное заявление не было сделано в нижестоящем суде. Такой подход судебной практики не логичен и влияет на правовую позицию ответчика, делая ее внутренне противоречивой, поскольку заставляет последнего совмещать несовместимое: наряду с доказательствами, опровергающими иск, ходатайствовать о снижении неустойки.
Бесплатно
Эволюция договора в удельный период Руси
Статья
В удельный период, несмотря на распад общего экономического и политического пространства древней Руси, частное право продолжило своё развитие. Благодаря активным контактам северо-западных русских земель (Великого Новгорода, Пскова, Смоленска) с западными торговым союзами (Ганзой, Готландом, Ригою) активно развивалось договорное право. И хотя самого понятия «договор» право этого времени ещё не знало, в правовой оборот вошли такие важнейшие для договорного права принципы и категории, как свобода заключения договора, система учёта заключаемых сделок, структура договора. Указанные особенности нашли своё отражение в нормах Псковской судной грамоты — документа, вобравшего в себя все достижения в сфере договорных отношений, знаменующих конец периода феодальной раздробленности Руси.
Бесплатно
Эволюция института фиктивного банкротства в российском дореволюционном законодательстве
Статья
Институт фиктивного банкротства в дореволюционном русском праве развивался по логике деления несостоятельности на форс-мажорную и виновную. Начало этому развитию было положено в нормах о торговой несостоятельности Русской Правды. Однако нормы раннего русского права еще не регулировали собственно ситуации, при которых должник укрывал имущество, умышленно создавая видимость своей несостоятельности. Задача настоящей работы проследить, на каком этапе в русском праве появляется реакция законодателя на неправомерные действия, совершаемые с целью сокрытия от кредиторов имущества и имитации форс-мажорного банкротства. Для этого автором проведен анализ норм Русской Правды, Судебника Ивана III, Соборного Уложения 1649 г., законов о банкротстве периода XVIII—XIX вв. В результате выявлено, что норма, регулирующая фиктивную несостоятельность, впервые обнаруживается только в XVII в., в Соборном Уложении. Появление данной нормы представляет собой закономерный процесс эволюции русского права от несостоятельности виновной, произошедшей вследствие непродуманных, часто неразумных действий купца, к несостоятельности умышленной, создающей видимость банкротства. Однако данное достижение развития русского права в дальнейшем не получило развития. Начиная с XVIII в., в период проведения петровских реформ, законодательство о банкротстве, испытав сильное влияние зарубежного права, утратило норму о фиктивной несостоятельности. И только с принятием в начале XX в. Уголовного Уложения категория фиктивного банкротства вновь появилась в российском законодательстве. Вывод: в раннефеодальном русском праве категория лжебанкротства развивалась вполне самостоятельно, поскольку какие-либо прямые аналоги в зарубежном законодательстве раннего периода Средневековья (варварских правдах, Эклоге) отсутствуют.
Бесплатно
