Идеи Достоевского в развитии концепции еженедельника «Гражданин» (1873-1874)

Автор: Захарова Ольга Владимировна

Журнал: Проблемы исторической поэтики @poetica-pro

Статья в выпуске: т.12, 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется программа еженедельника «Гражданин» как «органа русскихъ людей, стоящихъ внѣ всякой партiи», раскрытая в редакционных объявлениях о подписке Г. К. Градовским в течение 1872 года, отмечается общность идейной программы «Гражданина» с журналами братьев Достоевских «Время» и «Эпоха». В период своего редакторства Ф. М. Достоевский внес изменения и уточнения в концепцию «Гражданина»: включил в программу издания изучение вопросов церкви, повседневной общественной и семейной жизни России, земства, крестьянского мира и новых явлений в литературе. Эта программа газеты-журнала была реализована Достоевским в «Дневнике Писателя», который стал личным Дневником Гражданина и редакционным дневником еженедельника «Гражданин». В фельетонах и статьях, преобразовавших эту рубрику в новый жанр Достоевского, была разъяснена позиция издания по многим общественным, политическим и государственным вопросам современности.

Еще

Достоевский, градовский, мещерский, еженедельник "гражданин", программа, идеи, концепции

Короткий адрес: https://sciup.org/14748895

IDR: 14748895

Текст научной статьи Идеи Достоевского в развитии концепции еженедельника «Гражданин» (1873-1874)

Редакционное разъяснение направления еженедельника было дано Г. К. Градовским в объявлении, открывавшем издание на 1872 год. Задача данного объявления, по мысли пер- вого редактора, «установить прямыя наши отношенiя къ читающему обществу»2. В нем принципиально обозначена независимость еженедельника по отношению ко всем существующим печатным изданиям: «мы не приписываемся ни къ какому цеху. Мы становимся прямо и твердо среди жизни русскаго государства и изъ нея черпаемъ тѣ начала, которыя должны лечь въ основу нашего журнала» (Гр., № 1). «Внутренняя наша жизнь, во всѣхъ ея слояхъ» — главный предмет исследования еженедельника «Гражданин», так как «въ насъ самихъ, въ зародышѣ нашей духовной жизни, ле-житъ та сила, отъ развитiя которой зависитъ все наше будущее» (Гр., № 1). Нахождение среди жизни, по мнению Г. К. Гра-довского, даст возможность «видѣть ея свѣтлыя и прекрасныя стороны отчетливѣе и ярче», а «слабыя ея стороны серьознѣе и опаснѣе, чѣмъ мы вообще привыкли думать» (Гр., № 1). Внутренняя жизнь требует, чтобы говорили о ней «не съ желчью, не съ злобой, но съ любовью и состраданiемъ» (Гр., № 1). Редакция еженедельника готова дать возможность высказать «всякое серьозное мнѣнiе», но оставляет за собой право критиковать его. К этому он добавляет, что редакция будет «неизмѣнно-твердо презирать все то, что похоже на за-искиванiе популярности или поклоненiе тому, что въ области литературной принято называть “модными идеями”» (Гр., № 1). Единственным авторитетом Г. К. Градовский признает — «исторiю цивилизацiи всего образованнаго мiра и 10 столѣтiй нашей исторической жизни» (Гр., № 1).

Либеральная критика крайне враждебно восприняла появление нового издания, негативно оценила публикации «Гражданина». Один из первых откликов появился в № 8 газеты «Голос» от 20 января 1872 года. В нем А. П. Чебышев-Дмитриев, глумясь и издеваясь над первым номером «Гражданина», назвал его «не журналъ и не газета, не мужчина и не женщина, а какой-то литературный гермафро-дитъ», от которого наполняется «скорбью сердце каждаго здравомыслящаго гражданина»3. Его определение на следующий день в фельетоне повторил Л. Панютин4.

В «Объявленiи объ изданiи на 1873 годъ еженедельнаго журнала “Гражданинъ”», опубликованном 28 октября 1872

года в газете «Голос», представлена развернутая программа издания кн. Мещерского как «органа русскихъ людей, стоя-щихъ внѣ всякой партiи», которых «много, если не въ Петер-бургѣ, то въ Россiи» (Голос, № 181). Редакция еженедельника, предпринятого «не для барышей», «смиренно» признает Россию своим «учителемъ, а себя ея учениками» (Голос, № 181). Противопоставляя «Гражданин», занявший «одинокое и весьма невыгодное для него положенiе», остальной современной журналистике, Г. К. Градовский определяет программу издания как «нехитрую и несложную, но въ высшей степени дерзкую» и повторяет основные ее положения, обозначенные в объявлении, открывающем первый номер еженедельника. Редактор сообщает, что в издании работают люди, которые «говорятъ, и пишутъ, всегда и во всемъ, правду» (Голос, № 181). Если верить объявлению, еженедельник встретил пристрастный прием читателей: из Петербурга редакция получила «изрядное количество <...> неподписан-ныхъ писемъ, исполненныхъ брани и злобы», из России — письма «съ изъявленiемъ намъ теплаго и искренняго сочувствiя», их было «больше, и они лучше были написаны» (Голос, № 181). Главным пунктом своей программы «Гражданин» заявил обсуждение таких задач русской общественной жизни, «отъ разрѣшенiя которыхъ зависитъ не только степень благосостоянiя, но самая будущность нашего отечества» (Голос, № 181). Приступая к крестьянскому вопросу, редакция, «прислушиваясь къ жизни, съ непритворнымъ ужасомъ» отмечает, что «теперь главной заботой любящихъ Россiю должно быть спасенiе крестьянскаго населенiя отъ духовной и матерьяльной смерти» (Голос, № 181). Отстаивая невыгодное направление, «Гражданин» обещает и далее писать «съ тѣми же воззрѣнiями на наше дѣло, съ тою же неуступчивостью въ охраненiи началъ вѣры, нравственности, свободы, порядка и въ уваженiи авторитетовъ и серьёзныхъ, невымышленныхъ потребностей Россiи» (Голос, № 181).

Ф. М. Достоевский знал и разделял эту программу, когда предложил свои услуги в качестве редактора издания кн. В. П. Мещерского. 20 декабря 1872 года он стал редактором «Гражданина». Об отношениях редактора-издателя Достоев- ского и издателя кн. Мещерского существует обстоятельная критическая литература [см: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10].

Достоевский пришел в издание, которое имело сложившееся направление, тем не менее в процессе редактирования новый редактор внес изменения и уточнения в его концепцию. Уже в первом объявлении о подписке (газета «Голос» № 15 от 15 января 1873 года, «Гражданин» № 5 от 29 января 1873 года) редакция значительно расширила социальную среду, кому был адресован еженедельник: к чиновникам, которым при условии указания места службы была обещана рассрочка платежа, добавилось сельское и городское духовенство, представители волостных правлений.

В программных установках еженедельник имел предшественников — журналы братьев Достоевских «Время» и «Эпоха», но их роль не акцентировалась в редакционной политике «Гражданина», хотя общность идейной платформы этих изданий очевидна.

Еще 31 января 1864 года, приступая к изданию нового ежемесячного журнала «Эпоха», М. М. Достоевский определил его направление как почвеническое, «истинно-русское», которое стремится к «соединенiю общества съ чисто народными, естественными его интересами», «соединенiю общества съ земствомъ», к пониманию ими друг друга (652)5. Ссылаясь на отзыв Н. Н. Страхова («Объявление мастерское, именно такое, о каком питал замыслы Федор Михайлович»), Г. М. Фридлендер отмечал, что этот тезис М. М. Достоевского был написан под влиянием письма Ф. М. Достоевского: «При выработке его текста М. М. Достоевский руководствовался советами, изложенными в письме к нему брата от 19 ноября 1863 г.» (7, 397).

В редакционном «Объявлении о подписке на "Эпоху" в 1865 году», написанном уже после смерти брата, Ф. М. Достоевский заявил о следовании прежнему направлению журнала: «Разработка и изученiе нашихъ общественныхъ и земскихъ явленiи, въ направленiи русскомъ, нацiональ-номъ, по прежнему будутъ составлять главную цѣль нашего изданiя» (474). Прогресс невозможен, если «мы не станемъ настоящими русскими», быть настоящим русским — «не ху- лить, не осуждать, а любить умѣть» (474). В объявлении Достоевский еще раз объяснил, как он понимает почву: «То, за что всѣ держатся и на чемъ всѣ укрѣпляются. Ну, а держатся только того что любятъ» (474).

Так же, как и журналы братьев Достоевских, «Гражданин» был рассчитан диалог с читателем, который сознает себя русским человеком, надеется, что о внутренней жизни России будут говорить с любовью и состраданием.

Позже эти идеи Достоевского отразились в объявлении об «Открытiи подписки на еженедельный журналъ "Гражданин» на 1874 годъ". В тексте объявления, опубликованном в 273 и 281 номерах газеты «Голос» от 3 и 11 октября, есть важное дополнение, разъясняющее направление издания.

«Изучать по мѣрѣ силъ Россiю въ ея внутренней жизни, изслѣдовать вопросы церкви, вопросы повседневной нашей общественной и семейной жизни, земскiя дѣла и крестьян-скiй мiръ, и въ то же время постоянно слѣдить за главными явленiями въ современной литературѣ — такова нами продолжаемая задача»6.

В «Гражданине» этот текст появляется в № 42 от 15 октября 1873 года.

В комментариях к 21-му тому «Полного собрания сочинений Достоевского» в 30-ти томах ошибочно высказано неаргументированное предположение, что данный абзац «принадлежит, по-видимому, кн. Мещерскому»7.

Впервые этот текст был опубликован в «Голосе» 3 октября, через два дня после выхода «краткого» объявления о подписке на 1874 год, напечатанного в «Гражданине» (опубликовано 1 октября). В «Голосе» это объявление появлялось дважды 3 и 11 октября, в «Санкт-Петербургских Ведомостях» — 28 октября, в «Московских Ведомостях» — 16, 22, 29 октября, 11 и 19 ноября8. Очевидно, что Достоевский стремился как можно точнее представить русскому читателю направление «Гражданина», напечатав его во всех ведущих газетах. В «Гражданине» все объявления о подписке давались как редакционные, без подписи. В «Голосе», «Санкт-Петербургских Ведомостях», «Московских Ведомостях» эти объявления подписаны Достоевским.

С приходом Достоевского в журнале появились новые разделы: к петербургскому обозрению прибавились заметки о московской жизни, важное значение в журнале получили внутренние и заграничные корреспонденции, в том числе «постоянныя отмѣтки всего особенно характернаго, стран-наго и удивительнаго въ современной текущей жизни» (Санкт-Петербургские Ведомости, № 297).

В «Гражданине» Ф. М. Достоевский начинает «Дневник Писателя», в котором знакомит читателя с новым жанром: говорить «обо всемъ что поразитъ меня или заставитъ заду-маться»9. Именно в «Дневнике Писателя» он наиболее последовательно реализовал программу газеты-журнала «Гражданин». Его «Дневник Писателя» за 1873 год можно по праву назвать личным Дневником Гражданина и редакционным дневником «Гражданина», в котором были разъяснена позиция Достоевского по многим общественным, политическим и государственным вопросам современности.

Примечания

*

Исследование выполнено в рамках государственного задания Минобрнауки России (ГБТ N 651-14).

Градовский Г. К. Объявление об издании на 1873 год еженедельного журнала «Гражданин», органа русских людей, стоящих вне всякой партии // Голос. 1872. № 181. 28 октября.

Градовский Г. К . Объявление журнала «Гражданин» // Гражданин. 1872. № 1. 3 января.

Чебышев–Дмитриев А. П . Журналистика и библиография // Голос. 1872. № 8. 8 января.

Ср.: «1-й нумеръ гермафродита журнала–газеты «Гражданинъ» ни-чѣмъ особеннымъ не отличается» (Адмирари Нил <Панютин Л. К.> Листок // Голос. 1872. № 9. 9 января.

Здесь и далее цит. по: Достоевский Ф. М . Полн. собр. соч.: канонические тексты. Т. 5. Петрозаводск, 2004. С. 652. Номер страницы указывается в круглых скобках после цитаты.

Объявление // Голос. 1873. № 273. 3 октября.

< Ветловская В. Е .> Примечания // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 т. Л.: Наука, Т. 21. 1980. С. 537. Доказательства атрибуции данного текста Достоевскому приведены в моей статье (3, 316–326).

  • 8    Объявление // Санкт-Петербургские Ведомости. 1873. № 297. 28 октября.

  • 9   Достоевский Ф. М . Дневник писателя // Гражданин. 1873. № 1. С. 82.

Olga Vladimirovna Zakharova

DOSTOYEVSKY'S IDEAS FOR THE DEVELOPMENT OF THE CONCEPTION OF THE WEEKLY JOURNAL

Список литературы Идеи Достоевского в развитии концепции еженедельника «Гражданин» (1873-1874)

  • Викторович В. А. Достоевский и В. П. Мещерский: К вопросу об охранительстве писателя//Русская литература. 1988. № 1. С. 205-216.
  • Примечания//Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Л.: Наука, 1980. Т. 21. С. 527-544.
  • Захарова О. В. Достоевский в прижизненной критике (1845-1881)//Достоевский и журнализм/Под ред. В. Н. Захарова, К. А. Степаняна, Б. Н. Тихомирова./The International Dostoevsky Society. СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. Dоstoevsky monographs. Вып. 4. С. 316-326.
  • Зохраб И. Попытка установления вклада Достоевского в редактирование статей сотрудников газеты-журнала «Гражданин» с учетом цензуры того времени: Постановка проблемы//Достоевский и журнализм/под ред. В. Н. Захарова, К. А. Степаняна, Б. Н. Тихомирова/The International Dostoevsky Society. СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. Dоstoevsky monographs. Вып. 4. С. 143-169.
  • Отливанчик А. В. Достоевский в период редактирования «Гражданина»: даты и документы (К уточнению вопроса)//Достоевский: Материалы и исследования. 2007. СПб.: Наука. Т. 18. С. 394-421.
  • Отливанчик А. В. Ф. М. Достоевский -редактор авторских текстов в еженедельнике «Гражданин» (1873-1874). Новые разыскания и версии//Балтика. Международный художественно-литературный и публицистический журнал. 2010. № 1. С. 70-78.
  • Примечания//Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Л.: Наука, 1980. Т. 20. С. 397.
  • Zohrab I. Documents, New Material and Translations. A chronological description of the contents of Meshchersky's The Citizen (Grazhdanin) during Dostoevsky's editorship. Uncovering the authorship of unsigned contributions (in English Translation, Nos 1-30, 1873)”. New Zealand Slavonic Journal 2004. 38: 181-224.
  • Zohrab I. Documents, New Material and Translations. Dostoevsky's Editorship of Meshchersky's The Citizen (Grazhdanin): Issues Nos 31 to 52, 1873. Uncovering the Authorship of Unsigned Contributions (with Emphasis on Material Relating to Religion and the Church).” Part 2, New Zealand Slavonic Journal 2005. 39: 216-260.
  • Zohrab I. Documents, New Material and Translations. Dostoevsky's Editorship of Meshchersky's The Citizen (Grazhdanin): Issues Nos 1 to 16, 1874. Uncovering the Authorship of Unsigned Contributions.(With Emphasis on Material Relating to the Russian Conquest of Khiva and Relations with England.) New Zealand Slavonic Journal 2006. 40: 162-219.
Еще
Статья научная