Идеологические детерминанты правового фетишизма и правового нигилизма
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 8, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья представляет собой исследование идеологических факторов, предопределяющих формирование правового фетишизма и правового нигилизма, которые рассматриваются в качестве деформации правосознания. В рамках исследования автором была предпринята попытка выявить и систематизировать существующие идеологические механизмы, составляющие предпосылку абсолютизации права и отрицания социальной ценности права. Установлено, что для правового фетишизма и правового нигилизма свойственна единая мировоззренческая природа, а сами обозначенные явления надлежит воспринимать в качестве противопоставленных форм восприятия права в идеологизированной форме. Представлена авторская классификация идеологических детерминант, которая включает в себя факторы различного происхождения. Обоснован вывод о циклической взаимосвязи между правовым фетишизмом и правовым нигилизмом. Резюмируется, что ситуация абсолютизации права в случае отсутствия ожидаемых социальных результатов может быть видоизменена в отрицание права. Показана потребность в формировании правосознания в условиях поиска баланса, содержание которого должно быть основано на признании ценности права в социальном контексте и на понимании того, что право ограничено объективными пределами в части своего регулирующего воздействия.
Короткий адрес: https://sciup.org/149152093
IDS: 149152093 | УДК: 340.12:316.7 | DOI: 10.24158/tipor.2026.8.22
Ideological Determinants of Legal Fetishism and Legal Nihilism
This article presents the results of a study of the ideological factors that determine the formation of legal fetishism and legal nihilism, which are considered as deformations of legal consciousness. In the framework of the research, the author attempts to identify and systematize the existing ideological mechanisms that constitute the prerequisite for the absolutization of law and the denial of its social value. It has been established that legal fetishism and legal nihilism share a common worldview nature, and the phenomenal themselves should be perceived as opposed forms of perceiving law in an ideologized form. The author presents an original classification of ideological determinants, which includes factors of various origins. The conclusion about the cyclic relationship between legal fetishism and legal nihilism is substantiated. It is summarized that the situation of the absolutization of law in the absence of expected social results could be transformed into a denial of law. The need for the formation of legal consciousness in the context of seeking a balance is demonstrated. The content of such a balance should be based on the recognition of the value of law in a social context and on the understanding that law is limited by objective boundaries in terms of its regulatory impact.
