Иерархия в англоязычной афористической парадигме: полевой аспект

Русская литература и фольклор [Электронный ресурс] – Режим доступа: le4/ мых языковых средств – признак возможный, но не обязательный7.

Итак, инвариантом афористики в целом предлагается считать изречение, которое является родоначальником как афористических высказываний, так и пословиц, и крылатых выражений, и любых воспроизводимых законченных фраз.

Стоит согласиться с Т.В.Левиной, которая считает, что «если под вариантностью понимается представление о разных способах выражения какой-либо языковой сущности как об ее модификации, разновидности или как об отклонении от некоторой нормы, тогда то, что видоизменяется, понимается как некоторый образец, эталон или норма, а вариант – как модификация этой нормы или отклонение от нее. В этом случае оппозиция «вариант – инвариант» не вводится 8 .

Образец, эталон, норма – в данном исследовании любой из этих терминов применяется к афоризму как носителю прототипических признаков в отношении собственно афоризма, максимы и сентенции. В свете полевой теории языка можно расценивать параметры афоризма-прототипа как интенсионал или ядро, центр поля истинности, в то время как отличительные черты собственно афоризма, сентенции или максимы будут находиться на периферии данного поля. Данную точку зрения подтверждает рассуждение Р.В.Лангаккера, который, характеризуя протипическую модель, в которой категория определяется через прототип, то есть схематичное представление ее типичных представителей, подчеркивает, что «соответствующая прототипу сущность относится к центральным членам категории. Отличающиеся от прототипа сущности причисляем к категории в качестве ее периферийных элементов в том случае, если они в некоторых отношениях сходны с прототипом. Противопоставление центральных и периферийных членов категории формирует ее внутреннюю структуру. Членство в категории оказывается относительным, оно зависит от удаленности элемента от прототипа» 9 .

В различных исследованиях, посвященных афоризмам как языковым явлениям, указыва- лись их ключевые характеристики в диахроническом, лингвокультурологическом, фразеологическом, лексико-грамматическом, семантикосинтаксическом, стилистическом, функциональном аспектах. В результате сопоставительного анализа были обнаружены следующие трактовки понятия «афоризм»: 1) «авторское обобщенное парадоксальное высказывание, выраженное в лаконичной и отточенной форме»10; 2) «максимально сжатый по объему текст, имеющий мощное педагогическое и воспитательное воздействие, сущностными особенностями которого выступают емкость, лаконичность, целостность, логичность, структурность, системность, про-блематизация, диалектичность, соразмерность, точность, оригинальность, завершенность, лич-ностность, убедительность, эстетичность, обще-значимость»11; 3) «краткие, глубокие по содержанию и законченные в смысловом отношении суждения, принадлежащие определённому автору и заключённые в образную, легко запоминающуюся форму» 12; 4) «авторское высказывание, выраженное в лаконической, отточенной форме, имеющее характер самостоятельного изречения, главными характеристиками которого являются текстуальная автосемантичность и глубина смысла»13; 5) «авторский текст, содержащий обобщенную, глубокую, иногда парадоксальную мысль, имеющий выразительную форму и размер от одного до трех предложений»14; 6) «малоформатные тексты с высокой степенью имплицит-ностью и функциональной направленностью»15; 7) «краткое словесно-художественное произведение, выражающее отдельную мысль, которая представлена как общезначимая и оригинальная по форме и содержанию»16; 8) «изречение (обычно в форме фразы), выражающее какую-либо обобщенную мысль, для которого обязательные законченность мысли, яркость и отточенность ее формы»17; 9) «краткое (в рамках одного предложения) высказывание конкретного автора, которое претендует на общезначимость и отличается оригинальностью формы и содержания»18; 10) «высказывание в форме предложения, в котором обобщается меткое наблюдение автора о типичном явлении окружающей действительности. Такое высказывание, однажды созданное одним человеком, может затем неоднократно воспроизводиться в речи других людей вследствие признания ими истинности данного наблюдения и мудрости высказанного обобщения»19; 11) особый тип текста, интенсионал названия которого образуют признаки: «авторизованность» (включает в качестве составляющих признаки «субъективность» и «оригинальность»), «краткость», «экспрессивность», «генерализованность», «информативная плотность». В импликационал понятия «афоризм» входят признаки: «прозаичность», «автосемантичность», «отрывчатость», «непрерывность», «остроумие», «монотематич-ность», «амбивалентность», «нефикциональ-ность»20; 12) (афоризм отождествляется с сентенцией) «обобщенное художественное речение, семантическими параметрами которого являются: обобщающий характер идеи, обязательное употребление «кванторов всеобщности», подчеркивающих всевременной характер сообщае- мой истины21; 13) «речевой знак эпохи и текста определенного жанра, который обобщает и типизирует многообразные проявления личной и общественной жизни и прочно бытует в общении как его органическая часть, как концентрированная и емкая форма художественного отражения действительности и выражения отношения носителя языка к ней»22; 14) «элемент лого-сферы, для которого характерны краткость, эмоциональная природа, формализм и обращенность вовне, на других»23; 15) «острое, обобщенное и мудрое авторское высказывание (часто парадоксальное и комическое), содержащее опыт и рассуждения, вскрывающее необыкновенную сторону обычного и побуждающее к рефлек-сии»24; 16) «Attic observations and Spartan com-mentaries» (тонкие замечания и немногословные пояснения)25; 17) «высказывание, которое в обязательном порядке отвечает 5 правилам: оно должно быть а) brief – кратким, б) personal – выражать личность автора, в) definitive – дефинитивным, исчерпывающим, г) philosophical – философическим, глубоким, д) have a twist – нетривиальным, оригинальным»26.

Итак, в результате сопоставительного анализа существующих трактовок понятия «афоризм» были выявлены наиболее характерные признаки для афоризма как прототипа афористических высказываний, которые и будут, по нашему мнению, составлять ядро ФСП истинности в гномическом корпусе как английского, так и русского языков. Это: краткость, завершенность, глубина мысли, нетривиальность, наличие автора.

Периферийными же параметрами ФСП истинности предлагается считать: философичность, дефинитивность, генерализованный характер се- мантических категорий – и эти признаки будут свидетельствовать о том, что перед нами собственно афоризмы. Например:

Luck is the residue of design. B.Rickey.

Постулативность (категоричность), эксплицитно выраженная авторизованность, то есть содержательно-концептуальная информация ярко окрашена субъективно-оценочным значением – данные характеристики представляются нам серьезными основаниями для того, чтобы выделить в отдельную группу максимы. Например:

All ambitions are lawful except those which climb upwards on the miseries or credulities of mankind. J.Conrad;

преобладание императивной ситуации над оценочной на синтаксическом уровне – условие, при котором афористическое высказывание получает право называться сентенцией. Например: If you pray for a Cadillac and God sends a jackass, ride it. Anonymous.

Другими словами, в первой группе находит свое оптимальное выражение экзистенциальная и гномическая категориальные ситуации ФСП истинности, во второй – квалитативная, а в третьей – императивная на синтаксическом уровне. Случаи же конвергенции этих ситуаций реализуются в aфористических высказываниях, которые на данном этапе остается именовать просто афоризмами. Описанное может быть проиллюстрировано рис. 1:

Рис.1. Ядерная и периферийные формы ФСП истинности в англоязычных афоризмах

Подводя итоги, следует напомнить, что микрополе истинности в составе ФСП достоверности считается автономным функционально-семантическим полем истинности ввиду расширения пресуппозиции «Я знаю, что это правильно» до «Я знаю, что это правильно. Следуй моему примеру, и тебя ждет успех».

Еще один важный вывод заключается в том, что императивную ситуацию, которая включает в себя субъект волеизъявления, субъект-исполнитель, действие, актуальное в определенных условиях, и признак бенефактивности, предложено считать центральной в ФСП истинности. При этом разные единицы афористического фонда языка могут выполнять роль центра (гномический корпус высказываний – собственно афоризмы, максимы, сентенции) или периферийной формы (пословицы, крылатые выражения, гномы) данного поля. Несмотря на общие черты (у афоризмов и пословиц – высокая степень генерализации, ярко выраженный модальный план, у афоризмов и крылатых выражений – клишированность и афористичность, у афоризмов и гном – философичность и тенденция к обобщению), такие существенные признаки как отсутствие автора у пословиц, ситуативность и отсутствие философской глубины и сентенциозности у крылатых выражений, объем у гном позволили нам разграничить эти родственные термины, хотя и допустить возможность взаи-мопереходов.

Представляются также логичными и дальнейшие заключения, а именно: 1) ввиду таких характерных свойств как глубина мысли, краткость, завершенность, нетривиальность суждения и наличие автора, афоризм предложено считать прототипом гномического корпуса высказываний и ядром функционально-семантического поля истинности; 2) к периферийным параметрам данного поля отнесены философичность, дефинитивность и генерализованный характер у собственно афоризмов; постулатив-ность эксплицитно выраженная авторизован-ность у максим; преобладание императивной ситуации на синтаксическом уровне у сентенций; 3) инвариантом (родоначальником) афори-стики в целом предложено считать изречение.

HIERARCHY IN THE ENGLISH APHORISTIC PARADIGM: FIELD APPROACH

Samara State Academy of Social Sciences and Humanities