Иерархия «Воинских» погребений в Абхазии (II-VII вв.) и возможности социальной реконструкции
Автор: Казанский М.М.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Статья в выпуске: 244, 2016 года.
Бесплатный доступ
Автор рассматривает возможности социальной реконструкции на материалах погребений с оружием, происходящих с территории Абхазии (II-VII вв.). По набору оружия и богатству инвентаря выявлены четыре уровня погребений, рассмотрена их эволюция во времени. Вне всякого сомнения, «воинские» погребения отражают социальную структуру древнего населения на территории Абхазии в позднеримское и раннесредневековое время, при этом выявляется определенная иерархия погребений с оружием. Однако эта иерархия отражается по-разному в разных могильниках, ее показатели также варьируют в зависимости от хронологического периода.
Абхазия, "воинские" погребения, социальная иерархия, римская империя
Короткий адрес: https://sciup.org/14328340
IDR: 14328340
Текст научной статьи Иерархия «Воинских» погребений в Абхазии (II-VII вв.) и возможности социальной реконструкции
Включение варварских народов Абхазии в орбиту военной политики Римской империи привело к ускорению социального расслоения у этих племен, их милитаризации, появлению «воинской» аристократии. В археологическом материале эти явления выразились в появлении многочисленных погребений с оружием, а также так называемых вождеских могил, скорее всего принадлежащих военным предводителям. В данной работе содержится попытка оценить возможности социальной реконструкции по данным погребений с предметами вооружения.
Погребения с оружием в Абхазии давно привлекают внимание исследователей. Уже при публикации материалов могильника Шапка М. М. Трапш связал появление «воинских» могил со сложной военно-политической ситуацией того времени и отметил их высокую концентрацию на данном памятнике. Действительно, в некрополе Шапка 28 из 86 исследованных могил, т. е. 32,5 % общего числа, содержали оружие ( Трапш , 1971. С. 127, 143), а на кладбище Шап-ка-Ахьяцараху оружие присутствует почти в половине изученных погребений ( Трапш , 1975. С. 69). Очень многочисленны погребения с оружием и на могильнике Цибилиум ( Воронов , 2003; Voronov , 2007). Здесь исследовано 467 погребений, из них не менее 120, т. е. более 25 %, содержали предметы вооружения.
В специальной работе, посвященной погребениям Абхазии IV–VII вв., содержащим оружие, Ю. Н. Воронов и Н. К. Шенкао учли 119 комплексов, из них 74% составляют ингумации и 26% – кремации ( Воронов, Шенкао , 1982). Из приведенной ими таблицы следует, что большая часть погребений содержит копья и топоры, иногда сопровождаемые щитом и стрелами (Там же. Рис. 24). Погребения с мечами встречаются реже, они, как правило, имеют более полный набор оружия. Некоторые из них могут быть интерпретированы как «вождеские» ( Voronov , 1995; Kazanski, Mastykova , 2007. P. 14–16; Казанский, Мастыкова , 2011). С проявлением воинской иерархии в погребальном обряде связаны и могилы, сопровождавшиеся захоронениями коней. В ряде случаев конские погребения соотносятся с могилами «воинских предводителей», отличающимися богатым набором оружия, с присутствием меча, кинжала или скрамасакса и/или щита с металлическими элементами (Шапка – Церковный Холм – 4, погр. 5). Однако есть случаи, когда захоронения коней связаны с погребениями с обычным набором оружия (копье, топор, стрелы: Цибилиум-8, погр. 448). Погребения коней, которые не удается соотнести с конкретными могилами, очень часто находятся на «привилегированных» участках / «кладбищах» некрополей Циби-лиум и Шапка. Такой «привилегированный» участок выделяется для стадии III (380/400 – 440/450 гг.) на могильнике Цибилиум-1 ( Бгажба, Воронов , 1987; Казанский, Мастыкова , 2009а; Kazanski, Mastykova , 2010).
Однако при реконструкциях иерархии древних обществ по материалам «воинских» захоронений необходимо учитывать ряд обстоятельств, и в первую очередь тот факт, что далеко не всегда присутствие оружия в могилах является показателем воинского статуса поребенного. Действительно, отмеченный выше высокий процент могил с оружием, несомненно, свидетельствует о высокой милитаризации общества, но он же показывает, что с оружием хоронилось практически все боеспособное мужское население независимо от социального статуса. В то же время ряд могил, отражающих «воинскую» погребальную обрядность, оружия не содержит. Это, например, некоторые комплексы с так называемыми геральдическими поясами, принадлежавшими «воинской» моде середины VI – VII в.
Количество и ценность вооружения, входившего в состав погребального обряда, могут быть связаны не с воинским статусом, а с особым социальным положением погребенного, как, например, «вождеское» захоронение ребенка с престижным вооружением (погр. 61 могильника Цибилиум-1). Стоит напомнить также, что в некоторых древних социумах набор оружия в погребениях определялся не только социальным положением, но и возрастом погребенного (напр.: Härke , 1993. P. 429; Kerep , 2006. P. 97). К сожалению, антропологические исследования, которые могли бы выяснить возраст покойных, на абхазских могильниках не проводились.
Для абхазских погребений с оружием интересующего нас периода в целом можно выделить четыре уровня богатства ( Kazanski, Mastykova , 2007. Р. 16; Казанский, Мастыкова , 2009б):
– Уровень 1 (рис. 1). Погребения с «парадным» оружием (мечи и кинжалы с декором полихромного стиля, позолоченные умбоны и т. д.), престижными поясными гарнитурами и редкими дорогими предметами импорта.

Рис. 1. Погребение уровня 1. Шапка-Абгыдзраху, погр. 12. Стадия III (по: Kazanski, Mastykova , 2007. Pl. 3)
Это такие могилы, как Шапка-Абгыдзраху, погр. 12, – с набором оружия, включающим позолоченный позднеримский умбон щита (рис. 1, 2 ); Циби-лиум-1, погр. 61, – с мечом и кинжалом в ножнах полихромного стиля (конец IV – первая половина V в.); Шапка – Верин Холм / Ахьяцараху, погр. 1981 г., и Гагра-Цихерва – с византийскими мечами с инкрустированной гардой и средиземноморскими пряжками стиля перегородчатой инкрустации (вторая половина V – ранний VI в.); возможно, Шапка – Юстинианов Холм – 3, погр. 1, – с золотой монетой Юстиниана (середина – вторая треть VI в.).
На сопредельных с Абхазией территориях к этому уровню могут быть причислены «княжеские» погребения с мечами в Мацесте, с редкой импортной посудой и могила, найденная в 1942 г. в Красной Поляне (Сочинский район РФ), содержавшая, в частности, позднеримский умбон «парадного» щита и сасанид-ское блюдо ( Воронов , 1979. С. 56. Рис. 39, 1, 2 ).
– Уровень 2 (рис. 2). Погребения с набором вооружения, обязательно включающим меч или иное оружие с длинным клинком, часто содержащие престижную поясную гарнитуру, например пряжки.
Такие могилы иногда сопровождаются конскими захоронениями, напр. Шапка – Церковный Холм – 4, погр. 5; Цибилиум-10, погр. 455–457 (рис. 2). Видимо, к этому же уровню следует отнести и остальные немногочисленные «воинские» погребения с конскими захоронениями. На мой взгляд, погребения уровня 2 также могут быть отнесены к привилегированным, и, судя по обязательному присутствию меча, они, скорее всего, связаны с неким воинским элементом. Такие погребения хорошо представлены на Цибилиуме и Шапке, но имеются и на других могильниках, таких как Шаумяновка, Анухва, Ачандра, Гудаута, Лар, Хат-шупсе, Хуап, Апушта, Герзеул, Мерхеул, Лар, Пышта – Верхняя Эшера.
– Уровень 3 (рис. 3, 1 – 15 ). Погребения с полным или частичным набором предметов вооружения (обычно одно или два копья, топор, щит, лук и стрелы), не включающим клинковое оружие. Для финальной фазы цебельдинской культуры к этому уровню могут быть предположительно отнесены мужские погребения без оружия, но с «геральдическими» поясами. Впрочем, некоторые из этих захоронений отличаются сравнительно богатым инвентарем, и не исключено, что их следует относить к престижному уровню 2. Погребения с оружием третьего уровня представлены практически на всех абхазских могильниках.
– Уровень 4 (рис. 3, 16 – 24 ). Мужские погребения с единичными предметами вооружения. Как правило, это наконечники копий или топоры. «Профессиональное» вооружение, такое как щиты с металлическими элементами, отсутствует. Подобные могилы также представлены повсеместно и вместе с могилами третьего уровня составляют подавляющее большинство находок.
Разумеется, эта градация выглядит излишне статичной, поскольку охватывает весь рассматриваемый период, от римского времени до раннего Средневековья включительно. Постараемся проследить хронологические изменения в распространении «воинских» могил Абхазии. Их появление и эволюция лучше всего фиксируются по материалам некрополей Цибилиум и Шапка, раскопанных широкой площадью и введенных в научный оборот (подробнее: Казанский, Мастыкова , 2011).

Рис. 2. Погребение уровня 2. Цибилиум-10, погр. 455–457. Стадия I/1 (по: Voronov , 2007. Fig. 216)

Рис. 3. Погребения уровней 3 ( 1–15 ) и 4 ( 16–24 )
1–15 – Цибилиум-1, погр. 41. Стадия II/3; 16–24 – Цибилиум-2, погр. 415. Стадия III. По: Voronov , 2007. Fig. 16; 197, 1–9
Надо подчеркнуть, что погребения с оружием уровней 2–4 присутствуют в течение всего времени функционирования могильников, но их количество варьирует.
Стадия I/1 (170/200 – 260/270 гг.)1. Это начальная стадия функционирования больших некрополей Шапка и Цибилиум. Оружие – копья, топоры, реже мечи – уже присутствует в мужских погребениях. Стоит, однако, отметить сравнительную редкость в погребальном инвентаре профессионального вооружения, такого как мечи. Так, на кладбище Цибилиум-1, лучше всего исследованном, на десять погребений с оружием стадии I в целом отмечены три захоронения с мечами (погр. 28, 97, 102). Интересно, что погребения с мечами 97 и 102 находятся в северной части кладбища, где позднее возникнет особый участок с привилегированными могилами. На участке Цибилиум-10 только погребение № 455–457 с мечом и сопровождавшееся захоронением коня может быть отнесено к уровню 2. На могильнике Шапка погребения с мечами второго уровня для этой стадии не зафиксированы. Видимо, к этому времени принадлежит находка меча в Ачандре ( Гунба , 1978. Табл. 50, 10 ). Основная масса захоронений с оружием на Цибилиуме и Шапке периода I/1 по инвентарю принадлежит к уровням 3 и 4. Даже погребение 448 (Цибилиум-8), сопровождавшееся захоронением коня и поэтому относимое к числу привилегированных ( Voronov , 1995), содержит лишь одно копье. Все это свидетельствует о слабой иерархизации населения Цибилиума и Шапки в данную эпоху.
Погребение уровня 1 для этого времени известно только на севере, в зоне племени санигов. Это погребение Мацеста с мечом и импортной металлической посудой и монетами ( Воронов, 1979. С. 56, 57. Рис. 40, Г).
Включение циркумпонтийских варваров в орбиту римской военной политики привело к их милитаризации, видимо проявляющейся в погребальном обряде. Не исключено, что оружие в абхазских могилах стадии I/1 отражает начало этого процесса.
Стадия I/2 (260/270 – 330/340 гг.). Погребения с оружием для этой стадии известны как на Цибилиуме, так и на Шапке. Для этой стадии не характерны мужские привилегированные могилы первого уровня. Следует все же отметить кремацию с ритуально изогнутым мечом на могильнике Шапка-Ахьяцараху (погр. 11), а также ингумацию с мечом на могильнике Шапка-Апианча, погр. 4 (19). В целом на материалах Цибилиума и Шапки отмечается определенная милитаризация населения, выразившаяся в появлении инородных по происхождению предметов «профессионального» вооружения, таких как щиты с металлическими умбонами и рукоятями-манипулами (Цибилиум-1, погр. 127, 255, датированные стадией I/2 или началом стадии II; Шаумяновка; вероятно, Шап-ка-Ахьяцараху, погр. 25) 2 .
Стадия II (320/330 – 400/410 гг.). Многочисленные могилы стадии II известны на обоих больших могильниках. Увеличение числа погребений явно свидетельствует о демографическом росте населения. Возрастает число могил с «профессиональным» оружием (мечи, щиты с умбоном), а также с римскими импортами (стекло, металлические украшения, краснолаковая керамика) и вещами «западного» варварского происхождения. Скорее всего, в эту эпоху апсилы полностью интегрированы в систему обороны римской границы, что и объясняет количественный рост предметов вооружения в погребальном инвентаре, а также значительное количество импортов ( Kazanski , 1991. Р. 488–493; Мастыкова , 2008).
Мужские привилегированные могилы для этой стадии не выделяются, за исключением, может быть, погребения 259 (Цибилиум-1), сопровождавшегося захоронением коня, но c достаточно ординарным инвентарем. «Княжеское» погребение первого уровня в это время зафиксировано лишь на территории санигов. Это уже упоминавшаяся находка 1942 г. из Красной Поляны.
Следует все же отметить наличие на Цибилиуме погребений стадии II с мечами. На кладбище 1 их найдено шесть (погр. 119, 183, 236, 248, 250, 275), притом что всех погребений с оружием для этого периода здесь найдено тридцать три. Погребения с мечами рассеяны по территории кладбища, однако погр. 236, 248 и 250 образуют компактную группу в южной части кладбища (рис. 4, А ). Несколько южнее находилось погребение 259, сопровождавшееся предметами вооружения (два копья, топор) и конем.
На кладбище Цибилиум-2, также раскопанном сравнительно широкой площадью, на данную стадию приходится четыре захоронения с мечами (погр. 295, 312, 349, 356) и десять погребений с другими, более распространенными видами оружия. На территории кладбища две могилы с золотыми вещами, одно мужское (погр. 333) и одно женское, содержавшее, в частности, пару фибул с инкрустационным декором (погр. 355), а также мужские захоронения с мечами (погр. 349, 456) концентрировались в западной части сектора. Не исключено, что это тоже какая-то привилегированная группа (рис. 5, А ).
Не позднее стадии II появляется и кладбище Абгыдзраху на могильнике Шапка, которое впоследствии станет одним из наиболее привилегированных на могильнике, хотя для ранней его фазы привилегированные могилы не выявлены.
Стадия III/5–8 (380/400 – 440/ 450 гг.). Многочисленные погребения стадии III в материальной культуре и погребальном обряде очень близки могилам предыдущего периода. Они содержат, пожалуй, наиболее богатый инвентарь. В частности, хорошо представлен средиземноморский импорт: стеклянные кубки, краснолаковая керамика, многочисленные бусы – крупные многогранные из горного хрусталя, сердоликовые полиэдрические и пр.
Погребения с оружием очень многочисленны. Мужская кремация 383 (Цибилиум-2), сопровождавшаяся захоронением коня, видимо, относится к числу привилегированных, хотя ее инвентарь вполне обычен. Отметим, что большая часть конских захоронений в Абхазии (Цибилиум-1, погр. 55; Цибилиум-2, погр. 383; Шапка – Церковный Холм – 4, погр. 5; Шапка-Аб-гыдзраху, погр. 23, 29; Шапка-Ахь-яцараху, погр. 3; Шапка-Апианча, погр. 7/22: 8 из 12 датированных погребений) относится как раз к стадии III – началу стадии IV/9, то есть к концу IV – середине V в.
Рис. 4. Распределение привилегированных могил на кладбище Цибилиум-1 (по: Kazanski, Mastykova , 2007. Pl. 47; 49)
А: погребения стадии II а – погребения с конем; б – погребения с мечами; в – погребения с полихромными брошами; г – погребения с пряжками полихромного стиля; д – погребения с дуговидными фибулами полихромного стиля
Б: погребения стадии III а – погребения с мечами и скрамасакса-ми; б – погребения с полихромными брошами; в – погребения с золотыми вещами; г – погребения с пряжками полихромного стиля; д – конские погребения


На кладбище Цибилиум-1 погребения с мечами, скрамасаксами и кинжалами (погр. 57, 60, 61, 77, 85, 139, 155, 171, 257) составляют примерно треть всех воинских погребений. Захоронения 57, 60, 61, 77, 85 концентрируются в северной части кладбища 1. Видимо, этот участок стал привилегированным (рис. 4, Б). Здесь же найдено изолированное конское погребение 55. Ингумация 61 (Циби-лиум-1), принадлежавшая подростку, по богатству инвентаря явно принадлежит к числу привилегированных первого уровня. Она содержала меч с богатым декором, полный набор вооружения, как «западного» – щит с умбоном, так и «восточного», са-санидского, происхождения – парадный кинжал с четырьмя выступами для крепления. По уровню богатства это погребение вполне соотносится с «вождескими» погребениями европейских варваров эпохи Великого переселения народов (см.: Kazanski , 1999; Казанский , 2010). Вероятно, конец IV – первая половина V в. – это время появления у апсилов военной аристократии, которая и осуществляла политические контакты с Константинополем.
Рис. 5. Распределение привилегированных могил на кладбище Цибилиум-2, стадии II и III
(по: Kazanski, Mastykova , 2007. Pl. 48; 50)
-
А: погребения стадии II
а – погребения с мечами; б – погребения с полихромными брошами; в – погребения с золотыми вещами; г – погребения с дуговидными фибулами полихромного стиля
Б: погребения стадии III а – конские погребения и захоронения с конями; б – погребения с мечами; в – погребения с полихромными брошами; г – погребения с пряжками полихромного стиля; д – погребения с дуговидными фибулами полихромного стиля
В целом погребальный материал позволяет предполагать, что в конце IV – первой половине V в. группировка (клан?), оставившая кладбище 1, играла лидирующую роль в цебельдинской общине3 .
На кладбище Цибилиум-2 женские могилы с полихромными брошами (погр. 375, 382, 389) и мужские захоронения с мечами и скрамасаксами (погр. 383, 362, 399 420) концентрируются в северо-западном секторе кладбища (рис. 5, Б ). Мужская кремация 383 со скрамасаксом, сопровождавшаяся захоронением коня, видимо, относится к числу привилегированных, хотя ее инвентарь вполне обычен.
Такие же привилегированные кладбища есть и на могльнике Шапка. Для стадии III это кладбище Абгыдзраху, где, в частности, найдены такие редкие для Абхазии вещи, как позолоченные умбоны щитов и бронзовая посуда, и где есть конские захоронения ( Трапш , 1971. С. 20–87). К погребениям первого уровня относится захоронение 12 с позолоченным позднеримским умбоном. Здесь же для данной стадии отмечен и ряд погребений второго уровня – с мечами (погр. 12, 27, 44, 47).
Назовем также кладбище Церковный Холм – 4, появившееся на стадии III/5–8, откуда происходят, например, ременные гарнитуры полихромного стиля, найденные в привилегированных могилах с мечами (погр. 4–7), и где отмечены конские захоронения ( Воронов, Юшин , 1973. С. 171–181).
Погребения с мечами, которые можно считать привилегированными, известны и на кладбищах Шапка-Алраху (погр. 20/8) и Шапка-Аччараху (погр. 44).
Что касается внешних влияний на вооружение населения Абхазии, то необходимо отметить появление трехлопастных «гуннских» стрел ( Воронов, Шен-као , 1982. С. 122–124), а также костяных накладок на лук (Шапка-Абгыдзраху, погр. 44: Трапш , 1971. С. 68, 69). Известны здесь и образцы германского оружия эпохи переселения народов, такие как умбоны типа Либенау, Малаешты, Добродзень, Хюбнер III–IV или рукояти щитов типа Цилинг S2 ( Kazanski , 1994; Казанский , 2015). В нескольких женских захоронениях отмечено присутствие фрагментов кольчуги (Цибилиум-1, погр. 267; Цибилиум-2, погр. 294, 351), что характерно для германцев (см. примеры: Kazanski, Mastykova , 2007. P. 57), но и не только для них ( Казанский , 2015. С. 37, 38). Скорее всего, все это свидетельствует о воздействии варваризованной позднеримской военной среды. Ощущается и влияние сасанидской военной моды. Так, парадный кинжал из погр. 61 могильника Цибилиум-1 ( Воронов, 2003. Рис. 28, 2 ) и меч с длинной рукоятью из могильника в Гудауте ( Воронов , 1979. Рис. 53, 45 ), вне всякого сомнения, принадлежат иранской традиции (см.: Bóna , 2002. P. 199. Fig. 104; Казанский , 2011).
Стадия IV/9 (450–550 гг.). Погребения c оружием этой стадии хорошо представлены на могильниках Абхазии. В это время окончательно исчезают кремации, а ингумации становятся единственным погребальным обрядом. Набор оружия сравним с паноплией предшествующей стадии III.
На могильнике Шапка-Ахьяцараху (Верин Холм) погребение 1981 г. с византийским парадным мечом и византийской гарнитурой пояса (о них см.: Kazanski , 2001; Казанский , 2007), несомненно, относится к привилегированным первого уровня. К числу привилегированных уровня 2 можно причислить захоронение 14 могильника Шапка-Абгыдзраху с мечом и средиземноморской пряжкой; погребение 2 кладбища Шапка – Юстинианов Холм – 3, возникшего в это время, со скрамасаксом и пряжками полихромного стиля, последние являются проявлением престижной византийской моды ( Воронов, Юшин , 1971. С. 100–105; 1973. С. 182–185); захоронение с мечом 27 (40) могильника Шапка-Апианча; погребения 376, 377 на кладбище Цибилиум-2, сопровождавшиеся захоронением коня.
Из находок «привилегированных» погребений на других абхазских могильниках для данного периода стоит назвать погребения на могильниках Гагра-Ци-херва и Лар, с византийскими парадными мечами и средиземноморскими пряжками стиля перегородчатой инкрустации ( Воронов , 1981. Рис. 13).
Стадия IV/10–11 (530/550 – 640/670 гг.). На это время приходятся глубокие изменения в характере цебельдинской культуры. Помещение оружия в могилы становится редким. На могильнике Цибилиум оно практически отсутствует, за исключением копий в погр. 313, 318 кладбища Цибилиум-2 и скрамасакса в погр. 310. На могильнике Шапка оружие представлено также в двух погребениях (Абгыдзраху, погр. 47, – с мечом и копьями: Трапш , 1971. С. 74, 75. Табл. 25; Юстинианов Холм – 3, погр. 1, – со скрамасаксом, топором, копьем: Воронов, Юшин , 1971).
Зато в захоронениях Цибилиума хорошо представлены гарнитуры «геральдического» стиля (погр. 279, 313, 314, 318, 325). Эта воинская мода широко распространяется как в Барбарикуме, так и в византийской армии, начиная с эпохи Юстиниана, то есть со второй трети VI в. Погребения с «геральдическими» поясами отличаются от других мужских могил более богатым инвентарем и, возможно, принадлежат знатным воинам. Вероятно, концентрация погребений с «геральдическими» гарнитурами на кладбище Цибилиум-2 свидетельствует о привилегированной позиции группы, которой это кладбище принадлежало в VI–VII вв. (рис. 6, Б ). Для предшествующей стадии IV/9 привилегированные участки на кладбище Цибилиум-2 надежно не выделяются, хотя здесь есть и отдельные погребения с конями и с золотыми вещами (рис. 6, А ). Показательно, что в более раннее время, на стадии III, наибольшее количество привилегированных могил сосредоточено на кладбище Цибилиум-1. Не исключено, что такое соотношение могил свидетельствует о переходе лидирующих позиций от одного «клана» к другому.
Для этого периода привилегированное кладбище известно и в некроп оле Шапка. Это участок Юстинианов Холм – 3. Здесь найдено мужское «вождеское» захоронение середины VI в. (погр. 1: Воронов, Юшин , 1971. С. 100–105; Воронов, Юшин , 1973. С. 182–185). Оно содержало золотые и серебряные монеты Юстиниана (527–565 гг.), престижную поясную гарнитуру византийского происхождения ( Schulze-Dörrlamm , 2002. S. 77) и набор оружия, в том числе скрамасакс.
Кладбище Абгыдзраху также сохраняет свой привилегированный характер. Здесь в погребении 47, принадлежавшем второму уровню, вместе с пряжкой геральдического стиля найдены меч и два копья.
Особо стоит упомянуть и «вож-деское» погребение Пышта-Верх-няя Эшера ( Воронов, Бгажба , 1979). В нем были обнаружен меч с р-об-разной портупейной скобой, два копья и поясной «геральдический» набор из прорезных бляшек (рис. 7). По сохранившемуся инвентарю это погребение датируется поздним VI – ранним VII в.
Итак, вне всякого сомнения, так называемые воинские погребения отражают социальную структуру древнего населения Абхазии , при этом выявляется определенная иерархия погребений с оружием. Однако это иерархия отражается по-разному на разных могильниках, ее показатели также варьируют в зависимости от хронологического периода.
Привилегированные погребения первого уровня на могильниках Шапка и Цибилиум появляются лишь в эпоху переселения народов (стадия III/5–8 : 380/400 – 440/450 гг.), хотя на других территориях они известны и ранее (Мацеста, Красная Поляна).
Наибольшее количество могил с оружием, в том числе второго уровня, с мечами, приходится на стадии II/3–4 (320/330 – 400/410 гг.); III/5–8 (380/400 – 440/450 гг.) и IV/9 (450–550 гг.).
Рис. 6. Распределение привилегированных могил, погребений с оружием и с « геральдическими » гарнитурами на кладбище Цибилиум-2, стадия IV (по: Kazanski, Mastykova , 2007. Pl. 51; 52)
-
А: погребения стадии IV/9
а – погребения с конями; б – погребения с золотыми вещами
Б: погребения стадии IV/10–11
а – погребения с “геральдическими” гарнитурами; б – погребения со скрама-саксами; в – погребения с конями


Рис. 7. Погребение Пышта‒Верхняя Эшера (по: Воронов, Бгажба , 1979. Рис. 1, 1–13 )
На стадии IV/10–11 (530/550 – 640/670 гг.) число погребений с оружием резко сокращается, но зато появляются могилы с «воинскими» геральдическими поясами, видимо заменившими помещение оружия в могилы. Известны для этого периода и привилегированные погребения с мечами.
Список литературы Иерархия «Воинских» погребений в Абхазии (II-VII вв.) и возможности социальной реконструкции
- Бгажба О. Х., Воронов Ю. Н., 1987. Два всаднических захоронения апсилов из Цебельды//Труды Абхазского государственного университета. вып. 5. С. 70-74.
- Воронов Ю. Н., 1979. Материалы по археологии Абазгии и Санигии (II-VII вв.)//Материалы по археологии Абхазии/Отв. ред. О. Д. Лордкипанидзе. Тбилиси: Мецниереба. С. 49-58.
- Воронов Ю. Н., 1981. О некоторых новых находках в окрестностях Цебельды//Известия Абхазского института языка, литературы и истории. вып. 10. С. 110-114.
- Воронов Ю. Н., 2003. Могилы апсилов. Итоги исследований некрополя Цибилиума в 1977-1986 годах. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. 348 с.
- Воронов Ю. Н., Бгажба О. Х., 1979. Новые материалы VII в. из могильников Абхазии//КСИА. Вып. 158. С. 67-71.
- Воронов Ю. Н., Шенкао Н. К., 1982. Вооружение воинов Абхазии IV-VII вв.//Древности эпохи великого переселения народов V-VIII веков: Советско-венгерский сборник/Отв. ред. А. К. Амброз, И. Ф. Эрдели. М.: Наука. С. 121-165.
- Воронов Ю. Н., Юшин В. А., 1971. Погребение VII в. н. э. в с. Цебельда в Абхазии//КСИА. Вып. 128. С. 100-105.
- Воронов Ю. Н., Юшин В. А., 1973. Новые памятники Цебельдинской культуры в Абхазии//СА. № 1. С. 171-191.
- Гей О. А., Бажан И. А., 1997. Хронология эпохи «готских походов» (на территории Восточной Европы и Кавказа). М.: ИА РАН. 144 с.
- Гунба М. М., 1978. Новые памятники цебельдинской культуры. Тбилиси: Мецниереба. 178 с.
- Казанский М. М., 2007. Ранневизантийские мечи с инкрустированной гардой//Засецкая И. П., Казанский М. М., Ахмедов И. Р., Минасян Р. С. Морской Чулек. Погребения знати из Приазовья и их место в истории племен Северного Причерноморья в постгуннскую эпоху. СПб.: ГЭ. С. 122-141.
- Казанский М. М., 2010. «Вождеские» погребения гуннского времени с мечами//Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. Т. I/Отв. ред. Е. Н. Носов, С. В. Белецкий. М.: Ломоносовъ. С. 307-320.
- Казанский М. М., 2011. Иранские кинжалы V в. из некрополя Цибилиума//Проблемы археологии Кавказа (к 70-летию Ю. Н. Воронова)/Отв. ред. А. Ю. Скаков. Сухум: АбИГИ. С. 146-152.
- Казанский М. М., 2015. Германские элементы в материальной культуры Абхазии в позднеримское время и в эпоху переселения народов//Scripta Antiqua. Т. 4. С. 33-60.
- Казанский М. М., Мастыкова А. В., 2009а. Погребения коней в Абхазии в позднеримское время и в эпоху Великого переселения народов//Пятая Кубанская археологическая конференция: материалы конференции/Отв. ред. И. И. Марченко. Краснодар: Кубанский гос. ун-т. С. 150-155.
- Казанский М. М., Мастыкова А. В., 2009б. Привилегированные погребения у федератов Восточной Римской империи на территории Абхазии (II-VII вв.)//Научные Ведомости БелГу. История. Политология. Экономика. Информатика. № 9 (64). Вып. 11. С. 25-31.
- Казанский М. М., Мастыкова А. В., 2011. Федераты и Империя: эволюция некрополя Цибилиум (II-VII вв.)//Проблемы древней и средневековой археологии Кавказа: Вторая Абхазская междунар. археологическая конф.: посвящ. памяти М. М. Трапш/Отв. ред. А. Ю. Скаков. Сухум: АбИГИ. С. 102-116.
- Казанский М. М., Мастыкова А. В., 2013. Хронология цебельдинской культуры (II-VII вв.)//Проблемы древней и средневековой археологии Кавказа: Третья Абхазская междунар. археологическая конф.: посвящ. памяти Г. К. Шамба/Отв. ред. А. Ю. Скаков. Сухум: ИИМК РАН: АбИГИ. С. 55-62.
- Мастыкова А. В., 2008. Федераты Восточной Римской империи на Черноморском побережье Кавказа и эволюция некрополя Цибилиум (II-VII вв.)//Научные ведомости БелГУ. История. Политология. Экономика. Информатика. № 17 (57). Вып. 8. С. 26-32.
- Прокопий из Кесарии, 1950. Война с готами/Пер. С. П. Кондратьева; вступит. ст. 3. В. Удальцовой. М.: Изд-во АН СССР. 515 с.
- Трапш М. М., 1971. Труды: В 4 т. Т. 3: Культура цебельдинских некрополей. Тбилиси: Мецниереба. 320 с.
- Трапш М. М., 1975. Культура горной Абхазии в начале эпохи средневековья//Трапш М. М. Труды: В 4 т. т. 4: Материалы по археологии средневековой Абхазии. Сухуми: Алашара. С. 9-87.
- Bóna I., 2002. Les Huns. Le grand empire barbare d'Europe IVe-Ve siècles. Paris: Errance. 240 p.
- Härke H., 1993. Tombes à armes anglo-saxonnes: sépultures des guerriers ou symbolisme rituel?//L'armée romaine et les Barbares du IIIe au VIIe siècle/Dir. F. Vallet, M. Kazanski. Saint-Germain-en Laye: Association française d'archéologie mérovingienne. P. 425-436.
- Kazanski M, 1991. Contribution à l'histoire de la défense de la frontière pontique au Bas-Empire//Travaux et Mémoires. Vol. 11. P. 487-526.
- Kazanski M., 1994. Les éperons, les umbo, les manipules de boucliers et les haches de l'époque romaine tardive dans la région pontique: origine et diffusion//Beïtrage zu römischer und barbarischer Bewaffnung in den ersten fier nachchirstlichen Jahrhunderten/Hrsg. C. von Carnap-Bornheim. Lublin; Marburg: Vorgeschichtliches Seminar der Phillipps-Universität Marburg. P. 429-485.
- Kazanski M., 1999. Les tombes des chefs militaires de l'époque hunnique//Germanen beiderseits des spätantiken Limes/Hrsg. T. Fischer, G. Precht, J. Tejral. Köln; Brno: Archeologicky ùstav CR Brno. P. 293-316.
- Kazanski M., 2001. Les épées «orientales» à garde cloisonnée du Ve-VIe siècle//International Connections of the Barbarians in the 1st-5th centuries A.D./Eds. E. Istvanovits, V. Kulcsar. Aszód; Nyiregyhaza: Jósa Andras Museum, Osvath Gedeon Museum Foundation. P. 389-418.
- Kazanski M., Mastykova A., 2007. Tsibilium. La nécropole apsile de Tsibilium (VfIe av. J.-C.-VfIe ap. J.-C.) (Abkhazie, Caucase). L'étude du site. Vol. 2. Oxford: John and Erica Hedges Ltd. 164 p. (BAR International Series; S1721, 2.)
- Kazanski M., Mastykova A., 2010. Les tombes de chevaux chez les fédérés de l'Empire d'Orient sur la côte est de la mer Noire (IIe-Vfe s.)//Terra Barbarica: studia ofiarowane Magdalenie Mączyńskiej w 65. rocznicę urodzin/Red. A. Urbaniak, R. Prochowicz. Lodz: Instytut Archeologii. P. 57-71. (Monumenta archaeologica barbarica. Series gemina; 2.)
- Kerep A., 2006. Les armes anglo-saxonnes du Ve au VlIe siècle//De l'Age du Fer au haut Moyen Age. Archéologie funéraire, princes et élites guerrières/Dir. X. Delestre, M. Kazanski, P. Périn. Saint-Germain-en-Laye: Association française d'archéologie mérovingienne. P. 87-102.
- Schulze-Dörrlamm M., 2002. Byzantinische Gürtelschnallen und Gürtelbeschläge im Römisch-Germanischen Zentralmuseum. Teil 1: Die Schnallen ohne Beschläg des 5. bis 7. Jahrhunderts. Mainz: Verlag der Römisch-Germaniscehn Zentralmuseum. 258 S.
- Voronov Ju., 1995. La civilisation matérielle de l'aristocratie apsile (la côte est de la mer Noire) du IVe au VIe siècle//La noblesse romaine et les chefs barbares du IIIe au VIIe siècle/Dir. F. Vallet, M. Kazanski. Saint-Germain-en-Laye: Association française d'archéologie mérovingienne. P. 217-225.
- Voronov Ju., 2007. Tsibilium. La nécropole apsile de Tsibilium (Caucase, Abkhazie). Les fouilles de 1977-1986. Vol. 1. Oxford: John and Erica Hedges Ltd. 334 p. (Bar International Series; S1721, 1.)