Ихтиофауна амурских притоков на территориях с различной степенью антропогенного влияния (на примере рек Еврейской автономной области)
Автор: Бурик Виталий Николаевич
Журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология @bio-tversu
Рубрика: Зоология
Статья в выпуске: 1, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены вопросы интерпретации данных карты антропогенной нагрузки Международного информационного центра наук о Земле (CIESIN) и индекса Антропогенного воздействии для бассейна среднего Амура на территории Еврейской автономной области. Охарактеризованы аспекты антропогенного воздействия на ихтиофауну рек области. Впервые приведены данные по процентному содержанию участков с различным индексом антропогенного воздействия для русел и поймы ряда рек региона. В статье приведён таксономический состав ихтиофауны рек Забеловка, Тунгуска, Урми, Бира - левых притоков р. Амур. Проведено сравнение плотности популяций в ихтиофауне этих рек, определение уровня биоразнообразия по индексу Шеннона (H) и степени видовой общности по коэффициенту Жаккара (К). Даны примеры выявления количественных и качественных различий ихтиофауны бассейнов рек, различающихся степенью антропогенной нагрузки. Данные являются новыми для региона и приводятся впервые.
Антропогенное воздействие, ихтиофауна, вид, река, бассейн
Короткий адрес: https://sciup.org/146116686
IDR: 146116686
Список литературы Ихтиофауна амурских притоков на территориях с различной степенью антропогенного влияния (на примере рек Еврейской автономной области)
- Аношкин А.В. 2011. Типы пойменно-русловых комплексов рек Еврейской автономной области с точки зрения их устойчивости к антропогенной нагрузке//Региональные проблемы. № 14 (2). С. 82-86.
- Бурик В.Н. 2007. Массовые виды промысловых карповых заказника «Забеловский»//Региональные проблемы. № 8. С. 121-127.
- Бурик В.Н. 2008. Ихтиофауна Еврейской автономной области//Региональные проблемы. № 10. С. 68-75.
- Бурик В.Н. 2009. Изменение состава ихтиофауны биоценозов реки Забеловка//Региональные проблемы. № 12. С. 46-49.
- Бурик В.Н. 2013. Ихтиологическое разнообразие пойменных водоёмов Среднеамурской низменности (на примере поймы рек Амур, Забеловка, Урми, Тунгуска)//Региональные проблемы, № 16 (1). С. 55-61.
- Бурик В.Н. 2014. Антропогенное воздействие на водоёмы Еврейской автономной области и их ихтиофауну//Региональные проблемы. № 17 (2). С. 55-59.
- Богуцкая Н.Г., Насека А.М. 2004. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М.: Товарищество научных изданий КМК. 389 с.
- Веселов Е.А. 1977. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. М.: Просвещение. 238 с.
- Никольский Г.В. 1956. Рыбы бассейна Амура. М.: Наука. 551 с.
- Новомодный Г.В. 2011. Рыбы Амура//http://tinro.khv.ru/amurfishes/amurfishes.htm.
- Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром. 165 с.
- Плохинский Н.А. 1970. Биометрия. М.: Изд-во МГУ. 367 с.
- Протасов А.А. 2002. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. Изд-во Института гидробиологии НАН Украины, Киев, 105 с.
- Global Human Footprint (Geographic), v2 (1995 -2004)//Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). http://sedac.ciesin.org/data/set/wildareas-v2-human-footprint-geographic
- Mayell H., 2002. ‘Human Footprint’ Seen on 83 Percent of Earth’s Land. National Geographic News. URL: http://news.nationalgeographic.com/news/2002/10/1025_021025_HumanFootprint.html
- Sanderson E.W., Jaiteh M., Levy M.A., Redford K.H., Wannebo A.V., Woolmer G. 2002. The Human Footprint and The Last of the Wild.BioScience. V. 52(10). P. 891-904.
- Scott M. 2003. The Human Footprint. NASA Earth Science Enterprise Data and Services. URL: http://earthobservatory.nasa.gov/Study/footprint/
