Имидж России в общественном сознании французских граждан (на основе контент-анализа энциклопедий)

Введение . В условиях глобализации и развития информационного общества имидж государства приобретает особое значение, влияя на его политические, экономические и культурные позиции на международной арене. Управление восприятием страны за рубежом играет важную роль в развитии международного сотрудничества, в том числе в сфере безопасности, способствуя снижению вероятности крупных вооруженных конфликтов. В этом контексте особый интерес представляет Франция – одно из ключевых государств Западной Европы, обладающее значительным политическим, экономическим, научным и военным потенциалом.

Имидж Российской Федерации во Франции требует комплексного анализа, поскольку его текущее состояние отчасти определяет перспективы двусторонних отношений (Березович, Кабакова, 2015; Лапина, 2015). Кроме того, изучение имиджа и его структуры способствует разработке

эффективных стратегий по его дальнейшему формированию и коррекции в случае необходимости (Арутюнова, Линькова, 2016; Колпаков, 2015; Рубинский, 2018; Федоров, 2008). В связи с этим исследование имиджа России во Франции представляет собой важную научную и прикладную задачу, находящуюся в предметной области социологии управления, которая изучает способы управленческого воздействия на общество, его отдельные сферы, сознание и поведение людей.

Целью данной работы является структурный анализ имиджа Российской Федерации в общественном сознании французских граждан. Исследование направлено на выявление ключевых структурных элементов имиджа, а также на анализ положительных и отрицательных аспектов восприятия каждого структурного элемента. Работа вносит вклад в изучение международного имиджа России, предлагая детальный структурный анализ ее образа во Франции. Полученные результаты позволяют не только зафиксировать текущее состояние восприятия России, но и определить возможные направления для его коррекции. Представленные в статье выводы могут быть полезны специалистам в области социального конструирования.

Материалы и методы . Для проведения исследования применялся метод количественного и качественного анализа текстов статей о России, опубликованных во французских справочных изданиях (энциклопедиях и универсальных словарях) (Таршис, 2018). Отбор источников осуществлялся по принципу сплошной выборки, предполагающему использование всех объектов, соответствующих заданным критериям и доступных в определенной среде или архиве. В данном случае анализу подлежали все справочные издания на французском языке, содержащие статью «Россия (Russie)» в значении страны и находящиеся в свободном доступе на полках Национальной библиотеки Франции в Париже¹.

Использование энциклопедий в исследовании обусловлено их доступностью, комплексным представлением информации и систематизированностью изложения. Французские энциклопедии (Larousse, Robert, Encyclopædia Universalis) являются признанными источниками знаний, широко применяются в образовательных и научных целях, играют важную роль в формировании общественного мнения. Их структурированное изложение охватывает ключевые аспекты представления о России во Франции, такие как политическое устройство, история, география, культура и экономика страны. Длительная традиция публикации справочных изданий во Франции позволяет проследить эволюцию образа России во французском общественном сознании. В рамках исследования были проанализированы 12 изданий общим объемом 188 453 слова, опубликованные с XVIII в. по настоящее время.

Количественный и качественный контент-анализ осуществлялся с использованием специализированного программного обеспечения Atlas.ti. Данная программа широко применяется в социальных и гуманитарных науках для обработки неструктурированных данных, включая текстовые, графические материалы, а также аудио и видео.

Процесс контент-анализа с использованием Atlas.ti включал несколько этапов: подготовительный, аналитический и этап формулирования выводов. На подготовительном этапе была обозначена цель исследования: выявить устойчивую модель образа России в общественном сознании граждан Франции, проанализировать ее структуру, определив сильные и слабые стороны. Следующим шагом стал отбор материалов для анализа, в рамках которого было принято решение сосредоточиться на статьях Russie французских справочных изданий. Затем в рамках настоящего исследования проводилась непосредственная работа в Национальной библиотеке Франции в Париже, где методом сплошной выборки были отобраны издания, соответствующие целям исследования.

В каждом справочном издании, включенном в выборку, имеются статьи Russie в значении страны. Страницы изданий, содержащие тексты этих статей, были фотокопированы, после чего оцифрованы с использованием технологии OCR (оптического распознавания текста) компанией Awatera, специализирующейся на сложном распознавании текстов. После оцифровки текстовые материалы последовательно загружались в программу Atlas.ti для дальнейшей обработки и анализа.

На этапе проведения исследования для создания системы кодов было использовано следующее определение имиджа государства: имидж государства – это компактная модель, закрепленная в общественном сознании, включающая совокупность эмоциональных и рациональных представлений о географических характеристиках, политическом и экономическом устройстве, культурном и социальном развитии, а также историческом прошлом страны. Соответственно, категориями анализа выступили географические характеристики, государственное и экономическое устройство, культурное и социальное развитие, а также историческое прошлое России.

«привлекательность – непривлекательность», «сила – слабость» и «активность – пассивность». В связи с этим созданы дополнительные коды: отношение автора/авторов к высказыванию (негативное, нейтральное, позитивное), отражающее вариацию шкалы «привлекательность – непривлекательность», а также категории «сила», «слабость», «активность» и «пассивность». Коды присваивались соответствующим фрагментам текста, что позволило провести структурированный анализ представлений о России во французских справочных изданиях.

Результаты . Было подтверждено, что основными структурными элементами имиджа России являются географические характеристики, политическое и экономическое устройство, культурное и социальное развитие, а также история страны. Наибольшее внимание уделяется культуре (39 % единиц анализа от общего объема изучаемого текста), истории (22 %) и государственному устройству (22 %). Менее подробно рассмотрены географические характеристики (7 %), экономическое (6 %) и социальное (4 %) развитие. Далее представлены результаты качественного анализа положительных и отрицательных аспектов восприятия каждого структурного элемента имиджа России через призму образов силы и слабости страны.

Географические характеристики. Основные географические образы России, воспринимаемые как сила страны .

Масштаб и динамичное расширение территории России на протяжении ее истории. Россия предстает как самая большая страна в мире (фр.: «Plus vaste pays du monde»¹; «l’État le plus étendu du monde»²). Использование количественных характеристик, таких как «в 30 раз больше Франции» (фр.: «plus de trente fois la superficie de la France»³) или «Россия расширялась по 100 кв. км в день в течение 250 лет», акцентирует внимание на динамичном увеличении ее территории (фр.: «pendant deux cent cinquante ans, le pays s’est agrandi au rythme de 100 kilomètres carrés par jour»; «plus de trente fois la superficie de la France»⁴).

Природное богатство и климатическая вариативность. Помимо впечатляющих размеров территории, в энциклопедических статьях различных эпох особо подчеркивается разнообразие и богатство природных ресурсов России, в том числе полезных ископаемых, животного и растительного мира (фр.: «Le règne animal de la Russie est aussi varié que son règne végétal»; «Les rivières sont peuplées d’une multitude de poissons de toute espèce»; «Il existe aussi dans les bois et les forêts une immense quantité d'abeilles sauvages qui fournissent beaucoup de cire et de miel»⁵). Также подчеркивается богатство водных ресурсов: «Ни в одной стране мира нет такого количества морей и крупных рек» (фр.: «Dans aucun pays du monde on ne trouve un aussi grand nombre de mers et de grands cours d’eau»⁶).

Климатические условия характеризуются как уравновешенные, при которых природные богатства страны восполняют сложности ее климата: «природа, которая порождает лекарство рядом с недугом» (фр.: «la nature qui fait naître le remède à côté du mal»7). Суровые зимы компенсируются обилием топлива – «зима становится теплой, так как топлива в изобилии», а лето «достаточно теплое, чтобы созревали плоды» (фр.: «l’hiver y est sain, le combustible abondant, et les étés, assez chauds pour faire parvenir à maturité les produits de la terre»8). Условно выделяются три климатические зоны: южная, или теплая, средняя, или умеренная, северная, или холодная (фр.: «On peut diviser la Russie, sous le rapport du climat, en trois zones: la zone méridionale ou chaude, la moyenne ou tempérée, la septentrionale ou froide»9). Авторы отмечают, что такое разнообразие климатических зон обеспечивает широкий спектр климатических условий, способствующих комфортному проживанию, ведению хозяйственной деятельности и получению разнообразных впечатлений, например, в рамках путешествий по стране: «в этой стране найдутся все виды климата»; «большое разнообразие природной среды»; «на юге температура сравнима с жарой в Провансе и Ломбардии и даже превосходит ее, в то время как на севере есть районы, где ртуть в термометре замерзает»; «в Тавриде царит великолепная весна, в то время как Санкт-Петербург все еще покрыт снегом и льдом»; «на Кольском полуострове солнце не заходит в течение шестидесяти дней» и пр. (фр.: «ce pays offre tous les climats»10; «d’une grande diversité de milieux naturels»1; «Au S., la température égale et surpasse même les chaleurs de la Provence et de la Lom-bardie, tandis qu’au N. il y a des contrées où gėle le mercure»; «Un printemps superbe règne en Tau-ride, tandis que tout est encore couvert de neige et de glace à Saint-Pétersbourg»; «A Kola, le soleil reste pendant soixante jours à l’horizon, mais le sol s’y refuse à toute culture»2).

Природные богатства как основа индустриальной мощи страны. Анализ французских справочных изданий показывает, что авторы статей рассматривают наличие у России полезных ископаемых, водных и лесных ресурсов преимущественно через призму их использования в промышленности. Упоминание о богатстве природными ресурсами неизменно сопровождается перечислением промышленных центров, функционирующих благодаря этим ресурсам. Такой ракурс зрения формирует образ государства, индустриальная мощь которого основана на разработке природных ресурсов, а развитие территорий тесно связано с их ресурсным потенциалом: «Черноморское побережье как туристическая Ривьера (Сочи), где климат позволяет выращивать чай и фрукты»; «Волжский бассейн с гидроэлектростанциями, привлекающий энергетические, нефтехимические и металлургические отрасли»; «Крупные промышленные центры (Ростов-на-Дону, Волгоград, Саратов)»; «Разработка угольных и железорудных месторождений, а также углеводородов Кавказа и Волги»; «Разработка месторождений угля (треть Донбасса находится на территории России), железа (“Курская магнитная аномалия”), а главное, углеводородов на Северном Кавказе и в Волго-Уральском регионе позволила создать крупные промышленные центры (Ростов-на-Дону, Волгоград, Саратов)»; «Разработка нескольких месторождений на севере (железо, никель на Кольском полуострове, уголь и углеводороды в Печорском бассейне) способствовала развитию перерабатывающей промышленности» и т. д. (фр.: «Le littoral de la mer Noire comme Riviera touristique (Sotchi), avec une agriculture de thé et de fruits»; «Bassin de la Volga avec des centrales hydroélectriques, attirant des industries énergétiques, pétrochimiques et métallurgiques»; «Développement de grands centres industriels (Rostov-sur-le-Don, Volgograd, Saratov)»; «Exploitation des gisements de charbon et de fer, et des hydrocarbures du Caucase et de la Volga»³; «L’exploitation de gisements de charbon (un tiers du Donbasses est en territoire russe), de fer (“anomalie magnétique” de Koursk) et surtout des hydrocar-bures du Caucase nord et du bassin de la Volga… ont permis le développement de grands centres industriels (Rostov-sur-le-Don, Volgograd, Saratov)»⁴; «un des foyers de la métallurgie russe»⁵; «L’exploitation de quelques gisements septentrionaux (fer, nickel dans la presqu’île de Kola, charbon et hydrocarbures de la Petchora) a facilité l’essor des industries de transformation»⁶).

Основные географические образы России, воспринимаемые как слабость страны .

«Почти вся эта империя – просто пустыня». Реже встречается описание слабых сторон географии, которое в основном касается низкой плотности и неравномерности распределения населения по территории страны: «Некоторые округа охватывают огромные и почти необитаемые территории»; «Почти вся эта империя – просто пустыня… если в Испании насчитывается сорок человек на каждую тысячу квадратных километров, то в России можно насчитать только пять человек» (фр.: «Ce vaste empire est partagé en seize grands gouvernements, dont plusieurs renferment des provinces immenses et presque inhabitées»; «Enfin, ce qui est compris aujourd’hui sous le nom de Russie, ou des Russies, est à peu près aussi vaste que le reste de l’Europe; mais presque tout cet empire n’est qu’un désert, au point que si l’on compte en Espagne (qui est le royaume de l’Europe le moins peuplé), quarante personnes par chaque mille quarre, on ne peut compter que cinq personnes en Russie dans le même espace»⁷).

Неблагоприятные условия для жизни и ведения хозяйства. К числу слабых сторон географии России относят сложности, связанные с ее огромной территорией, освоение которой представляет собой определенные трудности. С точки зрения некоторых авторов, протяженность территории скорее препятствует развитию страны, чем способствует ему: «Такая протяженность увеличивает запасы полезных ископаемых, но такие расстояния могут только помешать освоению»; «Наконец, она страдает от расстояний (с частыми случаями пространственного разделения между ресурсами и потребностями)» (фр.: «Une telle étendue multiplie les ressources minières, mais de telles distances ne peuvent qu’en contrarier la mise en valeur⁸; Elle souffre enfin de la distance (avec une fréquente dissociation spatiale entre les ressources et les besoins)»⁹).

Французские авторы указывают на суровый климат, который «осложняет ведение сельского хозяйства», что формирует образ страны с неблагоприятными условиями для жизни и ведения хозяйства: «Подзолистые почвы… крайне малопригодны для сельского хозяйства. Длительная зима ограничивает процессы разложения органических веществ»; «<Реки> бедны, когда человек нуждается в них, и изобильны настолько, что парализуют деятельность в весеннее время»; «Повсеместно максимальное количество осадков приходится на лето и совпадает с вегетацией, но его недостаточно для нужд культурных растений…» и пр. (фр.: «Sous la taïga, s’étendent les podzols, sols lessivés, acides, n’offrant que de très médiocres possibilités agricoles. La longueur de l’hiver y restreint les possibil-ités de décomposition de la matière organique»; «Indigents lorsque l’homme a besoin d’eux, démesurés au point de paralyser l’activité au printemps, de tels cours d’eau invitent à l’aménagement»; «Partout, le maximum pluviométrique se situe en été et coïncide avec la saison végétative, mais il ne suffît pas aux besoins des plantes cultivées…»1).

Политическое устройство. Основные образы российского политического устройства, воспринимаемые как сила страны .

Россия – великая держава с имперскими амбициями. Россия воспринимается как великая держава благодаря территориальным масштабам и военной мощи. В отношении России во французских справочных изданиях сформирован образ сильного и значимого игрока на мировой арене (фр.: «faire admettre la Russie au rang des grandes puissances européennes»²; «Un titre tel qu’il soit, n’est rien, si ceux qui le portent ne sont grands par eux-mêmes. <…> On le donne aujourd’hui aux sou-verains des Russes à plus juste titre qu’à aucun autre potentat, si on considere l’étendue & la puissance de leur domination»³; «au rang des grandes nations civilisées»⁴).

Акцент на территориальной экспансии и внешнеполитическом доминировании формирует образ России как государства с имперскими амбициями, непрерывно ведущего деятельность по завоеванию, присоединению новых территорий (фр.: «Catherine II mène une politique d’expansion et de prestige»5; «la Russie annexe la région comprise entre l’Amour, l’Oussouri et le Pacifique, puis conquiert l’Asie centrale (1865–1897)»6);

Россия управляется железным кулаком (d’une poignee de fer). Наиболее ярко выраженной чертой российской государственности, с точки зрения авторов французских справочных изданий, является централизованная система управления. Эта особенность может быть представлена как в положительном свете, так и в отрицательном. В тех случаях, когда централизованную государственную систему характеризуют позитивно, она увязывается с традицией, унаследованной от Византии, а также с естественной потребностью в такой системе. Эта необходимость с позиции французского общественного сознания заключается в огромных территориях России и суровом климате (фр.: «Ivan III (1462–1505) adopte le titre d’autocrate, revendique l’héritage de Byzance et organise un État puissant et centralisé»⁷; «Le système de gouvernement à son tour, avec ces régimes politiques qui n’ont été guère plus tempérés que le climat, est expliqué par l’immensité du territoire qui, pour garder son unité, a besoin d’une poigne de fer, ou à tout le moins d’un pouvoir autocratique»⁸).

Трансформации в России диктует власть. Для французского дискурса характерно восприятие России как государства, где сильная централизованная власть играет ключевую роль в инициировании и реализации трансформаций и преобразований в стране. Этот процесс, называемый революциями сверху, воспринимается как органичная и неизбежная часть российской политической традиции. Образ российской власти складывается из следующих элементов: необходимость жесткого управления для сохранения единства, стратегический характер реформ, т. е. увязка внутренних преобразований с решением задач более широкого масштаба, которые исходят от высшей власти, и неоднозначность этих реформ, поскольку они часто достигаются ценой значительных общественных страданий (фр.: «…a besoin d’une poigne de fer, ou à tout le moins d’un pouvoir autocratique. On évoque souvent les figures terribles des souverains associés à des pé-riodes de fermeture de cet espace (d’Ivan le Terrible à Staline); on ignore généralement les affres subies par la société quand c’est l’occidentalisation (de Pierre le Grand à Boris Eltsine) que visent ces révolu-tions par en haut, typiques du mode de gouverner russe⁹).

Основные образы российской государственности, рассматриваемые как слабость страны .

Авторитаризм как подавление свободы. Как уже упоминалось, авторитаризм и централизованный характер власти являются основными чертами, приписываемыми Российскому государству. Эти черты могут быть представлены в позитивном или негативном свете. Однако явно преобладает именно отрицательное их представление. В негативной трактовке централизованного политического устройства Россия изображается как страна с длительной традицией авторитарного правления, где власть подавляет любые формы несогласия. Это формирует образ политической системы, где права и свободы граждан жестко ограничены (фр.: «Les dernières années de règne d’Alexandre furent marquées par le despotisme»¹; «1825–1835: Nicolas Ier mène une politique autoritaire en matant la conspiration décabriste (1825) et la révolte polonaise (1831)»²; «2021: précédées d’une répression accrue contre l’opposition, les élections législatives – entachées de fraudes massives – entérinent la domination du parti présidentiel»³).

Повторяющееся в нескольких изданиях замечание авторов о том, что статус автономий для меньшинств носит исключительно «теоретический характер», подчеркивает недостаток политической системы России, с точки зрения французского восприятия. Страна представляется как централизованное государство, в котором региональные права существуют лишь номинально, на бумаге, в то время как реальное управление сосредоточено в руках центральной власти (фр.: «Les Russes de souche représentent un peu plus de 80 % de la population totale; les minorités totalisent cependant plus de 25 millions d’individus, bénéficiant parfois d’un statut, au moins théorique, d’autonomie»; «Le rôle et le pouvoir des instances régionales, restreints par un exécutif qui reste centralisé, ont été encore réduits par la réforme des institutions menée en 2000 par le président Poutine»4).

Применение властью репрессивных инструментов (политической полиции, цензуры, насильственных методов подавления) формирует образ российской государственности как жестокой и угнетающей права и свободы граждан (фр.: «Le 20 dec. 1917, il crée une police politique, la Tcheka»; «De 1934 à 1939, le NKVD, nouvelle police politique, instaure la terreur: emprisonnements, exécutions et déportations»5; «À l’approche de la préparation de sa succession en 2008, censures, intimidations et politiques répressives refirent leur apparition»6).

Коррумпированная бюрократия. Французские авторы характеризуют российскую государственную систему как неэффективную, архаичную и подверженную коррупции (фр.: «La Russie a hérité des problèmes économiques de l’URSS, liés à une planification rigide et à une bureaucratie cor-rompue»⁷; «À l’intérieur, l’introduction de l’économie de marché entraîne une forte hausse des prix et l’aggravation de la pauvreté et de la corruption»⁸; «Les structures administratives, économiques et so-ciales demeurent archaïques»⁹; «Le rôle et le pouvoir des instances régionales, restreints par un exécu-tif qui reste centralisé, ont été encore réduits par la réforme des institutions menée en 2000 par le président Poutine»¹⁰; «une planification rigide et à une bureaucratie corrompue»¹¹).

Агрессивный экспансионизм как доминанта внешней политики. Внешняя политика России представляется как исторически неизменно ориентированная на экспансию. Восприятие постоянного расширения территории и давления на соседние страны способствует формированию образа России как агрессивной державы, стремящейся к экспансии и оккупации чужих территорий (фр.: «Comme Pierre le Grand, Catherine II semble avoir été dirigée par les besoins d’une politique extérieure expansionniste»¹²; «L’Empire russe poursuit son expansion en annexant la Géorgie orientale, la Finlande… le royaume de Pologne… et l’Arménie orientale»¹³; «V. Poutine est à nouveau élu président… À l’extérieur, il cherche à consolider son aire d’influence»¹⁴).

Экономическое устройство. Основные образы российской экономики, воспринимаемые как сила страны .

Природные ресурсы как основа суверенитета и международного влияния. Россия предстает мировым лидером по запасам природных ресурсов, которые рассматриваются как ключевой фактор ее экономического развития и суверенитета (фр.: «La Russie possède de nombreuses et importantes richesses minérales, sous ce rapport, c’est un des pays les mieux partagés du globe»1; «d’une grande diversité de milieux naturels et d’énormes ressources agricoles et minières qui lui permettent d’être potentiellement autosuffisante pour la plupart de ses approvisionnements»2). Природные богатства выступают стратегическим преимуществом, укрепляющим международное влияние страны и ее глобальный вес (фр.: «Sa richesse minière constitue un atout considérable: la Russie est au 1er rang mondial pour les réserves de gaz, au 8e rang pour les réserves de pétrole et parmi les cinq premiers pays pour la production d’or, de diamants, d’uranium et de fer»3; «un des foyers de la métallurgie russe»4; «Les Russes ont toujours fait leur commerce par eux-mêmes, et par les nations établies chez eux»5).

Разнообразие ресурсов в различных климатических зонах формирует образ страны с огромными возможностями для развития промышленного производства и торговли (фр.: «Tout semble fait en Russie pour y développer une production exceptionnelle…»; «Les ressources naturelles sont à la mesure de I’étendue du territoire»6; «Les productions de la Russie sont aussi variées que les climats»7).

Природные богатства как основа промышленного развития. Анализ статей французских справочных изданий показывает, что авторы представляют экономику России как одну из наиболее влиятельных в мире. Они подчеркивают ее высокие позиции в рейтингах промышленного развития своего времени, что подтверждает ее статус ведущей индустриальной державы. Экономическая мощь страны, по их мнению, основана на эффективном использовании природных ресурсов и превращении их в мощный промышленный потенциал (фр.: «L’industrie russe se place alors au 4e ou 5e rang mondial»⁸; «Si la Russie figure parmi les premiers pays producteurs d’orge et de blé»⁹; «l’économie russe reste une puissance notable (fragilisée toutefois auj. par les effets de la crise mondiale)»¹⁰; «L’exploitation de gisements de charbon…, de fer (“anomalie magnétique” de Koursk) et surtout des hydrocarbures… ont permis le développement de grands centres industriels»¹¹; «Le bassin de la Volga, aménagé en cascade de centrales hydroélectriques, attire depuis les années 1960 des industries énergétiques, pétrochimiques, métallurgiques»¹²; «Sa richesse minière constitue un atout considérable: la Russie est au 1er rang mondial pour les réserves de gaz, au 8e rang pour les réserves de pétrole et parmi les cinq premiers pays pour la production d’or, de diamants, d’uranium et de fer»¹³; «Après les céréales, les principaux articles de l’exportation russe pour la France sont le lin, les graines de lin, les laines, le cuivre et les bois de construction»¹⁴).

Кроме того, Россия представлена как мировая сила в космической отрасли, что подчеркивает ее передовые позиции в наукоемких отраслях (фр.: «La conquête de l’espace»15; «L’industrie spatiale est également arrivée à maintenir ses capacités... Soyouz s’est associé à Arianespace»16).

Основные образы российской экономики, воспринимаемые как слабость страны .

Зависимость от природных ресурсов и отсутствие диверсификации. Авторы французских справочных изданий отмечают, что ключевыми проблемами российской экономики являются ее зависимость от природных ресурсов и недостаточная диверсификация. Экономическая модель страны остается преимущественно ориентированной на экспорт сырьевых товаров, что делает ее уязвимой перед колебаниями мировых цен и замедляет развитие высокотехнологичных отраслей. Кроме того, ограниченное внедрение инноваций и устаревшая материально-техническая база, особенно в таких секторах, как электроника и автомобилестроение, сдерживают промышленное развитие и потенциал экономического роста (фр.: «Les hydrocarbures, pétrole et gaz, demeurent le principal élément de la croissance économique»17; «Pourtant, malgré ces difficultés et une absence de diversification la rendant très dépendante des exportations de ressources naturelles, l’économie russe reste une puissance notable (fragilisée toutefois aujourd'hui par les effets de la crise mondiale)»1; «L’économie se redresse grâce à l’augmentation des cours du pétrole et à la relance de la consommation intérieure»2.

Технологическая и финансовая зависимость от западных стран. Россия представлена как страна, успешно интегрирующая иностранные технологии и активно развивающая на своей территории промышленные и образовательные инициативы западных государств. Отмечается, что Запад сыграл важную историческую роль в развитии российской экономики и промышленности не только благодаря внедрению передовых идей, адаптированных к местным условиям, но и за счет значительных финансовых инвестиций. В качестве примера часто упоминаются французские займы второй половины XIX в., в результате которых Франция стала основным кредитором Российской империи. В источниках подчеркивается, что это сотрудничество способствовало укреплению российской экономики, включая введение в 1897 г. золотого стандарта. Данная мера повысила стабильность национальной валюты и уровень доверия к российской финансовой системе. В ряде случаев указывается, что та или иная отрасль либо развивалась при содействии западных технологий и финансовой поддержки, либо была фактически «спасена» благодаря международному сотрудничеству. Например, подчеркивается, что космическая промышленность получила значительные финансовые вливания в рамках контрактов в долларах (прием иностранных космонавтов, участие в программе Международной космической станции), а ракета-носитель «Союз» была интегрирована в систему Arianespace. Подобные упоминания формируют представление о зависимости России от западных стран в финансовой сфере и высокотехнологичных отраслях (фр.: «La Russie améliore tous les jours ses vieilles industries… elle a naturalisé chez elle une foule d'industries étrangères»³; «L’industrie russe, largement contrôlée par des capitaux étrangers… se développa rapidement»⁴; «Mais déjà, le rapprochement avec la France, pour des raisons politiques, faisait de Paris (Premier “emprunt russe” à partir de 1887… L’alliance franco-russe (1891–1892) renforça la confiance qu’inspirait la Russie, mais inversement l’utilisation des emprunts permit au gouvernement d’établir en 1897 le rouble-or, monnaie forte et stable qui consolida son crédit»⁵; «L’industrie spatiale est également arrivée à maintenir ses capacités. Grâce à la sérieuse avance qu’avait prise l’U.R.S.S., elle a bénéficié de gros contrats en dollars dans le cadre de coopérations avec l’Occident (accueil de cosmonautes, participation au programme International Space Station, I.S.S.) et Soyouz s’est associé à Arianespace»⁶).

Неэффективность российской экономики. Авторы энциклопедий и справочных словарей указывают на длительное существование в российской экономике структурных проблем, связанных с неэффективностью централизованного планирования, недостаточной диверсификацией и слабым развитием инноваций. Эти проблемы начинают проявляться в царской России, продолжаются в советский период и остаются актуальными до сегодняшнего дня (фр.: «Les défaites de la guerre de Crimée (1854–1856) révélent cependant à l’opinion publique le retard économique et technique du pays»⁷; «La Russie a hérité des problèmes économiques de l’URSS, liés à une planification rigide et à une bureaucratie corrompue»⁸; «En réalité, la Russie paie la rançon d’une planification cen-tralisée et dirigiste, ainsi que le manque de stimulation, d’innovation, de responsabilité propre à l’appro-priation collective des moyens de production et à leur gestion, ignorant les lois du marché dans un espace longtemps isolé commercialement»⁹; «Les réformes économiques piétinent»¹⁰).

Одной из существенных проблем России, с точки зрения французского общественного сознания, является неудовлетворительное состояние инфраструктуры, транспортных путей, устаревшее оборудование. Эти недостатки объясняются как объективными факторами – значительной протяженностью территории и суровыми климатическими условиями, так и субъективными – неэффективным управлением и недостаточной ответственностью со стороны как властей, так и населения (фр.: «Les conduites assurent 50 p. 100 des transports de marchandises, mais les équipements souffrent de vétusté»4; «Les pondéreux autres que les hydrocarbures circulent par voie ferrée (42 p. 100 du trafic). Ce mode de transport souffre lui aussi de vétusté»5; «Les tempêtes de neige et la raspoutitsa constituent toujours de redoutables obstacles saisonniers»6). Такие характеристики, как «пространственные разрывы между ресурсами и потребностями» и «внутренний транспорт – ахиллесова пята экономики», создают образ России, транспортная сеть которой воспринимается как ключевая уязвимость ее экономики, обусловливающая трудности перемещения по обширной территории (фр.: «Elle subit les conséquences du déclin des échanges avec les territoires limitrophes et l’ancienne Europe de l’Est. Elle souffre enfin de la distance (avec une fréquente dissociation spatiale entre les ressources et les besoins»7; «Les transports intérieurs, talon d’Achille de l’économie»8).

Российское сельское хозяйство неизменно предстает как носящее экстенсивный характер, что выражается в наличии большого объема земель, но с невысокой продуктивностью и низкими средними урожаями (фр.: «L’agriculture russe est de type extensif, comme en témoigne les rendements céréaliers moyens»9; «La politique agraire formulée par le gouvernement au début des années 2000 est de favoriser les grandes exploitations agroindustrielles rentables (un tiers d’entre elles), et d’abandonner à leur sort celles qui ne peuvent assurément pas l’être (un quart), en les laissant évoluer vers l’agriculture d’autosubsistance, constituant ainsi un espace agricole marginalisé»10).

История. Основные образы российской истории, воспринимаемые как сила страны .

Государство, движимое расширением границ. Авторы энциклопедий в разделе «История России» нередко акцентируют внимание на процессах территориального расширения, подчеркивая экспансию, присоединение земель в результате военных конфликтов, разделов, а также освоение незаселенных территорий. В таком контексте Россия предстает как мощное государство, последовательно проводящее политику территориального расширения, направленную на укрепление своего влияния на международной арене и обеспечение геополитической мощи (фр.: «la conquête de l’espace»¹¹; «la Russie annexe la région comprise entre l’Amour, l’Oussouri et le Pacifique, puis conquiert l’Asie centrale»¹²; «Catherine II mène une politique d’expansion et de prestige»¹³; «Pierre le Grand (1682–1725) entreprendre de transformer la Russie. Grâce à à ces forces, il acquiert, à l’issue de la guerre du Nord (1700–1721), une fenêtre sur la Baltique, où il fait construire la nouvelle capitale, Saint-Pétersbourg»¹⁴; «Il poursuit l’expansion dans le Caucase… la Russie obtient un accès à la mer Noire»¹⁵; «il donne un accès à la Baltique et une nouvelle capitale, Saint-Péters-bourg… la Russie obtient un accès à la mer Noire»¹⁶; «Comme Pierre le Grand, Catherine II semble avoir été dirigée par les besoins d’une politique extérieure expansionniste, nécessitant une administration и une fiscalité fortement organisées»¹⁷).

Однако, как уже отмечалось, такая политика территориального расширения в ряде случаев может вызывать обеспокоенность среди европейских держав и способствовать формированию образа России как угрозы европейскому равновесию (фр.: «En effet, Alexandre Ier (1801–1825) engage en 1812 la “guerre patriotique” contre l’envahisseur. En 1813–14, ses armées victorieuses libèrent l’Eu-rope… La Russie, par sa victoire sur Napoléon, est admise au rang des grandes nations civilisées… Nicolas Ier (1825–1855), secondé par Nesselrode, se consacre également au maintien de l’ordre et de l’équilibre européen: il écrase la révolution polonaise (1831) et intervient contre l’insurrection hongroise (1849)»1; «les puissances européennes, inquiètes de l'expansionnisme slave»2).

Непрерывно воспроизводящийся авторитарный режим. Россия в нарративе французских справочных изданий описывается как страна с мощным централизованным государственным аппаратом, способным решать внутренние и внешние задачи с помощью жестких методов управления. В представлении истории России от эпохи к эпохе подчеркивается воспроизводящийся процесс централизации власти, укрепления государственной структуры, применения авторитарных методов управления. Россия также изображается как страна, в которой подавление инакомыслия воспроизводится на протяжении всего ее исторического пути, что подкрепляется описаниями авторитарной политики как исторических лидеров страны, так и современных (фр.: «Ivan III, qui prend le titre d’autocrate, organise un État puissant et centralis黳; «Ivan IV le Terrible, qui prend le titre de tsar (1547), reconquiert les khanats de Kazan et d’Astrakhan, et commence la conquête de la Sibérie»⁴; «une politique réactionnaire et tyrannique, réduisant les paysans au servage d’État»⁵; «Nicolas Ier mène une politique autoritaire en matant la conspiration décabriste (1825) et la révolte polonaise (1831)»⁶; «Autocrate, ortho-doxe et nationaliste, le tsar Nicolas Ier (1825–1855) fit de la Russie un État policier qui écrasa les manifestations libérales et pourchassa les opposants au servage»⁷; «Les dernières années de règne d’Alexandre furent marquées par le despotisme»⁸; «Alexandre III succéda à son père, assassiné en mars 1881. Il ren-força la surveillance policière, агgrava la censure et entreprit sur les minorités des programmes de russification forcée»⁹; «Cependant, son autoritarisme et la conduite meurtrière de la guerre en Tchétchénie lui valurent les critiques de la communauté internationale»¹⁰; «Réélu président en 2012, V. Poutine fit preuve d’un regain d’autoritarisme (attaques contre l’opposition, pressions envers la Géorgie)»¹¹).

История России нередко преподносится как история реформ, сопровождающихся радикальными мерами, где прогресс тесно связан с социальными конфликтами и противоречиями. Французские авторы часто подчеркивают парадоксальный характер изменений, сочетающих реформы и авторитаризм (фр.: «Acquise aux idées des Lumières, Catherine voulut gouverner en phi-losophe, mais ses réformes furent menées de manière autoritaire»12; «Pierre le Grand (1682–1725) entreprend de transformer la Russie»13; «Comme Pierre le Grand, Catherine II semble avoir été dirigée par les besoins d’une politique extérieure expansionniste, nécessitant une administration et une fiscalité fortement organisées»14).

Стойкость духа, испытанная временем. Россия изображается как страна, неоднократно подвергавшаяся угрозам извне, но способная выстоять, укрепить национальное единство и противостоять агрессорам. Описания включают периоды сопротивления внешним агрессорам и преодоления кризисов, которые показывают нравственно-волевые качества русского народа, проявлявшиеся на протяжении истории в умении преодолевать сильные противодействия, выдерживать большие нагрузки и напряжение, сохраняя внутренний духовный мир и жизненные принципы (фр.: «Aux XIIIe et XIVe s., attaqués de toutes parts, isolés, réduits à une soumission prudente à l’égard des Mongols, les États russes forgèrent un sentiment national»¹⁵; «1380: Dimitri Donskoï bat les Mongols à Koulikovo»¹⁶; «En 1812, la guerre patriotique contre l’envahisseur. En 1813–14, ses armées victorieuses libèrent l’Europe»¹⁷).

Симбиоз восточных и западных влияний. Россия осмысляется как уникальная цивилизация, основанная на фундаменте византийской государственности, греческой религии, а также впитавшая в себя в разные периоды развития элементы Востока и Запада (фр.: «sous Iaroslav le Sage, Ia Russie kiévienne connaît une brillante civilisation, inspirée de Byzance»¹; «Combinant des influences occidentales et la tradition russe, l’art connut une extraordinaire floraison»²; «L’Eglise grecque est flattée de se voir étendue dans un empire de deux mille lieues»³).

Основные образы российской истории, воспринимаемые как слабость страны .

Иго и изоляция России. Татаро-монгольское иго представлено как ключевой фактор, определивший длительную изоляцию России от европейского влияния. С точки зрения авторов справочных изданий, этот период стал причиной экономического и социального отставания страны от государств Западной Европы, что способствует формированию устойчивого стереотипа о разрыве России с Западом и ее особом пути развития (фр.: «les Mongols conquièrent presque tout le pays»⁴; «La domination tatare, qui a coupé la Russie de l’Occident et de la Méditerranée, est considérée comme la cause essentielle du retard économique et social de la Russie sur l’Europe occidentale»⁵; «La domination mongole n’en a pas moins imposé à la Russie un retard d’un ou deux siècles»⁶).

Россия, потрясенная войной. Россия представляется как держава, на протяжении истории регулярно участвующая в военных конфликтах, будь то оборонительные или завоевательные кампании. Победы и поражения рассматриваются как ключевые переломные моменты, оказывающие влияние на развитие государства и его международный статус. Авторы зачастую особенно отмечают те случаи, когда неудачное завершение войны становилось катализатором значительных социальных и экономических изменений в стране (фр.: «1801–1825: règne d’Alexandre Ier qui, vaincu par Napoléon, s’allie ensuite avec lui (Tilsit, 1807) puis prend une part active à sa chute (campagne de Russie, 1812). En 1815, il participe au congrès de Vienne et adhère à la Sainte-Alliance»⁷; «1854–1856: la Russie est battue par la France et la Grande-Bretagne, alliées de l’Empire ottoman pendant Ia guerre de Crimée»⁸; «la guerre russo-japonaise est un désastre pour la Russie и favorise la révolution de 1905»⁹; «Sans aucune préparation, le pays (qui en 1880 avait conclu une alliance avec la France) s’engage en 1914 dans la guerre contre l’Allemagne. Très vite, c’est La débâcle: 2,5 millions de morts et tout I’O. du pays occup黹⁰; «Après d’écrasantes défaites, l’armée Rouge sauve Moscou (hiver 1941–1942) puis stoppe la nouvelle offensive allemande à Stalingrad (hiver 1942–1943)»¹¹; «Comme un demi-siècle plus tôt, une défaite inattendue allait marquer le début d’une phase nouvelle de l’histoire russe, mais, cette fois, en déclenchant une révolution»¹²).

Культура. Основные образы российской культуры, воспринимаемые как сила страны .

Коллективизм в борьбе за выживание. Авторы французских справочных изданий в описании особенностей культуры России часто делают акцент на русском коллективизме, который, как правило, объясняется важностью сплоченности в условиях внешних угроз. В текстах отражена идея, что Россия, как исторически, так и в советский период, всегда была вынуждена адаптироваться к сложной геополитической ситуации, что требовало объединения усилий для выживания. Этот коллективизм представлен не только как социальная организация, но и как культурный феномен, где единство нации и вера становились основой сопротивления внешнему миру (фр.: «Le mode d’organisation sociale, avec la prééminence du collectif, qui traverse l’histoire tant russe que soviétique, est lui aussi ancré dans un environnement hostile…»¹³; «Aux XIIIe et XIVe s., attaqués de toutes parts, isolés, réduits à une soumission prudente à l’égard des Mongols, les États russes forgèrent un sentiment national appuyé sur une appartenance religieuse commune»¹⁴).

Культурное наследие и величие. Этот образ связан с культурным наследием России, которое рассматривается как источник национальной гордости. Русская музыка, литература, изобразительное искусство, театр, кино и балет воспринимаются как значимый вклад в мировой культурный процесс. Культурное наследие России является свидетельством признания величия русской культуры и формирует образ России как культурной державы, способной создавать произведения искусства мирового уровня (фр.: «La littérature», «le roman russe», «Les ballets russes» и «Musique russe»1).

Москва – Третий Рим. Во французских справочных изданиях образ Третьего Рима и мессианского предназначения России остается актуальным, играя важную роль в осмыслении особенностей русского национального характера. Чаще всего он представлен через акцент на жертвенности и страданиях народа, который, по мнению авторов, был готов принести себя в жертву ради общего блага. Это придает образу как религиозное, так и светское значение, подчеркивая его мно-гослойность и историческую значимость (фр.: «Dès la chute de Byzance, l’idée de Moscou “troisième Rome”, capitale du monde chrétien, dépositaire de la vraie foi, a doté la Russie d’une mission sacrée à laquelle elle ne pouvait se dérober sans se trahir. L’image du peuple russe christophore (porteur du Christ), souffrant pour l’humanité, connaît aussi une version laïcisée, qui injecte un souffle épique dans l’histoire nationale: la Russie s’est sacrifiée pour constituer un rempart contre la barbarie qu’elle soit mongole ou nazie»; «La Russie s’est sacrifiée pour constituer un rempart contre la barbarie»²).

Нередко в справочных изданиях подчеркивается значительная роль византийской цивилизации в формировании культурной идентичности России. Согласно французским энциклопедиям, Византия послужила базой культурного и политического развития начиная с времен Киевской Руси и эпохи Ивана III. Влияние византийского наследия способствовало формированию национального самосознания, системы государственного управления и религиозных традиций, заложивших основы российской культуры (фр.: «sous Iaroslav le Sage, la Russie kiévienne connaît une brillante civilisation, inspirée de Byzance»3; «Ivan III (1462–1505) adopte le titre d’autocrate, revendique l’héritage de Byzance…»)4. В этом контексте Россия часто представляется как культурный и духовный антагонист Запада, что связывается с разделением Восточной и Западной Римской империи. В частности, авторы обращают внимание на отказ русской церкви от унии с Римом, интерпретируя его как проявление стремления к самостоятельности и независимости как Российского государства, так и церкви. Решение об отдалении от западного мира рассматривается как ключевой этап, оказавший значительное влияние на формирование национальной идентичности. В дальнейшем этот процесс укрепился под воздействием внешних угроз и изоляции, способствуя становлению национального самосознания (фр.: «sous le règne de Vassili II, l’Église russe refuse l’union avec Rome»5; «Depuis ce tems, l’église russe fut aussi indépendante que son empire»6; «Aux XIIIe et XIVe s., attaqués de toutes parts, isolés, réduits à une soumission prudente à l’égard des Mongols, les États russes forgèrent un sentiment national appuyé sur une appartenance religieuse commune»7).

Высокий моральный потенциал русского народа . Этот образ акцентирует внимание на нравственных качествах народа: доброте, миролюбии, гостеприимстве и чистоте нравов, особенно среди крестьян и средних классов (фр.: «Le sentiment de ses devoirs et ses instincts généralement bons le rendent d’un commerce facile; il est doux, bienveillant et essentiellement hospitalier»⁸; «Les rixes sont très-rares en Russie; la Russe est naturellement doux. Dans la classe moyenne, chez le paysan, les mœurs sont généralement très pures»⁹; «L’âme, la douleur russe»¹⁰; «la pravda, notion qui associe la vérité et la justice»)¹¹.

Основные образы российской культуры, воспринимаемые как слабость страны .

Безрассудное изобилие и крайности русской души. Во французских справочных изданиях можно выделить образ России, связанный с некоторым безрассудством и крайностями, проявляющимися в ярких и порой экстремальных обычаях и образе жизни русского человека. Этот образ подчеркивает не только эмоциональную насыщенность, но и склонность к излишествам, эксцессам и драматическим проявлениям в культуре и быту. Россия предстает как страна, где традиции и повседневная жизнь сопровождаются чрезмерностью как во нравах, гастрономии, так и в поведении, отношениях, традициях. Этот образ несет в себе асимметрию по отношению к западной рациональности и сдержанности. В отличие от зрелости, упорядоченности и прагматизма западной культуры, в которой ценятся умеренность и рассудительность, русская душа представлена образом склонного к крайностям юноши, порой игнорирующего разумные рамки. Русский менталитет в этом контексте видится как противоположность западному: чрезмерности и эмоциональные всплески становятся не только частью быта, но и символом национального характера. Силы, которые в западной культуре направлены на установление порядка и самоконтроля, в России, с точки зрения французского общественного сознания, нередко перерастают в буйство эмоций и спонтанность, что выражается как в общественных, так и в культурных практиках (фр.: «Le carnaval est une véritable orgie rabelaisienne, une débauche gastronomique. On boit sec et l’on mange du matin au soir, ce qui n’empêche ni les danses, ni les chants, ni les bacchanales de toute sorte. On va glisser du haut en bas des montagnes, on s’exerce au pugilat»⁵; «Les mœurs russes ne manquent ni d’originalité ni de pittoresque. Aucun pays du globe n’offre plus de marge aux recherches et aux études de l’observateur. Partout on trouve l’imprévu, lo piquant ou le grotesque; mais il faut dire que, presque nulle part, on ne rencontre le confortable»; «Tous les Russes, à quelque condition qu’ils appartiennent, noble ou paysan, ont pour les jeux de hasard une passion ardente»⁶; «Le Russe aime à boire, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse pour l’en empécher»⁷; «à la manière russe», «montagnes russes, «rou-lette russe», «boire à la russe», «nihilisme», «terrorisme russe», «l’âme», «la douleur russe»⁸).

Социальная организация. Основные образы российской социальной организации, воспринимаемые как сила страны .

Коллективизм и инфраструктурная мощь. Российская социальная организация представлена как коллективистская структура, построенная на принципах сплоченности, что, согласно мнению авторов французских справочных изданий, является естественным ответом на многочисленные внутренние и внешние угрозы. Среди них отмечаются вторжения завоевателей и необходимость выживания в условиях сурового климата. В этом контексте коллективизм рассматривается как исторически сложившаяся черта, а также как важнейший фактор, обеспечивающий внутреннюю стабильность, интеграцию различных социальных слоев и их способность к выживанию в условиях враждебной среды (фр.: «La Russie possède, en outre, un système de canalisation qui est un des plus vastes et des plus remarquables qui existent sur le globe»⁹; «Le mode d’organisation sociale, avec la prééminence du collectif, qui traverse l’histoire tant russe que soviétique, est lui aussi ancré dans un en-vironnement hostile qu’on ne peut domestiquer qu’en unissant les efforts de tous, et dans l’idée que la géographie, avec ses grandes plaines ouvertes qui font de l’espace russe un couloir d’invasion, impose une cohésion sans faille comme ligne de défense»¹⁰).

Во французских справочниках Россия представлена как государство, обладающее мощной инфраструктурой, способной интегрировать огромные территории и обеспечивать связь между различными регионами, играть объединяющую роль по отношению к регионам (фр.: «La Russie possède, en outre, un système de canalisation qui est un des plus vastes et des plus remarquables qui existent sur le globe»1; «Etudiant tout le système hydrographique des lacs Ladoga, Onéga, Ilinen et Bielo-Ozéro, avec toutes les eaux qui les alimentent et les principaux affluents des grands fleuves qui sont peu éloignés de leurs bassins, Pierre fer imagina de les réunir par des canaux et de les mettre en communication avec des rivières appartenant à d'autres systèmes»2; «Constituant dès Iors le centre de l’Union soviétique, Ia Russie joue un rôle fédérateur à l’égard des républiques périphériques…», «Ses successeurs ayant développé son idée…»3; «La Baltique, la mer Noire et la mer Caspienne communi-quent entre elles par plusieurs canaux…», «conquête de l'espace»4).

Мозаика народов и культур. Данный образ акцентирует внимание на многонациональном составе России и ее способности интегрировать различные этнические и языковые группы в единую социальную систему. Россия как «мозаика народов» представляет собой общество, в котором этническое и языковое многообразие сосуществует в рамках единой государственной структуры, ориентированной на интеграцию и сохранение целостности. С XVI в. страна стала домом для множества народов, что подчеркивает ее историческую роль в объединении разнородных культурных и этнических элементов. Русский народ, язык и культура воспринимаются как объединяющие, государствообразующие элементы, что находит подтверждение в примерах из истории Российской империи и Советского Союза (фр.: «la Russie d’Europe devient une mosaïque de peuples à dominante slave»⁵; «C’est donc avec juste raison que nous avons comparé cette mélee de peuples et de langues a la tour de Babel…»⁶; «cet accroissement de population provient en grande partie des annexions…»⁷; «Constituant dès Iors le centre de l’Union soviétique, Ia Russie joue un rôle fédérateur à l’égard des républiques périphériques (au nombre de quatorze depuis la Seconde Guerre mondiale), dans lesquelles l’emploi de la langue russe et l’établissement des Russes sont considérés comme les vecteurs de la consolidation des valeurs soviétiques»⁸; «Les Russes de souche représentent un peu plus de 80 % de la population totale»⁹).

Русский народ: сила, труд и выносливость. В текстах, описывающих русский народ, встречаются как физические, так и ментальные характеристики, которые формируют образ умелого и выносливого человека, являющегося важным элементом человеческого капитала страны. Внешность, обусловленная силой, выносливостью и стойкостью, отражает особенности как личности, так и особенностей жизни, в которых труд воспринимается как основная ценность, а преодоление трудностей – как неотъемлемая часть существования. Костюм, с его функциональностью и символикой труда, подчеркивает прагматизм и практическую направленность, что также служит отражением глубокой связи между человеком и его трудовой деятельностью (фр.: «Le paysan russe est généralement bien constitué, fort, vigoureux, patient an dela de toute expression»¹⁰; «A l’intérieur, son costume se compose d’une chemise à larges manches boutonnée sur le côté gauche du cou, d’un caleçon d’étoffe rayée dont le bas est ramassé dans sa botte à longue tige et d’une ceinture de coton tordu, destinée à retenir sa chemise, qui lui descend jusqu’aux genoux, et sa hache, qui ne le quitte jamais et avec laquelle il accomplit des chefs-d’œuvre de menuiserie, de charpentage et de charronnerie»¹¹).

Основные образы российской социальной организации, воспринимаемые как слабость страны .

Отставание и изоляция. Этот образ акцентирует внимание на исторической изоляции России от западных стран в результате татаро-монгольского ига, которое, согласно французским энциклопедиям, рассматривается как одна из причин экономического и социального отставания страны. Как мы уже отмечали, изоляция представляется значимым фактором, оказавшим влияние на развитие России, поскольку она затруднила взаимодействие с более развитыми западными обществами. Это, в свою очередь, замедлило становление социальных институтов и утверждение принципов верховенства закона. С точки зрения авторов французских справочных изданий, отставание России находит отражение как в исторической перспективе, например в произволе офицеров по отношению к подчиненным в армии, так и в современной политической реальности, когда отмечается взаимодействие высшего руководства страны с криминальными структурами (фр.: «Cette espece d’homme, peu nombreuse, a très-peu d’idées, & ils sont heureux de n’en avoir pas davantage… Longtemps les officiers russes ont traité les troupes sous leurs ordres d'une façon tout à fait indigne d’un peuple civilisé. Chacun connaît l’horrible abus qu’ils faisaient du knout»1; «La domination tatare, qui a coupé la Russie de l’Occident et de la Méditerranée, est considérée comme la cause essentielle du retard économique et social de la Russie sur l’Europe occidentale»2; «Le FMI et la Banque mondiale, qui ne cessent de consentir des prêts, ont exigé de V. Poutine que les riches (appartenant ou non à la “Mafia”) paient des impôts et que soit mis fin au scandale de banques secrètes, de sociétés parallèles, etc.»3).

Народ-страдалец. На протяжении истории русскому народу приписывается роль носителя основных тягот страны – тяжелого труда, бедности, несправедливости и страданий. Этот образ акцентирует внимание на угнетенном положении народа и социальном неравенстве, что становится значимым элементом восприятия социальной структуры России. В периоды масштабных исторических перемен, таких как отмена крепостного права, индустриализация советской эпохи, распад СССР, именно народ оказывался главной силой, от которой требовались значительные усилия и жертвы во имя государственных преобразований (фр.: «Longtemps les officiers russes ont traité les troupes sous leurs ordres d’une façon tout à fait indigne d’un peuple civilisé. Chacun connaît l’horrible abus qu’ils faisaient du knout»⁴; «Le fardeau social tout entier pesa sur leurs épaules, et ils furent parques dans de noires et affreuses bourgades en bois, où les clouèrent pendant des siecles le travail, l’infortune et la douleur»⁵; «Les plans quinquennaux, à partir de 1939, exigent de chaque citoyen travail acharné et sacrifices»⁶; «La Russie a modernisé un certain nombre de ses institutions: l’État a à son service une bureaucratie qualifiée et spécialisée. Mais, en 1855, un tiers de la population paysanne est encore astreinte au servage»⁷; «Avec l’apparition du chômage, l’inflation galopante et la baisse des investisse-ments étrangers, la transition vers l’économie de marché se révèle lente et difficile»⁸).

Заключение . В ходе исследования выявлена структура имиджа Российской Федерации в общественном сознании французских граждан. В данной структуре выделяются основные, оказывающие наибольшее влияние на восприятие имиджа России элементы: культура, государственное устройство, история, а также элементы, демонстрирующие относительно меньшее влияние: географические характеристики, экономическое и социальное развитие.

Согласно результатам качественного анализа положительных и отрицательных аспектов восприятия каждого выделенного структурного элемента, культурное наследие России рассматривается как ее безусловное достоинство и привлекательный элемент имиджа. Отличительной чертой культуры выступает ее элитарность. Среди широких слоев населения отмечается высокий духовный потенциал, сочетающийся с крайностями, свойственными русскому национальному характеру.

Государственное устройство представлено как мощный и активный элемент образа России, ключевыми чертами которого являются авторитаризм и централизованная власть. Эти характеристики трактуются преимущественно негативно, так как ассоциируются с приоритетом государственных интересов над интересами граждан. Здесь особое значение приобретает распространенное во французском дискурсе представление о доминирующей роли экспансии во внешней политике России и подчинении этой цели всех внутренних ресурсов страны (Митрофанов, 2018). История России воспринимается как один из привлекательных аспектов ее имиджа, особенно в контексте международного влияния и геополитической значимости страны. Географические характеристики России толкуются скорее положительно: обширные территории и природные ресурсы способствуют формированию представления о России как о богатой и уникальной стране. Однако сложные климатические условия, низкая плотность населения и недостаточно развитая инфраструктура рассматриваются как факторы, затрудняющие освоение ее территорий и ресурсов. Экономика России, согласно оценкам авторов французских справочных изданий, является слабой стороной. Основная критика связана с недостаточно эффективным использованием природных и трудовых ресурсов. Социальное развитие России также оценивается как уязвимая черта. Отмечая некоторые положительные особенности, такие как коллективизм и сплоченность общества, авторы тем не менее зачастую указывают на архаичность социальных институтов, уязвимость и незащищенность граждан перед государством.