Иммунитет свидетеля

Согласно современного понятия «иммунитет», которое с латинского языка    immunitas переводится, как освобождение от чего либо оно определено исключительным правом не подчиняться некоторым общим законам, которое предоставляется лицу, занимающее особое положение в государстве», а также же как «неприкосновенность, совокупность прав и привилегий».

Исследуя понятие свидетельского иммунитета, стоит отметить два аспекта. Первый определен тем, что свидетельский иммунитет является совокупностью правовых норм, а другой аспект заключается в том, что свидетельский иммунитет является субъективным правом.

Свидетельский иммунитет заимствовали в конституционном праве, в настоящее время его используют как самостоятельный уголовнопроцессуальный субинститут правового института уголовнопроцессуальных иммунитетов и находит свое продолжение, как в процессуальном, так и материальном праве Российской Федерации.

Значение института свидетельского иммунитета заключается определено созданием правового режима льгот и привилегий, которые в основном связаны с освобождением конкретно установленных лиц от определенных обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать выполнение ими соответствующих функций, а также те которые направлены на реализацию лицом некоторых определенных конституционных прав.

Конституция РФ содержит то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Близкими родственниками законодательно определены: супруга/супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В соответствии с законодательством РФ, свидетельским иммунитетом является «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом», что указан в пункте 40 статьи 5 УПК РФ.

Универсальность и особенность такого вида уголовнопроцессуального иммунитета заключена в том, что его распространение относится к любому человеку, который вызван для дачи показаний в рамках уголовного судопроизводства, вне зависимости от своего гражданства, от занимаемой должности, а также от иных социальных признаков личности.

Существует определенная сложность в понимании места свидетельского иммунитета в системе уголовно-процессуальных иммунитетов, поскольку в науке под определением «свидетельского иммунитета» необоснованно охвачены и иные случаи, которые предусмотрены в законодательстве, содержащие то, что лицо обладает правом не давать (не вправе давать) показания.

Под такими случаями частью 3 статьи 56 УПК РФ определено то, что не вправе давать показания в силу требования религиозных устоев священнослужитель по поводу сведений которые ему стали известны из исповеди. Президент РФ вправе не давать показания как против себя самого и своих близких родственников, так и иных случаях, когда сам будет считать это целесообразным. Свидетельский иммунитет Президента в данной ситуации порождается не столько конституционным правом, сколько общим должностным иммунитетом.

Отметим, что дипломаты, священнослужители, Президент, адвокаты, следователи и другие должностные лица имеют свидетельский иммунитет. Они обладают правом на отказ в даче показаний, либо же законодательством предусматривается запрет допроса, но создание дополнительных особых правил получения свидетельских показаний от данных лиц не имеет никакой связи со свидетельским иммунитетом.

Так, под свидетельским иммунитетом стоит понимать систему норм уголовно-процессуального права, которые: способствуют отказаться от дачи показаний против себя, своего супруга, близких родственников и близких лиц лицу, которое вызвано для дачи показаний; способствуют подозреваемому, который обвиняется в совершении преступления осуществить отказ от дачи показаний в целом; содержат обязанность должностных лиц разъяснения участникам уголовного судопроизводства права на свидетельский иммунитет; устанавливают порядок предоставления и процессуального оформления свидетельского иммунитета.

Стоит отметить мнение Москальковой Т. Н., согласно которому, свидетельский иммунитет является совокупностью нормативно закрепленных правил, освобождающих некоторые категории свидетелей и потерпевших от предусмотренной законом обязанности в даче показания по уголовному делу, а также освобождающих любого из допрашиваемых от обязанности давать показания против самого себя. Наряду с этим, свидетельский иммунитет в основном, стоит понимать как субъективное право лица отказаться от дачи показаний.

Согласно мнению Чувилева А.А. первоначально свидетельский иммунитет является правом на отказ от дачи показаний того лица, которое может быть свидетелем по делу. В соответствии с этим определением выделяются признаки свидетельского иммунитета, но неясным остается распространение свидетельского иммунитета. Необоснованным остается и круг участвующих лиц в уголовном судопроизводстве, на которых распространен свидетельский иммунитет.

Термин «свидетельский иммунитет» обладает значимым недостатком, так как название данного иммунитета имеет указание на свидетеля, что в принципе не отражает его содержания. Более удачным в этой ситуации применение такого термина как «иммунитет от свидетельствования» либо «иммунитет от дачи показаний». На основании статьи 74 УПК РФ под доказательствами допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, а также свидетеля. В уголовном судопроизводстве данные доказательства в большинстве случаев результат этого процессуального действия как допрос, в процессе которого и даются показания указанными лицами. Соответственно, понятие «свидетельский иммунитет» целесообразно заменить на понятие «иммунитет от дачи показаний», хотя сам термин «свидетельский иммунитет» настолько прочно вошел в теорию и практику уголовного судопроизводства.

В заключении можно сделать вывод, что термин «свидетельский иммунитет» целесообразней перевести в полноценное уголовнопроцессуальное определение и рассматривать как особую процессуальную привилегию. При несоответствии этого, использование сведений как доказательств будет невозможным, а именно их получение определено первостепенной задачей правоохранительных органов.