Иммунологические аспекты лейкоза и туберкулеза крупного рогатого скота

Автор: Якупов Т.Р., Зиннатов Ф.Ф., Масленников Н.Н.

Журнал: Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана @uchenye-zapiski-ksavm

Статья в выпуске: 1 т.245, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье описываются результаты исследований проб сывороток крови коров на выявление противомикобактериальных и противолейкозных антител. Пробы получены из реагирующих и нереагирующих на туберкулин, а также инфицированных и неинфицированных с ВЛКРС животных. Приводятся данные, доказывающие, что в более 30 % проб, полученных от реагирующих на ППД животных в ИФА обнаруживаются противолейкозные и в более 40 % РИД положительных проб - противомикобактериальные антитела.

Антитела, ифа, антиген, лейкоз, туберкулез

Короткий адрес: https://sciup.org/142229107

IDR: 142229107 | DOI: 10.31588/2413-4201-1883-245-1-224-227

Текст научной статьи Иммунологические аспекты лейкоза и туберкулеза крупного рогатого скота

Лейкоз и туберкулез крупного рогатого скота являются наиболее сложными проблемами в структуре инфекционной патологии животных. Несмотря на то, что для диагностики и борьбы с этими инфекциями предлагаются и разрабатываются различные высокоэффективные мероприятия, данная проблема продолжает оставаться нерешенной [1].

Если основной проблемой в диагностике туберкулеза является дифференциация неспецифических туберкулиновых реакций, то в диагностике лейкоза – недостаточная информативность традиционных иммунологических технологий. Основными причинами такой ситуации можно считать, во первых, сложную антигенную структуру микобактерий, у которых выявляется множество антигенов общих для всех групп микобактерий [5], во вторых, разнообразие и постоянное изменение титров и спектров антител, соотношения между свободными и связанными антителами к ВЛКРС у инфицированных животных с развитием инфекционного процесса [4].

Серьезную проблему при проведении диагностических мероприятий представляет также ассоциативное течение лейкозной инфекции с вирусными и бактериальными инфекциями, в том числе с туберкулезом крупного рогатого скота. Открытым остается вопрос и о возможности реакций на туберкулин у скота, инфицированного с ВЛКРС [3].

Материал и методы исследований. Исследовали пробы сывороток крови от крупного рогатого скота, инфицированных ВЛКРС и реагирующих на ППД ту- беркулин. Пробы получены из благополучных по туберкулезу хозяйств РТ. Им-муноферментный анализ ставили по стандартной методике в твердофазном неконкурентном варианте. Для обнаружения противотуберкулезных антител использовали микобактериальные антигены, полученные путем экстракции органическими растворителями. Иммуноферментный анализ для выявления противолейкозных антител проводили с использованием «Набора для выявления антител к вирусу лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС)» производства НПО «Нарвак».

Результат исследований. Всего исследовано более 200 проб сывороток крови на выявление противомикобактери-альных и противолейкозных антител. Из них около 70 % были получены от РИД положительных, 30 % – реагирующих на туберкулин коров. По результатам исследований установлено, что в более 40 % из исследованных РИД положительных проб в иммуноферментном анализе обнаруживаются противомикобактериальные и в более 30 % проб, полученных от реагирующих на ППД животных, – противолейкоз-ные антитела.

Методом случайной выборки из исследованных проб создали 3 экспериментальные группы. В первой группе РИД положительные, но полученные от нереагирующих на туберкулин коров пробы, во второй – РИД отрицательные и полученные от реагирующих на ППД животных, в третьей – и РИД положительные, и полученные от реагирующих на туберкулин коров пробы. В каждой группе взяли по 10 проб. Все пробы сывороток крови исследовали в ИФА против 4-х видов микобактериальных антигенов: M.Bovis, M.Avium, M.Scotochrom., M.Nonchrom. Результаты представлены в таблицах 1, 2, 3. Условные обозначения «+» и «-» свидетельствуют, соответственно, или о положительной, или об отрицательной реакции.

Таблица 1 – Результаты ИФА первой группы проб сывороток крови.

№ п/п	РИД	ППД	ИФА
			на лейкоз	на микобактериальные антитела
			на лейкоз	m.bovis	m.avium	m.scot-s	m.nonchr-s
1	+	-	+	-	-	-	-
2	+	-	-	-	+	-	+
3	+	-	+	-	-	-	-
4	+	-	+	-	-	-	-
5	+	-	+	-	+	-	+
6	+	-	+	-	-	-	-
7	+	-	-	-	+	-	-
8	+	-	+	-	-	-	-
9	+	-	+	-	-	-	-
10	+	-	+	-	-	-	-

Результаты исследований проб сывороток крови инфицированных ВЛКРС коров (таблица 1) показали, что в 3 из них (30 %) выявляются микобактериальные антитела в диагностируемых титрах против антигена M.Avium. Причем, у двух проб (№ 2 и 7) из этих 4-х антител против ВЛКРС в ИФА не были обнаружены, т.е. результаты РИД были ложноположительными. Нужно отметить, что все пробы первой и всех остальных групп получены из благополучных по туберкулезу хозяйств.

При анализе данных, представленных во второй таблице, видно, что в ИФА у 4-х проб выявлены антитела против ВЛКРС (№ 2, 5,6,10). В целом, это вполне объяснимый факт, так как более высокая диагностическая эффективность ИФА перед РИД считается доказанной [6].

В ИФА на обнаружение микобактериальных антител в 8 пробах (80 %) получены положительные результаты, т.е. причиной реакции на туберкулин у животных можно считать инфицированность атипичными микобактериями. Однако, нельзя не отметить, что в трех пробах из 4-х, у которых выявлены антитела против ВЛКРС, показали положительные результаты с антигеном M.Avium.

Таблица 2 – Результаты ИФА второй группы проб сывороток крови.

№ п/п	РИД	ППД	ИФА
			на лейкоз	на микобактериальные антитела
			на лейкоз	m.bovis	m.avium	m.scot-s	m.nonchr-s
1	-	+	-	-	-	+	-
2	-	+	+	-	+	-	+
3	-	+	-	-	-	+	+
4	-	+	-	-	-	-	-
5	-	+	+	-	-	+	+
6	-	+	+	-	+	-	-
7	-	+	-	-	-	+	+
8	-	+	-	-	-	-	-
9	-	+	-	-	-	+	-
10	-	+	+	-	+	-	+

Таблица 3 – Результаты ИФА третьей группы проб сывороток крови.

№ п/п	РИД	ППД	ИФА
			на лейкоз	на микобактериальные антитела
			на лейкоз	m.bovis	m.avium	m.scot-s	m.nonchr-s
1	+	+	+	-	-	-	-
2	+	+	+	-	+	-	+
3	+	+	-	-	+	-	+
4	+	+	+	-	-	-	-
5	+	+	+	-	-	+	+
6	+	+	+	-	-	+	-
7	+	+	-	-	+	-	+
8	+	+	-	-	-	-	+
9	+	+	+	-	-	-	-
10	+	+	-	-	+	-	+

Причиной туберкулиновых реакций коров, от которых взяты пробы сывороток крови третьей группы, также можно считать инфицированность атипичными микобактериями. В пробах обнаружены антитела против всех микобактериальных антигенов, кроме M.Bovis. Однако, в трех пробах (№ 1, 4, 9) в ИФА на выявление противотуберкулезных антител получены отрицательные результаты, но они положительные и в РИД, и в ИФА на лейкоз. Причиной туберкулиновых реакций животных вполне может быть инфицирован-ность с ВЛКРС. О возможности реакций на туберкулин у скота, инфицированного с ВЛКРС, имеются сведения и в научной литературе. Магер С.Н. (2006), например, указывает на прямую связь между уровнем инфицированности ВЛКРС и реагированием животных на туберкулин [1].

Три пробы сыворотки крови из третьей группы (№3, 7, 10) в ИФА на лейкоз были отрицательными, следовательно, результаты РИД у этих проб – ложноположительные. Обобщая все полученные данные, можно прийти к выводу, что причиной такой реакции может быть инфициро-ванность животных атипичными микобактериями, в частности с M.Avium и группы M.Nonchromogenes.

Заключение. Представленные результаты исследований позволяют заключить о возможной детерминантной общности антигенов ВЛКРС и микобактерий птичьего вида. Безусловно, для дальнейших утверждений требуются более глубо- кие исследования, однако, неоспоримым является то, что при проведении диагностических мероприятий на лейкоз и туберкулез крупного рогатого скота, при дифференциации неспецифических туберкулиновых реакции необходимо учитывать эпизоотическую ситуацию по этим инфекциям.

Резюме

В статье описываются результаты исследований проб сывороток крови коров на выявление противомикобактериальных и противолейкозных антител. Пробы получены из реагирующих и нереагирующих на туберкулин, а также инфицированных и неинфицированных с ВЛКРС животных. Приводятся данные, доказывающие, что в более 30 % проб, полученных от реагирующих на ППД животных в ИФА обнаруживаются противолейкозные и в более 40 % РИД положительных проб – противомикобактериальные антитела.

IMMUNOLOGICAL ASPECTS OF LEUKEMIA AND TUBERCULOSIS

Список литературы Иммунологические аспекты лейкоза и туберкулеза крупного рогатого скота

Гаврилова, Г.А. Эпизоотический процесс лейкоза и туберкулеза крупного рогатого скота на Дальнем Востоке и совершенствование методов диагностики / Г.А. Гаврилова / Автореф. дисс. д-ра вет.наук. - Москва, 2005. - 59 с.
Магер, С.Н. Биологическая характеристика потомства здоровых и больных лейкозом коров, и ассоциативное развитие лейкоза и туберкулеза у животных / С.Н. Магер // Автореферат диссертации на соискание д.б.н. - Новосибирск, 2006. - 40 с.
Храмцов, В.В. Особенности и эффективность противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота за рубежом / В.В. Храмцов, A.A. Амироков, Н. Магер // Диагностика, профилактика и лечение болезней животных. Новосибирск, 2008. - С.53-56.
Якупов, Т.Р. Новые подходы в диагностике лейкоза крупного рогатого скота / Т.Р. Якупов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им.Н.Э.Баумана. - 2010. - Т. 204. - С. 342-347.
Якупов, Т.Р. Иммуноблот анализ в диагностике туберкулеза / Т.Р. Якупов, К.С. Хаертдтнов // Ветеринарный врач. - 2011. - № 1. - С. 29-31.
Ungar-Waron, H. Circulating immune complexes in bovine leukemia virus (BLV)-infected cattle / H. Ungar-Waron, J. Brenner, R.Paz, Z. Trainin // Vet. Immunol. Immunopathol. - 1992. - P. 173-179.

Еще

Статья научная