Иммуностимуляторы как способ реализации неспецифической резистентности организма коров к маститу

Мастит крупного рогатого скота нередко относят к одной из самых важных и сложных проблем в молочном скотоводстве. Заболевание приводит к снижениям производства молока, ухудшению качества молочных товаров, большим расходам на профилактику и лечение мастита, нередко заканчивается выбраковкой животных. Мастит встречается на всех молочно-товарных фермах мира. Всевозможные формы мастита поражают до 15-25% молочного поголовья, а по некоторым данным – до 50 % [6]. На протяжении года до 68 % стада коров могут заболеть маститом, а некоторые животные – два или более раза. Чаще всего мастит наблюдается у высокопродуктивных коров, которые во время болезни и после клинического выздоровления снижают надои молока в среднем на 10-15 %.

Наиболее частой причиной клинического мастита у дойных коров являются условно-патогенные микроорганизмы окружающей среды. Основным возбудителем мастита является золотистый стафилококк, который распространяется при пренебрежении правильной процедурой доения, использованием дезинфицирующих средств для сосков до и после доения, изоляцией больных животных и т.д. [4].

Мастит протекает преимущественно в клинической и субклинической формах. Наихудшая финансовая картина наблюдается при субклинической

(скрытой) форме мастита, частота встречаемости которой на 6-15 раз выше клинической. В случае субклинического мастита может происходить самовыздоровление, но в большинстве случаев (20-30 %) заболевание приобретает клинически выраженное течение [2, 7, 8]. Поэтому, если скрытые формы маститов оставить без должного внимания, болезнь может привести к атрофии паренхимы пораженной доли молочной железы, что чаще всего остается незамеченным, но удой молока при этом снижается больше чем в два раза [5].

Лечение клинического мастита – одно из самых дорогостоящих статей бюджета молочной фермы. Антибиотикотерапия традиционно считается наиболее эффективным методом лечения, однако, несмотря на быстрый наблюдаемый эффект после лечения, часто возникают рецидивы. После устранения явных клинических признаков мастита лечение антибиотиками прекращают, чтобы предотвратить их попадание в молоко [1, 3]. Однако даже после успешного лечения крайне сложно восстановить былую продуктивность. Выбраковка коров из-за атрофии или индурации четвертей вымени на некоторых фермах может достигать 30 % поголовья.

В настоящее время проблема мастита решается специалистами многих дисциплин: этой проблемой занимаются эпизоотологи, микробиологи, зоотехники, фармакологи. Поиск новых методов лечения и профилактики мастита без применения антибиотиков чрезвычайно актуален и необходим для успешного развития животноводства. Правильное применение иммуностимуляторов может предотвратить выбраковку, как коров, так и молока.

Целью настоящей работы явилось определение целесообразности применения иммуностимуляторов при профилактике и лечении мастита коров.

Материал и методы исследований. Исследовательская работа проводилась на базе молочно-товарной фермы Яльчикского района Республики Чувашия ООО «Победа». Объектами исследования стали коровы черно-пестрой породы в периодах сухостоя (за 45 дней до родов) и через 3-5 дней после родов. Для постановки опытов с учетом возраста, физиологического состояния и живой массы были подобраны четыре группы животных по 10 голов в каждой: первая, вторая и третья опытные, а также контрольная.

Для повышения продуктивного потенциала черно-пестрого крупного рогатого скота, профилактики и лечения клинического мастита мы использовали биопрепараты, разработанные учеными Чувашского государственного аграрного университета: Prevention-N-Е и Prevention-N-В-S, а также Мастинол, гомеопатический лекарственный препарат для лечения мастита в форме раствора для инъекций. Животным первой группы (опытной) внутримышечно применяли Prevention-N-E, второй – Prevention-N-В-S по 10,0 мл трижды за 40, 20 и 10 суток до родов, третьей группы (опытной) – Мастинол по 5,0 мл через каждые 24 часа на 1-3-е сутки после родов, в контроле препараты не использовались. Схема профилактики мастита приведена в таблице 1.

Таблица 1 – Схема профилактики

Группа, n=10	Наименование препарата	Кратность введения и доза
1 опытная	Prevention-N-Е	трижды по 10,0 мл за 40, 20 и 10 суток до родов внутримышечно
2 опытная	Prevention-N-В-S	трижды по 10,0 мл за 40, 20 и 10 суток до родов внутримышечно
3 опытная	Мастинол	5 мл внутримышечно, трехкратно с интервалом 24 часа на 1-3 сутки после родов
Контрольная	Препараты не применялись

Таблица 2 – Схема лечения

Группа, n=10	Наименование препарата	Кратность введения и доза
1 опытная	Prevention-N-Е	40 мл трехкратно с интервалом 72 часа, внутримышечно
2 опытная	Prevention-N-В-S	40 мл трехкратно с интервалом 72 часа, внутримышечно
3 опытная	Мастинол	5 мл трехкратно с интервалом 24 часа, внутримышечно

Аналогичные препараты применяли для лечения клинического мастита, диагностированного у коров в исследуемых группах после родов. Животным первой группы (опытной) внутримышечно применяли Prevention-N-E, второй группы – Prevention-N-В-S по 40 мл трижды через каждые 72 часа, третьей группы (опытной) – Мастинол по 5 мл три раза с интервалом

24 часа. Клиническая схема лечения мастита приведена в таблице 2.

Prevention-N-Е – биопрепарат на основе     комплекса     полисахаридов

Saccharomyces cerevisiae с добавлением оксациклотетрадекан-2,10-диона (патент Российской Федерации на изобретение № 2602687).

Prevention-N-B-S – биопрепарат на основе полисахаридов дрожжевых клеток с добавлением бактерицидов групп пенициллинов и аминогликозидов (патент Российской Федерации на изобретение № 2737399).

Мастинол – гомеопатический лекарственный препарат для лечения мастита, содержащий в себе следующие активные компоненты: красавка обыкновенная, переступень белый, лаконос американский и другие.

Результат исследований.

Показатели воздушного бассейна в помещениях для содержания коров в периоды сухостоя и новотельности в осенне-зимний период на момент исследования варьировались в пределах нормы. Так, температура воздушной среды в коровниках для указанных групп животных оказалась равной 10,3±0,36 и 15,5±0,86 °C, относительная влажность воздуха – 71,0±1,32 и 68,4±0,81 %, скорость потока воздушных масс – 0,32±0,16 и 0,28±0,54 м/с соответственно и т.д. (Таблица 3).

Таблица 3 – Параметры воздушного бассейна в помещениях для животных

Показатель	Помещение для коров в период
	сухостоя	новотельности
Температура воздуха, оС	10,30±0,36	15,50±0,86
Относительная влажность, %	71,00±1,32	68,40±0,81
Скорость движения воздуха, м/с	0,32±0,16	0,28±0,58
Световой коэффициент	1:14	1:13
Коэффициент естественной освещенности, %	0,64±0,87	0,66±0,08
Концентрация загрязнителей в воздушной среде: аммиак, мг/м3	14,70±0,61	8,80±0,42
углекислый газ, %	0,21±0,55	0,15±0,03
сероводород, мг/м3	6,30±0,43	4,60±0,72
бактериальная обсемененность, тыс./м3	46,70±1,55	35,30±1,32
содержание пыли, мг/м3	4,40±0,34	2,80±0,56

Таблица 4 – Клинико-физиологическое состояние животных

Группа	Периоды исследований, сут.		Температура тела, оС	Пульс, колеб/мин	Дыхание, дв/мин
	до родов	после родов
1 опытная	35 – 30		38,3±0,13	76±0,98	22±0,55
	15 – 10		38,0±0,17	76±1,24	22±0,41
	10 – 5		38,2±0,09	76±1,93	22±0,51
		3 – 5	38,2±0,35	76±1,93	22±0,66
2 опытная	35 – 30		38,1±0,44	76±0,87	21±1,51
	15 – 10		38,2±0,12	77±0,71	22±0,95
	10 – 5		38,2±0,09	77±0,86	21±0,53
		3 – 5	38,1±0,56	77±0,84	22±0,24
3 опытная	35 – 30 15 – 10 10 – 5	3 – 5	38,0±0,18 38,1±0,10 37,9±0,09 38,3±0,14	75±1,66 76±1,04 76±0,95 77±1,71	21±0,40 21±0,91 22±0,32 22±0,58
Контрольная	35 – 30		38,0±0,14	76±1,09	21 ± 0,82
	15 – 10		38,0±0,10	77±0,87	22 ± 0,65
	10 – 5		38,1±0,06	77±1,73	22 ± 0,40
		3 – 5	38,1±0,11	76±1,73	22 ± 0,80

Успех борьбы с маститом в первую очередь зависит от своевременной диагностики. Обнаружение хлопьев или сгустков в секрете при осмотре, а также снижение суточного удоя, увеличение паховых лимфатических узлов, повышение местной температуры долей вымени стали основанием для постановки окончательного диагноза – мастит.

Данные таблицы 4 свидетельствуют, что показатели физиологического состояния животных опытных групп после применения схем профилактики оказались в диапазоне рекомендуемых норм, а разница по сравнению с контролем была несущественной (P>0,05).

Температура тела животных первой, второй, третьей опытных и контрольной групп в период с 35-30 до 10-5 дней до родов оказалась в рамках физиологических норм и варьировала в интервалах 38,3 ± 0,13 - 38,2 ± 0,09 ^оС, 38,1 ± 0,44 - 38,2 ± 0,09 ^оС, 38,0 ± 0,18 - 37,9 ± 0,09 ^оС, 38,0 ± 0,14 -38,1 ± 0,06 ^оС, соответственно.

Пульс животных первой, второй, третьей опытных и контрольной групп в интервале с 35-30 до 10-5 дней до родов увеличилась с 76 ± 0,98 до 76 ± 1,93, с 76 ± 0,87 до 77 ± 0,86, с 75 ± 1,66 до 76 ± 0,95, с 76 ± 1,09

до 77 ± 1,73 ударов в минуту соответственно.

Дыхательные движения животных первой, второй, третьей опытных и контрольной групп с 35-30 до 10-5 дней до родов варьировалась в следующих интервалах: 22 ± 0,55 - 22 ± 0,51, 21 ± 1,51 -21 ± 0,53, 21 ± 0,40 - 22 ± 0,32, 21 ± 0,82 -22 ± 0,80 вдоха в минуту соответственно (Р>0,05).

Таким образом, анализ таблицы показал, что разница физиологических показателей подопытных животных была незначительной и биологические препараты, использованные в экспериментах, не влияли на физиологическое состояние коров.

Результаты гематологических анализов приведены в таблице 5. Установлено, что содержание красных кровяных телец в крови коров первой, второй, третьей опытных групп оказалось выше, нежели в контроле. Так, в интервале 35-30 дней до родов содержание эритроцитов в крови было выше в среднем на 1,1 %, за 15-10 дней – на 3,4 %, за 10-5 дней – на 4,4 %, через 3-5 дней после родов – на 10,3 % соответственно.

Таблица 5 – Исследование крови коров

Группа	Периоды исследований, сут		Эритроциты, х1012/л	Гемоглобин, г/л	Лейкоциты, х109/л
	до родов	после родов
1 опытная	35 – 30 15 – 10 10 – 5	3 – 5	5,76±0,44 6,08±0,87 6,28±0,09 6,64±0,69	106,0±0,87 107,2±0,64 107,6±1,06 108,4±1,55*	7,12±0,24 7,36±0,44 7,76±0,21 7,62±0,04
2 опытная	35 – 30 15 – 10 10 – 5	3 – 5	5,80±0,80 6,18±0,88 6,24±0,03 6,70±0,09*	105,0±0,27 106,6±0,76 108,2±1,43* 110,4±1,00**	7,14±0,26 7,48±0,37 7,80±0,33 7,78±0,85
3 опытная	35 – 30 15 – 10 10 – 5	3 – 5	5,84±0,43 6,08±0,50 5,96±0,33 6,10±0,26	106,2±1,24 105,4±1,82 104,8±1,57 104,0±1,77	7,15±0,19 7,14±0,36 7,30±0,66 7,37±0,26
Контрольная	35 – 30 15 – 10 10 – 5	3 – 5	5,74±0,57 5,98±0,58 5,98±0,09 6,08±0,09	105,2±1,09 104,4±1,55 103,8±1,27 104,0±1,03	7,18±0,29 7,15±0,55 7,30±0,00 7,36±0,85

* Р<0,05; ** P<0,01.

Уровень гемоглобина в первой, второй и третьей опытных группах оказался выше, чем в контрольной группе. Также в определенные периоды исследования разница между гематологическими показателями коров опытных и контрольной групп была статистически важна. К примеру, у животных 1-й и 2-й опытных групп за 15-10 дней до родов концентрация в крови гемоглобина была на 2,8 и 2,1 % выше контроля (Р>0,05), за 10-5 дней до родов – на 3,6 и 4,1 % (Р<0,05), а на 3-5-е дни после родов – на 4,3 и 6,3 % (Р<0,05-0,01). Впрочем, различия, полученные при использовании биологических препаратов Prevention N-E, Prevention N-B-S, несмотря на то, что у животных 2-ой опытной группы были немного выше (на 0,7 % за 10-5 дней до родов и на 1,9 % на 3-5 сутки после родов), но были незначительны.

Таким образом, увеличение числа красных кровяных телец и концентрации гемоглобина, вызванные биопрепаратами Prevention N-E и Prevention N-B-S, свидетельствуют об улучшении кроветворения коров. Препарат Мастинол, использованный в третьей группе (опытной), подобные возможности не продемонстрировал.

Суммарное количество лейкоцитов в крови животных групп контроля и третьей (опытной) менялось в сроки исследований с 7,15±0,19 до 7,30±0,66×109/л, с 7,14±0,29 до 7,36±0,85×109/л, а у коров первой и второй (опытных) групп прогрессировало с 7,12±0,24 до 7,76±0,21×109/л и с 7,14±0,26 до 7,80±0,33×109/л соответственно.

В случае, когда лейкоциты в крови животных групп контроля и третьей (опытной) через 3-5 дней после родов повысились на 0,07×109/л и 0,08×109/л, в первой и второй (опытных) группах сократились на 0,15×109/л и на 0,03×109/л соответственно. К тому же коровы первой и второй (опытных) групп по упомянутому показателю превысили как третью (опытную) группу, так и группу контроля.

Стойкий рост числа лейкоцитов у животных на фоне внутримышечного применения биопрепарата свидетельствует о повышении показателей клеточного звена неспецифической защиты организма. Более выраженный соответствующий эффект показал биопрепарат Prevention-N-В-S, чем Prevention-N-Е, впрочем, данная разница была несущественной (Р>0,05).

Следовательно, профилактика мастита коров 2-й опытной группы биопрепаратом Prevention-N-В-S оказалась более эффективной, чем в 1-й, 3-й опытных и контрольной группах. Во второй (опытной) группе клинический мастит не был выявлен, в первой группе (опытной) – зафиксирован у одной коровы, в третьей группе (опытной) – у двух коров, в контроле – у трех коров.

Терапия больных маститом коров показала, что выздоровление коровы 1-й опытной группы, лечение которой проводилось Prevention-N-Е, произошло через 4±0,08 дня, что на 7±0,52 дней меньше, нежели в третьей группе (опытной), где применялся Мастинол. Атрофия доли вымени наблюдалась у одной коровы в 3-й опытной группе. Следовательно, лечение мастита коров биопрепаратом Prevention-N-E было эффективнее, чем гомеопатическим препаратом Мастинол.

Заключение. Обобщая вышеизложенное, мы пришли к выводу, что применение иммуностимуляторов в профилактике и лечении мастита коров целесообразно. Изученные биопрепараты не влияли на физиологическое состояние животных, но способствовали активации показателей клеточного звена неспецифической резистентности организма. Более выраженный эффект показал биопрепарат Prevention-N-В-S, чем Prevention-N-Е, впрочем, данная разница была несущественной (Р>0,05). Примечательно, что только во 2-й опытной группе, где применялся Prevention-N-B-S, больных клиническим маститом коров как до, так и после отела не наблюдалось. Лечение мастита биопрепаратами проводилось в 1-й и 3-й опытных группах, где биопрепарат Prevention-N-E показал более выраженный эффект.

Резюме

Предложен способ профилактики и лечения мастита коров с использованием биопрепаратов, разработанных учеными Чувашского ГАУ: Prevention-N-Е и Prevention-N-В-S, а также гомеопатического лекарственного препарата для лечения мастита Мастинол. Наибольший профилактический эффект из числа испытанных биопрепаратов показал Prevention-N-B-S, однако эта разница с препаратом Prevention-N-Е была незначительной (Р>0,05). Лечение коров, профилактика мастита которых с использованием иммуностимуляторов оказалась неэффективной, проводилось в 1-й и 3-й опытных группах. Так, терапия больных маститом коров показала, что выздоровление коровы 1-й опытной группы, лечение которой проводилось Prevention-N-Е, произошло через 4±0,08 суток, что на 7±0,52 суток меньше, чем в 3-й опытной группе, где применялся Мастинол. Результаты настоящего исследования показали, что применение иммуностимуляторов в профилактике и лечении мастита коров целесообразно. Изученные биопрепараты способствовали активации показателей клеточного звена неспецифической защиты организма. Так, при профилактике мастита коров наиболее выраженный соответствующий эффект из числа испытанных биопрепаратов продемонстрировал Prevention-N-B-S, а при лечении мастита – Prevention-N-E.