Императивы инновационного технологического способа производства цифровой экономики

URL://>...

Higher Economic School, Institute of Economics and Management, Pacific National University,

T.G. Krasota,

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Head of Department of Economics, Management and Financical Law, Amur State University named after Sholom-Aleichem,

S.E. Gasanova,

Master's degree in BA(m)-21, major ‘’Economics"

Higher Economic School, Institute of Economics and Management, Pacific National University,

V.O. Lukoyanova,

Master's degree student, gr. BA(m)-21, major "Economics",

Higher Economic School, Institute of Economics and Management, Pacific National University,

A.И. Kagala,

Student, major"Economics», the Faculty of Economics, Ecology and Law

Amur State University named after Sholom -Aleichem

IMPERATIVES OF THE INNOVATIVE TECHNOLOGICAL MODE OF PRODUCTIONOF THE DIGITAL ECONOMY

The expansion of innovative development is becoming multifaceted, forming the unity of technological, organizational and social elements of the economic system, in the process of which the contours of a new technological basis of society are outlined. The dominant technological mode initiates the emergence of a new technological mode of production of the digital economy. The development of the digital economy is characterized not only by its different relationship with other sectors of the economy and a tendency to reduce directly productive labor, but also by a radical change in all technological parameters. A digitalized technological method of production is being formed. In the digital economy, the main sources of growth have shifted from industrial capital to intellectual capital.

В последние десятилетия с вступлением четвертой промышленной революции в новый этап происходили изменения, связанные с внедрением сквозных цифровых технологий. Они вошли в противоречие со сложившимися технологическими способами производства. Цифровая трансформация технологического базиса становится реальностью [1]. Она реализуется, прежде всего, в технологическом способе производства общества. К. Маркс рассматривал сущность технологического способа производства современного ему общества. Термин в научный обиход впервые введен им [2]. В дальнейшем теория была развита относительно индустриального технологического способа производства. Существующие концепции, в целом, верно отражают общеисторическое содержание технологических способов производства [3]. Однако эти концепции, отражая влияние технологического детерминизма, страдают односторонностью. Технологический детерминизм – это учение о технологической причинной обусловленности всех социальноэкономических явлений. Во второй половине ХХ века концепция техноцентризма получила широкое распространение почти во всех развитых странах. Они ставку делали на новую технологию. Абсолютизация роли технологических сдвигов в философии техноцентризма затемняет сущность закономерности экономического развития и общественно-историческую значимость социального составляющего. Однако следует признать, что сторонникам технологических теорий удалось сделать значительный шаг вперед в анализе социально-экономических явлений. Им пришлось пересмотреть всю систему подготовки человеческого капитала. Вместе с тем изменение шкалы человеческих ценностей диктовало необходимость нового механизма трудовой мотивации, новой системы трудовых отношений. Получила признание тесная взаимосвязь технологических, социальных и экономических аспектов производства. В предпринимательской философии наметился поворот от техноцентризма к антропоцентризму, отдающему приоритет человеку, его знаниям, квалификации, мотивации его труда. Начальная стадия зарождения нового технологического способа производства (19601980-е годы) нашла свое теоретическое отражение в зарубежной экономической литературе в концепции о двух капиталах – физическом и человеческом.

Конец XX и начало ХХI столетия отмечены бурным развитием нового технологического способа производства на основе интеллектуального труда и высоких технологий [4]. В настоящее время общепринято широкое толкование «технологии» как единства знаний, информации, техники, организации и социальных компонентов производительных сил, принципов ведения и ориентиров дальнейшего развития.

Рабочая сила превратилась из преимущественно промышленной в «информационную рабочую силу». Р.Нижегородцев отмечает, что становление нового типа экономического роста означает не просто смену технологического уклада, а становление принципиально нового технологического способа производства, который должен в корне изменить наши представления о технике и технологии, об их функциональной роли в развитии общественных систем [5]. В этой связи, на наш взгляд, в определении     технологического     способа производства ведущим должно быть «содержание труда». Развитие содержания труда следует рассматривать как критерий, по которому отделяется одна эпоха технологического способа производства от другой, и, естественно, стадии социально-экономического развития.

Технологический способ производства есть форма, в которой существует и проявляется содержание труда. Оно находит отражение в так называемых технологических отношениях. Технологические отношения возникают между работниками в результате производственных функций, выполняемых ими в процессе труда, т.е. в результате функционального разделения труда, взятого со стороны производственных факторов. Взаимосвязь     технологического     способа производства и содержания труда прослеживается во всех основных этапах прогресса технологического базиса экономики [6]. Становление нового технологического способа производства составляет главное содержание развитие факторов производства. Воздействие на формы, темпы и пути роста производства оказывают также:

• 1)    природные и социальные условия;

• 2)    национальные традиции и институты;

• 3)    политика государства;

• 4)    уровень и характер образования;

• 5)    особенности социальной структуры;

• 6)    национальный менталитет.

Перечисленные условия и факторы в их конкретно-историческом сочетании определяют внутреннюю структуру экономики на всех этапах ее развития. При этом в различные исторические периоды то одно, то другое условие выступает господствующим фактором. Каждый фактор в процессе своего развития преобразуется, видоизменяется, переходит в новое качество. Динамика соотношения факторов и условий всех конкретных модификаций приводит к утверждению определенных доминантных структур развития экономики. Производство, рассматриваемое в этом плане, выступает на разных этапах, то как преимущественно «природное», то как детерминированное «живым трудом», то как машинное, индустриальное, олицетворяющее господство «труда общественного», то как информационное, символизирующее главенство «труда интеллектуального».

В экономике в любой конкретноисторической эпохе в качестве его важнейших компонентов, предпосылок и условий выступают упомянутые факторы. Однако реальное значение каждого из этих «вечных» факторов различно. При этом различны также степень их развитости и реальное соотношение друг с другом

Развитие индустриальной экономики, переход к машинному производству означил коренное изменение технологического способа производства и содержания труда. Первая промышленная революция, сопровождавшаяся созданием машин, произвела переворот в технологическом способе производства. Ведущей сектором экономики становится обрабатывающая промышленность, а коренным условием -концентрированные промышленные средства производства. Главным же объектом собственности становится основной капитал, собственность на промышленные средства производства. Господствующей и всеобщей формой национального производства становится промышленное производство.

Противоречие между неограниченными возможностями машинной технологии, увеличение скорости и точности обработки и ограниченные возможности рабочей силы обеспечивают непрерывный и неизбежный процесс ее вытеснения, замены числовым программным устройством и, в конечном счете, перерастание машинной механической техники в автоматизированную систему.

Перерастание механической машины в машину-автомат, механической фабрики - в комплексно-автоматизированное предприятие, фабрично-заводской системы – в систему комплексно-автоматизированных предприятий – вот содержание и основные этапы процесса перерастания машинного производства в производство комплексно-автоматизированное. В результате автоматизации производства работник перестает выполнять технологическую функцию и частично – интеллектуальную, переложив их на плечи машин и кибернетических устройств. Возникает новый тип связи «работник – технологические процессы», открывающий широкие просторы работнику и технологии.

Новый исторический этап в развитии технологического способа производства – электронная автоматизация производства. Трехзвенная система машины дополняется четвертым звеном – кибернетическим устройством. Происходит опредмечивание интеллектуальных функций труда. Это коренное функциональное изменение в содержании труда – свидетельство того, что осуществляется новая -четвертая промышленная революция [8]. Высокие технологии становится материальным носителем четвертой промышленной революции. Наука становится технологией развития экономики [9]. Факторами процесса производства становятся новое научное знание, достижения науки и высокие технологии (накопленное богатство), сконцентрированные в средствах производства. В результате этих изменений в технологическом способе производства интеллектуальный труд становится господствующим условием производства.

С развертыванием четвертой промышленной революции завершается эволюция структурнофункциональной схемы машинной техники [10]. Сквозные цифровые технологии предполагают полное изменение существующего машинного технологического способа производства. Господствующим условием производства становится интеллектуальный труд. Основанием самых революционных сдвигов в производстве становится информация и радикальные технологические инновации [11]. Доминирующим признаком четвертой промышленной революции служит перманентность инновационного процесса, комплексность инноваций, проникающих во все центральные элементы экономической системы. Перманентность новации делает необходимыми качественное совершенствование механизма технологического способа производства, перемену в организации управления, системе образования и подготовке работников, другие институциональные и социальные изменения [12]. Новые знания - новейшие факторы производства и выступают в виде интеллектуального капитала. Новое знание, которым владеют работники, это электронная сеть, со скоростью света распространяющая информацию в пределах предприятия. Это позволяет ему реагировать на изменение рыночной ситуации быстрее конкурентов. Развивается сотрудничество между предприятием и потребителями. При этом укрепляется связи и доверия между ними, привлекающие потребителей. Интеллектуальный капитал выступает в виде «коллективного интеллекта», аккумулирующие научные и эмпирические знания работников, интеллектуальную собственность и прошлый опыт, общение и организационную структуру, информационные сети и имидж компании. Происходит становление собственности на информацию и знания, которые нераздельно связаны с теми, кто их производит. В результате отделение капитала от труда становится сложным и почти невозможным.

В настоящее время главным отличием цифровой экономики является тенденция к соединению интеллектуального труда и средства труда. Это подтверждается уровнем непосредственного соединения науки и производства в форме высоких технологий и их цифровизации [3]. Цифровая экономика обладает специфическими (не вещными) средствами труда, адекватных невещным условиям труда (интеллектуальной ноосферы), имманентных только ему невещных предметов и продуктов. Невещными средствами интеллектуального труда выступают составляющие человеческого интеллекта, предметами труда в данной отрасли выступает первичная информация [14]. Место знания в системе факторов производства заключается в том, что она стала ведущим предметом труда и решающим средством труда, овеществляя во всех формах национального производства и самым непосредственным образом, воздействует на характер условия и содержание совокупного интеллектуального труда.

В зависимости от конкретных технологических функций и результатов трудовой активности, интеллектуальный труд подразделяется на два автономных типа:

• 1)    выработку знаний и других компонентов интеллекта. Здесь кроме системообразующей роли во всем трудовом процессе – активного взаимодействия с другими факторами данного производства, интеллект предстает и как продукт последнего. Предметом же труда здесь служат как сведения, извне входящие в процессе выработки знаний, так и информация, производимая самим носителем интеллекта для внутреннего потребления.

• 2)    выпуск информации о них. В случае, когда конечным продуктом выступает информация, интеллект, кроме «оплодотворения» других факторов, сам становится на место предмета интеллектуальной деятельности.

Таким образом, в интересующих нас процессах интеллект индивидуума выполняет троякую миссию: невещного средства труда, его предмета и конечного продукта деятельности индивидуума. Технологические функции интеллекта выполняют роль преобразующей, трансформационной, обрабатывающей технологии. Интеллект как знание производящая технология может олицетворять структурные изменения информации знания с целью усиления воздействия знания на производства, рынок и экономику в целом. Знание, произведенное посредством информации, выступает средством конструирования новой экономической системы по определенным законам инновационного развития и обладает способностью видоизменять объекты и их характеристики. Научное знание становится глобальной технологией трансформации природы и общества.

Благодаря знанию, заключенной в общественном сознании, интеллектом индивидуума и коллектива вырабатываются новые знания, управляющие их деятельностью и воздействующие на экономическое развитие, преобразующие их независимо от их масштабов и сложности [15]. При коллективном интеллектуальном труде интеллектуальная ноосфера выступает как второе после интеллекта индивида невещное средство производства (совокупный интеллект).

В цифровой экономике имеются невещные условия, к которым относятся интеллектуальная ноосфера, благоприятный общественный климат, стимулирующие эту деятельность.

Проникновение систематизированного теоретического знания в производственную сферу позволяет быстро решать труднейшие проблемы качественного преобразования экономики [16]. Максимальная эффективность производственной сферы являются следствием, главным образом, принципиально инновационных научных решений [17]. Над национальным производством проявляется еще одно системное условие – прогрессивность научного решения и научной организации системы производства, управленческих принципов и структур [18].

Смена факторов происходит по законам диалектического отрицания, т.е. снятия и одновременного сохранения, их входа в основание. При этом происходит закономерное расширение общественного основания (базиса), обогащение общество, ибо теперь оно (основание) содержит в себе в развитом виде еще один фактор или условие производства.

Всеобщее общественное знание – совокупный интеллект превращается в непосредственную производственную силу общества. Социальный фактор достигает своего наивысшего развития и становится господствующим условием движения цифровой экономики. Социальный фактор становится господствующим системным условием развития производственных сил общества. Роль социального фактора, социальных условий достигает своего апогея при расцвете четвертой промышленной революции, где решение социальных проблем становится реальным и превращается в главную цель.

Под влиянием четвертой промышленной революции кардинальные перемены претерпевают и сами процессы производства информации, которые более существенны в социальноэкономическом плане. При этом изменение социальной роли информации, ее функций в развитии общества вызывает необходимость разработки новой модели роста [19]. В экономической литературе обоснованно усматривают суть грядущих качественных изменений в технологическом способе производства в переходе к немеханической системе взаимодействий элементов, сочетающейся с автоматизированным управлением. Наука радикальным образом изменяет технологический базис производства и содержания труда. Она ведет к радикальному обновлению экономических благ и появлению новых видов производства и потребностей и, в конечном счете, создает условия для формирования нового технологического способа производства, использующего уже научно-технологический процесс.

В условиях четвертой промышленной революции, формирования нового технологического способа производства, совокупный работник перестает выполнять машинные функции. Новый технологический способ производства порождает креативную взаимосвязь совокупного работника и технологий, которая раскрывает потенциал развития и человека, технологий. Совокупный работник реализует свои творческие потенции в качестве активного и господствующего фактора в системе технологического способа производства.

Человеческий капитал – главный ресурс, источник информационного производства, клад идей, технических изобретений и открытий [20]. В контексте четвертой промышленной революции форма взаимодействия, способ соединения субъективных и объективных факторов технологического способа производства изменяются. Самое главное – изменяется содержание труда и производства. Формирующийся новый технологический способ производства способен дать не только высокий производительный и экономический результат, но и гуманистический, экологический и социальный эффект [21].

Резюмируя вышеизложенное, считаем возможным предложить новую трактовку сущности и содержания категории «технологический способ производства» с учетом глобальных изменений. Технологический способ производства – исторически определенная ступень развития содержания труда в процессе производства товаров и услуг на основе специфического способа соединения объективных и субъективных элементов производства. Переход от одного технологического способа производства к другому осуществляется путем переворотов, революций. В процессе формирования и развития нового технологического способа производства изменяются формы технико-экономических отношений, прежде всего, формы соединения факторов процесса производства и расширяется рамки «наука - производства». Объективно осуществляется превращение науки в фактор производства. Цифровая экономика представляет собой органическое соединение новых знаний и перманентно меняющейся практики.