Имплицитное выучивание комбинированных последовательностей
Автор: Агафонов Андрей Юрьевич, Бурмистров Сергей Николаевич, Козлов Дмитрий Дмитриевич, Крюкова Алена Павловна
Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu
Рубрика: Академическая интеграция
Статья в выпуске: 2 (91), 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение. Проведено исследование, нацеленное на выявление особенностей применения имплицитного знания при выучивании комбинированной последовательности. Работа направлена на решение проблемы неосознаваемого восприятия множественной информации. В отличие от большинства работ, в которых исследовался собственно процесс имплицитного научения, в статье рассматривается применение имплицитного знания в условиях сознательного контроля одного из параметров комбинированной последовательности. Цель статьи - выявить особенности использования имплицитных знаний при выучивании комбинированных последовательностей. Материалы и методы. Для обнаружения особенностей усвоения и применения имплицитного знания при решении сенсомоторных задач применялась экспериментальная техника «выучивание последовательностей». Экспериментальная процедура была проведена с использованием специально разработанной программы на компьютере с матрицей серийного образца при разрешении экрана 1366x768. Результаты исследования. Анализ экспериментальных данных позволил выявить, что в процессе выучивания комбинированных последовательностей происходит одновременное усвоение нескольких имплицитных закономерностей в структуре информационного массива. В результате обобщения данных показано: имплицитные паттерны знания о наличии разных закономерностей не интерферируют между собой, т. е. могут усваиваться и применяться независимо друг от друга. В свою очередь, при решении задачи, требующей контроля сознания, ключевую роль играет имплицитное знание правила чередования релевантного параметра. Обсуждение и заключения. Выучивание комбинированных последовательностей может выражаться в позитивных и негативных эффектах последействия. Эффекты последействия можно трактовать как проявление сложного вида установочных явлений, поскольку отражают бессознательное состояние готовности субъекта воспринимать определенным образом появление объектов в пространственно-временном континууме. Полученные результаты могут быть полезны разработчикам программ обучения, в том числе в профессиональной сфере операторских видов деятельности. Результаты существенно расширяют сферу феноменологии имплицитного научения и открывают перспективы в изучении неосознаваемой обработки множественной информации.
Когнитивная деятельность, имплицитное научение, комбинированная последовательность, задача последовательного реагирования, время сенсомоторной реакции
Короткий адрес: https://sciup.org/147220672
IDR: 147220672 | DOI: 10.15507/1991-9468.091.022.201802.339-352
Список литературы Имплицитное выучивание комбинированных последовательностей
- Reber A. S. Implicit learning and tacit knowledge: An essay on the cognitive unconscious. New York: Oxford University Press, 1993. URL: https://philpapers.org/rec/REBILA-2 (дата обращения: 30.03.2018).
- Cleeremans A., Destrebecqz A., Boyer M. Implicit learning: News from the front // Trends in cognitive sciences. 1998. Vol. 2, issue 10. Pp. 406-416. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21227256 (дата обращения: 30.03.2018).
- Berry D. C., Broadbent D. E. Implicit learning in the control of complex systems // Complex problem solving: The European perspective. / US: Lawrence Erlbaum Associates, 1995. Pp. 131-150. URL: http:// psycnet.apa.org/record/1995-97947-005 (дата обращения: 30.03.2018).
- Иванчей И. И. Теории имплицитного научения: противоречивые подходы к одному феномену или непротиворечивые описания разных? // Российский журнал когнитивной науки. 2014. Т. 1, № 4. С. 4-30. URL: http://cogjournal.org/1/4/index.html (дата обращения: 30.03.2018).
- Крюкова А. П. Знание без осознания: опыт исследований имплицитного научения // Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. №2 4. С. 166-170. DOI: 10.21603/2078-8975-2016-4-166-170
- Cleeremans A. Conscious and unconscious processes in cognition // International encyclopedia of the social and behavioral sciences. 2001. Vol. 4. Pp. 2584-2589. URL: https://philpapers.org/rec/CLECAU-2 (дата обращения: 30.03.2018).
- Destrebecqz A., Cleeremans A. Can sequence learning be implicit? New evidence with the process dissociation procedure // Psychonomic Bulletin & Review. 2001. Vol. 8, no. 2. Pp. 343-350. URL: http:// axc.ulb.be/uploads/2015/11/01-pbr.pdf (дата обращения: 30.03.2018).
- Altmann G., Dienes Z., Goode A. Modality independence of implicitly learned grammatical knowledge // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1995. Vol. 21, no. 4. Pp. 899-912. URL: http://www.wjh.harvard.edu/~pal/pdfs/pdfs/altmann95.pdf (дата обращения: 30.03.2018).
- Nissen M. J., Bullemer P. Attentional requirements of learning: Evidence from performance measures // Cognitive psychology. 1987. Vol. 9, issue 1. Pp. 1-32.
- DOI: 10.1016/0010-0285(87)90002-8
- Dienes Z., Fahey R. The role of implicit memory in controlling a dynamic system // The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A. 1998. Vol. 51, no. 3. Pp. 593-614. URL: http://www.lifesci. sussex.ac.uk/home/Zoltan_Dienes/qjep97.pdf (дата обращения: 30.03.2018).
- Brooks L. R., Vokey J. R., Higham P. A. Two bases for similarity judgments within a category // Simcat. 1997. Vol. 97. Pp. 28-30.
- Пиаже Ж. Аффективное бессознательное и когнитивное бессознательное // Вопросы психологии. 1996. № 6. С. 125-131. URL: http://www.voppsy.ru/issues/1996/966/966125.htm (дата обращения: 30.03.2018). academic integration
- Implicit sequence learning of background and goal information under double dimensions / H. X. Huang [et al.] // Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 116. Pp. 2989-2993.
- DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.01.694
- Иванчей И. И., Морошкина Н. В. Взаимодействие имплицитных и эксплицитных знаний при научении искусственным грамматикам // Психологические исследования. 2013. Т. 6, № 32. С. 2. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2013v6n32/904-ivanchei32.html#e3 (дата обращения: 30.03.2018).
- Dienes Z., Scott R. Measuring unconscious knowledge: distinguishing structural knowledge and judgment knowledge // Psychological research. 2005. Vol. 69, issue 5-6. Pp. 338-351. 10.1007/ s00426-004-0208-3
- DOI: 10.1007/s00426-004-0208-3
- Gebauer G. F., Mackintosh N. J. Psychometric intelligence dissociates implicit and explicit learning // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2007. Vol. 33, no. 1. Pp. 34-54.
- DOI: 10.1037/0278-7393.33.1.34
- Redundant sensory information does not enhance sequence learning in the serial reaction time task / E. L. Abrahamse [et al.] // Advances in cognitive psychology. 2012. Vol. 8, issue 2. Pp. 109-120. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22679466 (дата обращения: 30.03.2018).
- Robertson E. M., Pascual-Leone A. Aspects of sensory guidance in sequence learning // Experimental brain research. 2001. Vol. 137, issue 3-4. Pp. 336-345. URL: https://link.springer.com/arti-cle/ (дата обращения: 30.03.2018).
- DOI: 10.1007/s002210000673
- Weiermann B., Cock J., Meier B. What matters in implicit task sequence learning: Perceptual stimulus features, task sets, or correlated streams of information? // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2010. Vol. 36, no. 6. Pp. 1492-1509.
- DOI: 10.1037/a0021038
- Tapia E., Breitmeyer B. G., Shooner C. R. Role of task-directed attention in nonconscious and conscious response priming by form and color // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2010. Vol. 36, issue 1. Pp. 74-87.
- DOI: 10.1037/a0017166
- Multidimensional visual statistical learning / N. B.Turk-Browne [et al.] // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2008. Vol. 34, issue 2. Pp. 399-407.
- DOI: 10.1037/02787393.34.2.399
- Schmider E., Ziegler M., Danay E., Beyer L., Buhner M. Is It Really Robust? Reinvestigating the Robustness of ANOVA Against Violations of the Normal Distribution Assumption / E. Schmider [et al.] // Methodology. 2010. Vol. 6, issue 4. Pp. 147-151.
- DOI: 10.1027/1614-2241/a000016