Импортная замена в техническом обслуживании сельскохозяйственной техники

Автор: Соловьев С.А., Соловьев Р.Ю., Горячев С.А.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Статья в выпуске: 5 (50), 2014 года.

Бесплатный доступ

Выводы, представленные в статье, основаны на показателях результатов реализации в 2013 году Государственной программы развития сельского хозяйства России на 2013-2020 годы. Среднегодовое сокращение парка тракторов в период после 2000 года составляет 25,0 тыс. шт., в то время как в 2013 году производители сельскохозяйственной продукции закупили 15,3 тыс. тракторов, около 6 тыс. шт. зерноуборочных комбайнов. Недостаточные темпы обновления механизмов остаются неизменными, и с учетом реального риска воздействия экономических санкций на импорт сельскохозяйственной техники из США и ЕС можно констатировать, что последующие последствия технической помощи в сельских районах могут быть крайне неблагоприятными. Это может быть реализовано при сокращении или даже при аннулировании импорта запасных частей для ремонта ранее поставленного оборудования. Анализ расходов на ремонт иномарок свидетельствует о том, что первоначальная стоимость запасных частей может достигать 85% от общей стоимости ремонта, включая затраты на пересадку инженерного оборудования на место работы машины. Сегодня многие поставщики иностранной техники активно участвуют в продвижении элементов и агрегатов, которые восстанавливаются в заводских условиях. Эти элементы стоят достаточно разных (до 30%) от новой цены и от цены некоторых агрегатов, например, передачи более - до 50%. На этом заводе предоставляются гарантии на эти запасные части и агрегаты, как на новой запасной части или агрегате. Мощность рынка запасных частей с учетом указанных предприятий и организаций оценивается в 80 млрд. рублей. Обоснованы меры по минимизации возможных экономических санкций со стороны США и ЕС в отношении поставок машин, запасных частей и ремонта и технологического оборудования в Россию.

Еще

Государственная программа, запасные части, санкции, ремонтно-технологическое оборудование, инвестиции

Короткий адрес: https://sciup.org/147124191

IDR: 147124191

Текст научной статьи Импортная замена в техническом обслуживании сельскохозяйственной техники

В настоящее время, основываясь на показателях итогов реализации в 2013 году Госпрограммы развития сельского хозяйства России на 2013-2020 годы, необходимо отметить, что реальные объемы поставок с.-х. техники не обеспечивают возмещение объемов списания машин. Так, среднее ежегодное сокращение парка тракторов в период после 2000 года составляет 25,0 тыс. шт., в то время как в 2013 году сельскохозяйственные товаропроизводители пробрели только 15,3 тыс. тракторов, причем (по данным за январь-сентябрь) российских моделей только 585 шт. По зерноуборочным комбайнам картина лучше, при среднегодовом сокращении парка около 6 тыс. ед. в 2013 году селяне приобрели 5,5 тыс. ед.

В рамках основного мероприятия Госпрограммы – субсидирования приобретения техники с участием заводов - было реализовано лишь 37 тракторов (3% к заданию), 515 зерноуборочных комбайнов (50,7%) и 293 единицы другой техники. В 32 субъектах России реализация техники по субсидированию от заводов вообще не осуществлялась [1].

Таким образом, в сельском хозяйстве сохраняются недостаточные темпы обновления техники, а учитывая реальную опасность действия экономических санкций на импорт сельскохозяйственной техники со стороны США и Евросоюза, можно констатировать, что последствия с техническим обеспечением села могут быть крайне неблагоприятными. Они могут выразиться, наряду с прекращением поставок полнокомплектной техники, в сокращении или вообще прекращении импорта запчастей для ремонта ранее поставленной техники. Анализ затрат на ремонт импортной техники показывает, что стоимость оригинальных запасных частей может достигать 85% от общей стоимости ремонта, включая затраты на переезд механика к месту работы машины.

Сегодня многие поставщики импортной техники активно занимаются продвижением восстановленных в заводских условиях деталей и агрегатов. Стоимость таких деталей существенно (до 30%) отличается от цены новой, а по некоторым агрегатам, например, трансмиссия, и еще больше - до 50%. При этом таким запасным частям и агрегатам заводы дают гарантию как на новую запчасть или агрегат.

Активно действуют и альтернативные поставщики из стран, которые продолжают сотрудничество с Россией, например, Турция. Но низкое качество произведенных запасных частей не позволяет их сопоставить с запчастями от производителя.

Уже в настоящее время возникают случаи, когда машина простаивает в ожидании запчастей и эти запчасти не могут быть ввезены, так как поставщики находятся под влиянием санкций в отношении России. Многие дилеры имеют, но держат как закрытую документацию о требованиях к восстановлению (технологии, допуски и т.п.) и к проведению испытаний после проведения капитального ремонта.

Без принятия экстренных мер по импортозамещению, в перспективе 1-2 года, парк техники начнет резко сокращаться, а через 3-4 года машины могут быть вообще списаны, так как их восстановлением практически не будет заниматься ни один поставщик техники.

По оценке ГОСНИТИ в настоящее время средняя доля импортной техники в общем парке МТП составляет 20%, но учитывая, что это наиболее надежная и высокопроизводительная техника, суммарные потери производства сельскохозяйственной продукции из-за простоев и нехватки машин могут оцениваться в 30-35% от общих объемов производства сельхозпродукции.

В этих условиях становится экономически необходимо срочно организовать на наших предприятиях ремонт, изготовление и восстановление деталей к импортной технике [2].

По данным Росстата степень износа основных фондов в большинстве таких предприятий превышает 50%, а доля полностью изношенных находится в пределах 1825%.

В таблице 1 дается выборка и сравнительная оценка цены новых оригинальных запасных частей (по данным дилерских компаний) и таких же деталей, восстановленных по технологиям ГОСНИТИ. В сегодняшних условиях это наиболее экономичный и быстрый способ решения проблемы по импортным запасным частям. Для его реализации целесообразно создать в ряде регионов с наибольшей концентрацией импортной техники специализированные центры по высокоресурсному ремонту, сбору, восстановлению и изготовлению деталей [3].

Таблица 1 - Выборка стоимости новых и восстановленных запасных частей к импортной сельскохозяйственной технике (на примере комбайна «Ягуар-696SL)

п/п

Наименование деталей

Стоимость деталей, руб.

новая (ориг.)

восстановленная

1

Шкив CLDB 4210350012

16766,9

7030,0

2

Кронштейн CLDB 4032000339

18364,9

8509,5

3

Валец CL 980 5704

42448,4

12734,5

4

Крышка CL 980 7721

36279,4

10883,4

5

Вал CL 980 6360

10516,0

5154,8

6

Ролик натяжной CL 0723651

17415,3

7224,6

7

Рычаг угловой CL 980 06182

9813,5

4944,0

8

Шкив натяжной CLDВ 4032001170

27771,5

10331,4

Таблица 2 - Виды необходимого ремонтно-технологического оборудования для импортозамещения в среднесрочной перспективе 2015-2020 гг.

п/п

Оборудование

Выпускаемый аналог

Назначение

Потребители и потребность в оборудовании в РФ

отечественный

зарубежный

1

2

3

4

5

6

Ремонтно-технологическое оборудование

1

Обкаточнотормозной стенд

КИ-35503

КИ- 28249 Выпускается единично. Требуется разработка для соответствия зарубежным аналогам

SuperFlow (США) Power Test, Inc. Dynamometers (США)

Определение характеристик автотракторных двигателей (мощностью 300, 500 л.с.) после проведенного капитального ремонта в стационарных условиях

Ремонтные заводы, дилерские центры, сервисные службы

Необходимо: 3000 шт. в год.

2

Передвижная мощностная установка (стенд)

Нет аналогов. Требуется разработка для соответствия зарубежным аналогам

МАХА ZW500 (Германия)

Определение мощностных характеристик двигателей тракторов через ВОМ в полевых условиях

Машиноиспытательные станции, Службы гостехнадзора, сервисные центры Необходимо: 1000 шт. в год

3

Стенд для проверки форсунок автотракторных дизелей

М-106 (устарел) Требуется разработка для соответствия зарубежным аналогам

Стенд для проверки форсунок BOSCH EPS 200 (Германия)

Определение технического состояния, настройка производительности подачи, регулировка

Дилерские центры, сервисные службы Необходимо: 40000 шт. в год

4

Стенд для испытания агрегатов гидропривода мощностью до 15, 55, 75, 110 кВт

КИ-28297М (01,02,03)

Мощность 30, 45 кВт.

Выпускаются с программой до 20 шт. в год Требуется разработка для соответствия зарубежным аналогам

MARUMA MH-125D (Япония) AIDCO серии 850, 900 (США) Derby DIGIT-PC. Chiarlone (Италия)

Оценка характеристик гидравлических насосов, моторов, цилиндров, клапанов, трансмиссии и гидротрансформаторов

Дилерские центры, сервисные службы

Необходимо: 800 шт. в год

5

Стенд для испытания агрегатов гидроусилителя руля автомобилей

Нет аналогов. Требуется разработка для соответствия зарубежным аналогам

SIM-STER 3 DIGIT-PC. Chiarlone (Италия)

Определение функциональных характеристик агрегатов в стационарных условиях

Дилерские центры, сервисные службы

Необходимо: 1000 шт. в год

6

Стенд для испытания и сборки гидроцилиндров

СТИГ-10 СТИГ-100 Выпускается единично. Требуется разработка для соответствия зарубежным аналогам

EH&0902 MARUMA (Япония)

Определение функциональных характеристик в стационарных условиях

Дилерские центры, сервисные службы

Необходимо: 500 шт. в год

Здесь же могли бы отрабатываться технологии по изготовлению большой номенклатуры резинотехнических, пластмассовых деталей, сальников, фильтров, рукавов высокого давления, шкивов, быстроизнашиваемых дисков борон, лап культиваторов и других деталей. Сейчас более 40,0 тыс. наименований запчастей и других комплектующих для сельскохозяйственной техники поступает в Россию из-за рубежа [4-9].

ГОСНИТИ разработал и имеет в своем фонде более 50 инновационных технологических процессов по восстановлению и упрочнению изношенных деталей, включая нанопроцессы, электроимпульсную, лазерную обработки и другие инновационные методы. Стоимость восстановленных деталей по освоенным технологиям находится в пределах 40-65% от цены новой запасной части.

Указанная проблема не менее актуальна и для хозяйствующих субъектов других отраслей: предприятий обрабатывающих производств, строительных и дорожных организаций, предприятий машиностроения транспорта, жилищно-коммунального и бытового обслуживания.

Наиболее фондоемкими организациями и потенциальными потребителями восстановленных деталей являются предприятия транспорта, обрабатывающие и горнодобывающие производства. Емкость рынка запасных частей с учетом указанных предприятий и организаций оценивается в 80 млрд. рублей.

Это позволит обеспечить загрузку порядка 15 специализированных центров в регионах с наибольшей концентрацией техники, в первую очередь, Краснодарский, Ставропольский края, Ростовская, Белгородская, Курская, Тамбовская, Воронежская, Орловская области.

Инвестиционное обеспечение создания указанных центров может осуществляться в рамках реализации экономически значимых региональных программ развития сельскохозяйственного производства при включении в эти программы создания центров высокоресурсного ремонта.

Вторая возможность инвестиционного обеспечения создания центров может быть реализована через Минпромторг России в рамках постановления Правительства России от 30.12.2013 г. № 1312 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на компенсацию части затрат на проведение НИР и ОКР по приоритетным направлениям гражданской промышленности».

Кроме того, центры целесообразно создавать в форме малого предпринимательства, получающего в последнее время финансовые и налоговые льготы.

Вторая не менее серьезная проблема - прекращение поставок по импорту высокоточного станочного, диагностического и ремонтно-технологического оборудования (РТО). Анализ опыта ремонта и используемого при этом оборудования показал, что ранее выпускавшееся и еще сохранившееся в ряде мастерских РТО, не адаптируется с новой техникой, а российские заводы прекратили выпуск приборов, оснастки, стендов для ремонта и обслуживания, косвенно переложив функции по техническому сервису на дилеров, которые с учетом санкций могут сами прекратить свою деятельность или урезать свои функции. Таким образом, проблема импортозамещения незамедлительно должна решаться и в сфере разработки и производства ремонтной оснастки. ГОСНИТИ провел анализ используемого и потребного РТО и составил реестр первоочередных разработок. Он включает 35 наименований РТО, в том числе 4 установки для восстановления деталей.

В таблице 2 приведена выборка из указанного реестра необходимого РТО по двигателям и гидроагрегатам, которое должно быть разработано в самое ближайшее время. Инвестиционное обеспечение разработок может осуществляться по линии госзакупок через Минпромторг России. Общий объем инвестиций на 2015-2020 г.г. на разработку импортозамещающего РТО и установок оценивается в 487 млн. руб.

Список литературы Импортная замена в техническом обслуживании сельскохозяйственной техники

  • Заключение экспертной комиссии по результатам реализации в 2013 г. Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы (в соответствии с п. 6 статьи 10 № 264-ФЗ от 29.12.2006 г.).
  • Лялякин, В. П. Об инновационных ресурсосберегающих центрах восстановления и упрочнения деталей/В. П. Лялякин, С. А. Горячев//Техника и оборудование для села. -2011. -№ 10 -С. 14-16.
  • Соловьев, Р. Ю. Современная концепция обслуживания и ремонта машин/Р. Ю. Соловьев, В. М. Михлин, А. В. Колчин//Техника в сельском хозяйстве. -2008. -№ 1. -С. 12-15.
  • Коломейченко, А. В. Упрочнение электроискровой обработкой режущих кромок зерноуборочных машин/А. В. Коломейченко, И. С. Кузнецов//Вестник Орел ГАУ. -2013. -№ 1 (40). -С. 187-190.
  • Titov, N. V. Innovative method of tillage tool hardening/N. V. Titov, A. V. Kolomeichenko, N. N. Litovchenko//Vestnik Orel GAU. -2014. -№ 2 (47). -С. 42-48.
  • Коломейченко, А. В. Комбинированные способы восстановления и упрочнения деталей машин с использованием МДО -покрытий/А. В. Коломейченко, В. Н. Логачев, Н. В. Титов//Труды ГОСНИТИ. -2014. -Т. 115. -С. 150-157.
  • Пузряков, А. Ф. Новые подходы к повышению ресурса деталей машиностроения методами затермического напыления наноструктурированных материалов/А. Ф. Пузряков, И. Н. Кравченко, А. В. Коломейченко, М. Ю. Пустырская, А. С. Осипков, А. А. Пузряков//Ремонт, восстановление, модернизация. -2014. -№ 6. -С. 36-39.
  • Черноиванов, В. И. Перспективы применения нанотехнологий как прорывного фактора повышения качества обслуживания и ремонта машин/В. И. Черноиванов//Труды ГОСНИТИ. -2010. -Т. 105. -С. 4-12.
  • Мазалов, Ю. А. О продлении ресурса дизелей тракторов и экономии топлива применением наноматериалов/Ю. А. Мазалов, А. К. Ольховацкий, Р. Ю. Соловьев//Труды ГОСНИТИ. -2010. -Т. 105. -С. 111-115.
Еще
Статья научная