Имущественное право как разновидность взятки

Автор: Комаров Вячеслав Борисович

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 1, 2018 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена актуальным теоретическим вопросам уголовно-правовой характеристики незаконного предоставления имущественного права как разновидности взятки. Отмечено, что в теории уголовного права до сих пор не сложилось единого определения исследуемого вида взятки. Представлены критерии признания имущественного права в качестве предмета взятки. Делается вывод о том, что понятия «имущественное право» и «право на имущество» не являются тождественными. Под имущественным правом как предметом взятки следует понимать любое предусмотренное гражданским законодательством правомочие, имеющее денежную оценку, а именно вещные права (право собственности на недвижимое имущество, выраженное в форме правоустанавливающих документов, ограниченные вещные права, право наследников на получение имущества по наследству), обязательственное право, исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации).

Еще

Взятка, имущественное право, взяточничество, предмет взяточничества, право на имущество

Короткий адрес: https://sciup.org/14932231

IDR: 14932231   |   DOI: 10.24158/pep.2018.1.13

Список литературы Имущественное право как разновидность взятки

  • О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: федер. закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2714.
  • Обсуждавшийся участниками конференции проект постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях»//Уголовное право. 2013. № 5. С. 6-27.
  • Грошев А. О проекте постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях»//Уголовное право. 2013. № 5. С. 53-60.
  • О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 июля № 24//Бюллетень Верховного суда РФ. 2013. № 9.
  • Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности//Уголовное право. 2011. № 2. С. 21-26.
  • Фарберова Л.И. Незаконное предоставление имущественного права как предмет взяточничества//Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1. С. 147-153.
  • Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. 408 с.
  • Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.‚ 1997. 310 с.
  • Ильин И.В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемым в экономической сфере (уголовно-правовые и криминологические проблемы): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 210 с.
  • Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства//Государство и право. 2000. № 12. С. 11-19.
  • Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. 775 с.
  • Хабаров А.В. Преступления против собственности: учеб. пособие. Тюмень, 1999. 115 с.
  • Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность): учеб. пособие. Саратов, 2010. 120 с.
  • Яни С.А., Яни П.С., Яни Д.П. Понимание права на имущество как предмета мошенничества в теории и судебной практике//Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3. С. 12-16.
  • Кропачев Н.М., Николаева И.И. Уголовно-правовая защита имущественных прав несобственника//Вестник Санкт-Петербургского университета. 1997. Сер. 6. Вып. 3, № 20. С. 130-136.
  • Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора//Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 11.
  • Определение Верховного суда от 20 окт. 2008 г. № 44-О08-67 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 дек. 2007 г. № 51//Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. № 2.
  • Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: монография. М., 2014. 528 с.
  • Винокуров В. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности//Уголовное право. 2011. № 4. С. 21-25.
  • Ильин И.В. Проблемы толкования понятия «приобретение права на чужое имущество» в контексте ст. 159 УК РФ//Российский следователь. 2006. № 10. С. 21-23.
  • Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003. 295 с.
  • Гражданское право: учебник/под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. I. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 1998. 600 с.
  • О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4293.
  • Определение Верховного суда РФ от 18 дек. 2006 г. № 12-о06-20 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Еще
Статья научная