Индивидуализация применения мер пресечения: старые проблемы и новые аналогии

Бесплатный доступ

Проблемы применения мер пресечения были и остаются актуальными для науки и практики уголовного процесса. На примере взглядов З.Д. Еникеева, высказанных им около 30 лет назад, в статье прослеживается эволюция нормативного регулирования и правоприменительных позиций относительно избрания наиболее строгой меры пресечения - заключения под стражу. Несмотря на принятие УПК 2001 г. и распространение международных стандартов правосудия на отечественный уголовный процесс, до сих пор сохраняются проблемы соотношения применения мер пресечения с принципом презумпции невиновности, что особенно заметно на контрасте с обеспечительными мерами, принимаемыми в цивилистическом судебном процессе.

Еще

Уголовный процесс, меры пресечения, заключение под стражу, презумпция невиновности, правосудие

Короткий адрес: https://sciup.org/142235571

IDR: 142235571   |   DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2022.15.12

Список литературы Индивидуализация применения мер пресечения: старые проблемы и новые аналогии

  • Еникеев З.Д. Индивидуализация применения мер пресечения / З.Д. Еникеев // Российский юридический журнал. - 1994. - № 1 (3). - С. 63-67.
  • Филатьев В.А. Решение о заключении под стражу как часть приговора: проблема детерминированности / В.А. Филатьев // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 1. - С. 124-132.
  • Филатьев В.А. Решение о заключении под стражу как часть приговора: мера пресечения или обращение наказания к исполнению / В.А. Филатьев // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 2. - С. 141-149.
  • Филатьев В.А. Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании / В.А. Филатьев // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 5. - С. 168-178.
  • Тарасов А.А. Основания процессуального принуждения и презумпция невиновности / А.А. Тарасов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 5. - С. 37-42.
Статья научная