Индивидуально-типологические особенности и копинг-стратегии военнослужащих с различным типом и уровнем виктимности

Актуальность, значимость и сущность проблемы . Проблема жизнестойкости современного человека, в первую очередь сотрудников профессий экстремального профиля (военнослужащих, полицейских, сотрудников МЧС и др.), ставит перед психологами-практиками задачи по профилактике виктимного поведения. Это предполагает разработку методических рекомендаций по применению психодиагностического инструментария, позволяющего выявлять склонность к виктимному поведению. Для этого необходимо выделение личностных и социально-средовых критериев, обусловливающих процесс виктимизации [1, с. 87]. Учитывая изложенное, проведение исследований, результаты которых позволяют сформулировать научно обоснованные решения по профилактике виктимно-го поведения, представляется важной теоретической и практической задачей.

Экстремальность современной жизни определяет высокий уровень виктимизации населения. Предрасположенность человека стать жертвой может носить латентный характер [2], т. е. виктимность может проявляться не только в экстремальных условиях, трудных ситуациях, но и в повседневной жизни. Следует отметить, что и экстремальный, опасный характер профессиональной деятельности может вызвать виктимное поведение только в сочетании с некоторыми личностными особенностями. Поэтому считаем целесообразным установить личностные факторы виктимности и обратиться к научным исследованиям по данной проблематике.

Целью работы послужило определение личностных коррелятов виктимности для совершенствования психодиагностической работы психологов по выявлению склонности к виктимному поведению среди военнослужащих и сотрудников силовых структур.

Теоретические предпосылки и состояние проблемы. Исторически проблема виктимизации личности рассматривалась в рамках криминологии. Исследованию причин виктимного поведения посвящены многочисленные труды зарубежных и отечественных ученых: Г. Гентинга [3], Б. Мендельсона [4], Л. В. Франка [5], Д. В. Ривмана [6], А. В. Мудрика [7], В. И. Полубинского [8], В. Е. Христенко [9] и др.

Кроме специалистов в области криминологии, к изучаемой теме обращаются специалисты медицинской и клинической психологии, социальной и практической психологии, педагогики. В связи с этим можно отметить работы и классиков: З. Фрейда [10], А. Адлера [11], Э. Берна [12], И. П. Павлова [13], Л. С. Выготского [14] и др., и современных ученых: А. И. Папкина [15], М. А. Одинцовой [16], Д. А. Циринг [17], Е. В. Веденеевой [18] и др.

Социально-средовые и личностные факторы вик-тимного поведения . Виктимогенное воздействие на человека факторов среды, а именно — травматических, экстремальных ситуаций, достаточно полно описано в современной научной литературе по данной тематике. Например, А. М. Столяренко приводит классификацию криминально опасных виктимологических ситуаций, используя критерий экстремальности [1, с. 48–51] .

М. А. Одинцова на основании анализа научной литературы выделяет следующие внешние причины виктимного поведения личности: низкий социальноэкономический статус личности (группы); негативные стратегии семейного воспитания (непоследовательность, авторитарность, эмоциональная депривация, враждебность, жестокое обращение, насилие и т. п.); условия общественного и государственного управления (тоталитаризм, фашизм и т. п.); тип жизненной ситуации [19, с. 143–144].

К перечисленным внешним причинам виктимного и противоправного поведения необходимо отнести и социальное исключение. Так, в исследовании Д. Рена с соавторами (2018) установлено, что просоциальная реакция на отчуждение в виде желания понравиться делает остракируемых индивидов внушаемыми и зависимыми, что позволяет тоталитарным сектам и экстремистским группировкам вербовать и максимально контролировать таких людей [20, с. 35].

Анализ современных исследований показывает, что в настоящее время недостаточно изучено виктимо-генное воздействие на человека некоторых ситуаций повседневной жизни (например, полное отсутствие последствий на совершенные действия; однообразие последствий от любых поступков и пр.). Подобные жизненные ситуации не создают той поисковой активности, которая необходима для успешного преодоления возникающих трудностей, что и проводит к стагнации личностных ресурсов человека и формированию беспомощности [16, с. 2].

Несмотря на бесспорное влияние внешних причин на формирование виктимного поведения, процесс виктимизации определяется комплексом социальносредовых и личностных факторов. Поэтому в настоящее время достаточно большое количество научных работ посвящено изучению личностных причин указанного явления. Необходимо отметить, что многие диссертационные исследования по данной тематике проведены с участием военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел (работы И. А. Папкина (2006), Д. Ю. Кузнецова (2010), С. В. Родионовой (2008), И. А. Макаренко (2014), Е. Ю. Молчановой (2016) и др.).

• А. И. Папкин отмечает роль чрезмерной мотивации достижения, сочетающейся с завышенной самооценкой, в развитии такого виктимного качества, как склонность к неадекватному риску. К числу познавательных виктимных качеств сотрудников органов внутренних дел автор относит трудности распределения и концентрации внимания, ригидность мышления, недостаточную оперативность, низкую сообразительность, к числу эмоциональных виктимных качеств — эмоциональную неустойчивость, импульсивность, повышенную тревожность, состояние страха, склонность к аффективному реагированию [15, с. 25].

В исследовании Д. Ю. Кузнецова названные качества дополнены следующими индивидуально-психологическими характеристиками: высоким уровнем нейротизма, спонтанной агрессивностью, депрессивностью, неуравновешенностью, реактивной агрессивностью, застенчивостью, эмоциональной лабильностью [21, с. 22–24].

В диссертационном исследовании Е. Ю. Молчановой в отношении сотрудников органов внутренних дел выявлен неэффективный тип онтогенетической рефлексии, влияющий на выбор непродуктивных стратегий со-владающего поведения [22, с. 18].

И. А. Макаренко исследовал индивидуально-психологические особенности военнослужащих, обусловливающих виктимное поведение. К таким качествам были отнесены нервно-психическая неустойчивость, конформизм, отказ от проявления конструктивной агрессии [23, с. 46–47].

В работах отечественных ученых М. А. Одинцовой, Е. В. Забелиной, Д. А. Циринг, Е. С. Давыдовой и др., выполненных на выборках гражданских лиц, также рассматриваются психологические аспекты виктимности.

Так, Д. А. Циринг к структуре личностной беспомощности отнесла мотивационный, когнитивный, эмоционально-волевой компоненты [24, с. 36]. Мотивационный компонент включает экстернальный локус контроля, мотивацию избегания неудач, низкую самооценку, низкий уровень притязаний, страх отвержения. Когнитивная составляющая определяется низким уровнем креативности и дивергентной продуктивности, а также ригидностью мышления, пессимистическим атрибутивным стилем. Волевой компонент характеризуется низкой сформированностью волевых качеств личности (безынициативностью, нерешительностью, пониженными организованностью, настойчивостью, целеустремленностью). Эмоциональный компонент составляют следующие индивидуальнопсихологические особенности: замкнутость, неуверенность, эмоциональная неустойчивость, ранимость, обидчивость, тревожность, депрессивность, астения, фрустрированность.

• Е. В. Забелиной получены результаты, которые дополняют приведенные данные о внутренних детерминантах формирования беспомощности, к которым отнесены тип нервной системы (в особенности сила нервных процессов) и темпераментные характеристики (например, уровень нейротизма) [25, с. 21–22].

В диссертационном исследовании Е. С. Давыдовой также выделены индивидуально-типологические особенности, обусловливающие формирование беспомощности. Среди природно обусловленных детерминант высокой степени выраженности беспомощности были выделены слабость, неуравновешенность, ригидность нервной системы и такая эмоциональная особенность темперамента, как высокая чувствительность к неудачам в деятельности и общении [26, с. 23].

Из большого количества работ необходимо отметить исследование виктимных качеств М. А. Одинцовой, где анализируются стратегии совладающего поведения людей с различными типами психологической виктимности, которые определены на основании авторской психодиагностической методики. Ученый для каждого виктимного типа устанавливает наиболее предпочитаемые стратегии преодоления, в числе которых избегание, интеллектуализация, негативные эмоции, фантазии. Важно подчеркнуть, что данные стратегии не являются приоритетными для лиц, для которых не характерно виктимное поведение. Невиктимным личностям свойственно гибкое копинг-поведение, а виктимным — ригидное или противоречивое, как раз обусловливающее некомпетентность в преодолении жизненных трудностей [16, с. 1].

Выявление связи копинг-поведения и виктимного поведения служит актуальной задачей многих исследований, так как позволяет не только определить причины виктимизации, но и выработать наиболее эффективное копинг-поведение, снижающее уровень риска виктимизации личности [27].

Следует отметить, что в числе внутренних викти-мологических факторов есть не только отрицательные, но и положительные, при особых внешних условиях могущие как препятствовать виктимному поведению, так и способствовать, например патриотизм, милосердие, альтруизм и др.

Таким образом, при несомненных достижениях в изучении проблемы виктимности, беспомощности в настоящее время открыт для исследования вопрос о детерминантах формирования виктимного поведения.

Психодиагностика личностных виктимологиче-ских факторов. Как показывает анализ виктимологи-ческой литературы, в основном исследование личностных детерминантов виктимного поведения проводится с помощью традиционных тестовых методик (ММИЛ, СМИЛ, методики определения нервно-психический устойчивости «Прогноз» и др.) на группах респондентов, отнесенных с использованием метода экспертных оценок к лицам с особенностями виктимного поведения. Представлены и научные работы по виктимоло-гии, в которых изучаются личностные факторы виктимизации с применением авторских тестовых методик. Особое внимание заслуживает методика М. А. Одинцовой и Н. П. Радчиковой «Тип ролевой виктимности», позволяющая определить тип, уровень ролевой виктимности и описать некоторые особенности виктим-ной личности.

В настоящее время проведено много исследований, посвященных изучению личностных и ситуативных факторов, обусловливающих процесс виктимизации личности. Тем не менее исследование причин рассматриваемого социально-психологического явления остается актуальной научной проблемой.

Материалы и методы. С помощью методики М. А. Одинцовой и Н. П. Радчиковой «Тип ролевой виктимности» и тестовых методик, определяющих индивидуально-типологические особенности (тест «ИТО» Л. Н. Собчик) и стратегии совладающего поведения (опросник «Способы совладающего поведения» Р. Лазаруса), на кафедре «Психология, социология, государственное и муниципальное управление» РУТ (МИИТ) было проведено исследование индивидуально-психологических особенностей военнослужащих с разным типом и уровнем виктимности.

Исследование проводилось на группе военнослужащих в количестве 50 человек, из них 19 офицеров (средний возраст 37 лет), 31 солдат-контрактник (средний возраст 23 года).

Для обработки данных использовались методы математической статистики (корреляционный анализ с применением критерия Спирмена и оценка различий между выделенными группами по выраженности виктимности с применением U-критерия Манна-Уитни). Эмпирические данные исследования подвергались статистической обработке по стандартным программам Statistiсa 10.0 и Microsoft Excel 2013.

Результаты и обсуждение. Исследование позволило выделить респондентов с разным типом и уровнем виктимности. Так, высокий уровень игровой ролевой виктимности был выявлен у 15,79% офицеров и 6,45% солдат-контрактников, высокий уровень социальной ролевой виктимности — у 21,05% офицеров и 32,26% солдат-контрактников.

Далее с применением корреляционного анализа и статистического сравнительного анализа с приме- нением U-критерия Манна-Уитни были установлены доминирующие копинг-стратегии и индивидуальнопсихологические особенности для групп с разным типом и уровнем виктимности.

Для респондентов с типом ролевой виктимности «социальная роль жертвы» выявлены следующие неконструктивные копинг-стратегии: «бегство-избегание», «дистанцирование», «конфронтация».

В группе солдат-контрактников корреляционные связи установлены на высоком уровне статистический значимости для стратегий «бегство-избегание» (r s = 0,496, р ≤ 0,01), «дистанцирование» (r s = 0,505, р ≤ 0,01), «конфронтация» (r s = 0,365, р ≤ 0,05). Кроме того, в группе солдат-контрактников с социальной виктимной ролью обнаружены следующие индивидуально-типологические особенности: повышенная тревожность (r s = 0,374, р ≤ 0,05) и сниженная спонтанность (r s = –0,457, р ≤ 0,05). Описанные корреляционные связи представлены в таблицах 1 и 2.

Как показывает анализ корреляционных связей, сочетание установленных индивидуально-психологических особенностей (повышенной тревожности, сниженной спонтанности) и выявленных копинг-стратегий («избегание», «дистанцирование, «конфронтация») определяет некоторые характеристики данной группы лиц (солдат-контрактников с выраженной социальной ролью жертвы). Так, повышенная тревожность (r s = 0,374, р ≤ 0,05) блокирует активность, естественность поведения и приводит к дистанцированию в общении, повышению напряженности и, как следствие, повышению конфликтности, что укрепляет аутсайдерскую позицию в группе сослуживцев.

В группе офицеров не установлено статистически достоверных взаимосвязей между типами ролевой виктимности и способами совладающего поведения, однако с помощью критерия Манна-Уитни выявлены статистически значимые отличия по ведущим копинг-стратегиям в группах офицеров с разным уровнем виктимности.

Таблица 1. Результаты корреляционного анализа между шкалами методики «Способы совладающего поведения» и теста «Тип ролевой виктимности» в группе военнослужащих солдат-контрактников, n = 31 (Table 1. Results of correlative analysis of the scales of “Coping behaviour methods” technique and “Type of role victimhood” test in the group of professional soldiers, n = 31 )

Шкалы теста «Способы совладающего поведения» Р. Лазаруса	Шкалы теста «Тип ролевой виктимности» М. А. Одинцовой и Н. П. Радчиковой
	Игровая роль жертвы	Социальная роль жертвы	Общий уровень ролевой виктимности
Конфронтация	0,598**	0,365*	0,414*
Дистанцирование	0,221	0,505**	0,327
Самоконтроль	0,239	0,128	0,141
Поиск социальной поддержки	0,218	0,052	0,136
Принятие ответственности	0,095	0,200	0,122
Бегство-избегание	0,390*	0,496**	0,497**
Планирование решения	–0,292	–0,254	–0,342
Положительная переоценка	0,097	0,092	0,143

Примечание. Здесь и в последующих таблицах: ** — значимые коэффициенты корреляции при р ≤ 0,01; * — при р ≤ 0,05.

Таблица 2. Результаты корреляционного анализа между шкалами методики «ИТО»

и теста «Тип ролевой виктимности» в группе военнослужащих солдат-контрактников, n=31 (Table 2. Results of correlative analysis of the scales of “Individual typological questionnaire” technique and “Type of role victimhood” test in the group of professional soldiers, n=31 )

Шкалы теста «ИТО» Л. Н. Собчик	Шкалы теста «Тип ролевой виктимности» М. А. Одинцовой и Н. П. Радчиковой
	Игровая роль жертвы	Социальная роль жертвы	Общий уровень ролевой виктимности
Экстраверсия	–0,058	–0,170	–0,088
Спонтанность	–0,415*	–0,457*	–0,514**
Агрессивность	0,277	0,293	0,201
Ригидность	0,070	–0,039	–0,011
Интроверсия	–0,001	0,149	0,126
Сензитивность	–0,070	–0,030	–0,038
Тревожность	0,236	0,374*	0,314
Лабильность	–0,067	–0,116	–0,104

В результате оценки различий по критерию Манна-Уитни обнаружено, что в группах офицеров с низким, средним и высоким уровнем виктимности отсутствуют статистически значимые различия по шкалам теста Р. Лазаруса: «конфронтация», «дистанцирование», «самоконтроль», «поиск социальной поддержки», «принятие ответственности», «положительная переоценка». Статистически значимые отличия зафиксированы по шкалам: «бегство-избегание», «планирование решения проблем».

Так, значимое различие получено по шкале «бегство-избегание» между офицерами со средним и высоким уровнем виктимности (U = 2,0, р < 0,01) и по шкале «планирование проблем» (U = 3,5, р < 0,05). Следовательно, офицеры с высоким уровнем виктимности в большей степени склонны к применению копинг-стратегии «бегство-избегание», а офицеры с низким уровнем виктимности — к реализации способа совладающего поведения, направленного на решение проблем.

Военнослужащим с типом ролевой виктимности «игровая роль жертвы» свойственны неконструктивные копинг-стратегии и следующие индивидуальнотипологические особенности: «конфронтация» (корреляционная связь установлена на высоком уровне статистической значимости: rs = 0,598, р ≤ 0,01 — у солдат-контрактников) и «бегство-избегание» (rs = 0,39, р ≤ 0,05 — у солдат-контрактников); сниженная спонтанность (rs = –0,672, р ≤ 0,01 и rs = –0,415, р ≤ 0,05 — у офицеров и солдат-контрактников соответственно); повышенная тревожность (rs = 0,482 — у офицеров). Указанные корреляционные связи для группы военнослужащих офицеров представлены в таблице 3.

Сочетание вышеописанных качеств определяет особенности поведения военнослужащих с игровым типом ролевой виктимности. Например, сниженный уровень спонтанности на фоне повышенной тревожности приводит к тщательному продумыванию своих действий, в том числе и манипулятивных. Высокий уровень напряжения, обусловленный повышенной тревожностью, корректируется с помощью избегания от решения проблем и конфронтации. В сочетании с такими личностными особенностями конструктивные копинг-стратегии, например «планирование действий», приводят не к решению проблем, а к чрезмерной фиксации на собственных проблемах, трудностях в принятии решений, мнительности.

Проведенное исследование позволило описать индивидуально-типологические особенности и стратегии совладающего поведения лиц с различным типом и уровнем психологической виктимности.

Таблица 3. Результаты корреляционного анализа между шкалами методики «ИТО» и теста «Тип ролевой виктимности» в группе военнослужащих офицеров, n=19

(Table 3. Results of correlative analysis of the scales of “Individual typological questionnaire” technique and “Type of role victimhood” test in the group of military officers, n=19 )

Шкалы теста «ИТО» Л. Н. Собчик	Шкалы теста «Тип ролевой виктимности» М. А. Одинцовой и Н. П. Радчиковой
	Игровая роль жертвы	Социальная роль жертвы	Общий уровень ролевой виктимности
Экстраверсия	–0,146	0,051	–0,005
Спонтанность	–0,672**	–0,331	–0,453
Агрессивность	–0,026	0,224	0,087
Ригидность	–0,337	–0,266	–0,343
Интроверсия	0,040	–0,329	–0,199
Сензитивность	0,283	0,317	0,389
Тревожность	0,482*	0,250	0,283
Лабильность	0,092	0,037	–0,007

Выводы

• 1.    Выявлены личностные особенности, характерные для военнослужащих (солдат-контрактников) с социальной виктимной ролью: повышенная тревожность, сниженная спонтанность, мнительность, фиксация на негативных переживаниях, которые в сочетании с преобладающими копинг-стратегиями («избегание», «дистанцирование, «конфронтация») обусловливают в трудных жизненных или опасных ситуациях виктимное поведение.

• 2.    Военнослужащим с игровым типом ролевой виктимности свойственны все перечисленные личностные качества и копинг-стратегии, кроме копинг-стратегии «дистанцирование», что определяет иной паттерн вик-тимного поведения, например в целях получения вторичной выгоды.

• 3.    Для военнослужащих с низким уровнем виктимности характерно совладающее поведение, направленное на решение проблем, а для военнослужащих с высоким уровнем виктимости — копинг-поведение, направленное на уход от решения проблем с проявлением конфликтности на фоне повышенной тревожности.

Рекомендации. При проведении психологической диагностики виктимности необходимо применять комплекс методов и психодиагностических методик, которые позволяют изучить индивидуально-типологические, характерологические, ценностно-смысловые конструк- ты в структуре личности и соотнести эти данные с результатами тестовых методик, выявляющих склонность к виктимному поведению, тип и уровень психологической виктимности. Следовательно, независимо от типа проявления виктимности, при интерпретации данных психодиагностики следует проводить комплексный анализ всех сторон личности.

Анализ виктимологических факторов может быть использован психологами-практиками для выявления склонности к виктимному поведению, а также для профилактики и коррекции виктимного поведения сотрудников гражданских и силовых структур.

Психодиагностика виктимности может стать одним из направлений комплексной работы психолога с личным составом подразделений по профилактике виктим-ного поведения.

Перспективы. Дальнейшее направление исследований проблемы виктимности сотрудников ОВД должно быть связано с психодиагностикой личностных предикторов виктимного поведения. В связи с этим предложенная методика выявления склонности к виктимному поведению в перспективе может быть применена для исследований на выборке сотрудников МВД, а полученные результаты представленного исследования уже сейчас могут быть рассмотрены ведомственными психологами в ходе проведения психодиагностических мероприятий с сотрудниками в качестве личностных критериев виктимности.