Инфекционные и инвазионные агенты - потенциальные источники контаминации навоза свиней
Автор: Строганова И.Я., Донкова Н.В.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Ветеринария и зоотехния
Статья в выпуске: 12, 2015 года.
Бесплатный доступ
Целью работы явился анализ распространения бактериальных, вирусных и инвазионных болезней свиней в хозяйствах Красноярского края, возбудители которых могут контаминировать навоз. Для изучения эпизоотической ситуации проанализированы материалы ветеринарной отчетности результатов лабораторно-диагностических исследований (бактериологических, вирусологических, паразитологических) биологического материала, полученного от свиней за 2014 г. Спирохеты, вызывающие дизентерию свиней, выделены в 27 % случаев; клостридии, вызывающие инфекционную энтеротоксимию, обнаружены в двух пробах; патогенные штаммы кишечной палочки, вызывающие колибактериоз, выявлены в 9,2 % случаев, а отечную болезнь поросят - в 12%; лептоспиры обнаружены в 7,5% случаев. Патогенные стрептококки (B, C, D) выделены из патологического материала свиней в 6,3 % случаев. Парвовирус свиней выявлен в 36,4 %>, а цирковирус -в 76,3% случаев. Микоплазмы выявлены в 25% случаев. Экстенсивность инвазий по аскаридозу свиней составила 8,2 %; по метастронгилезу - 0,5; стронгилятозу - 11,3; трихоцефалезу - 67,3 %. Таким образом, установлены агенты, являющиеся потенциальными контаминантами свиного навоза: бактериальные - клостридии, спирохеты, патогенные штаммы кишечной палочки, лептоспиры, пастереллы, сальмонеллы, патогенные стрептококки и микоплазмы; вирусные - парвовирус и цирковирус свиней; инвазионные - балантидии и яйца власоглавов, стронгилят, аскарид и метастронгилюсов.
Свиньи, бактерии, вирусы, инвазии, болезни, инфекции, навоз, контаминация
Короткий адрес: https://sciup.org/14084074
IDR: 14084074
Текст научной статьи Инфекционные и инвазионные агенты - потенциальные источники контаминации навоза свиней
Введение. В настоящее время в России отмечается тенденция интенсификации свиноводства, сопровождающаяся повышением концентрации животных. Однако разведением свиней, в том числе и в Красноярском крае, занимаются хозяйства разных категорий: крестьянско-фермерские хозяйства, мелкотоварные фермы и промышленные свиноводческие предприятия, которые отли- чаются направленностью, свинопоголовьем, технологией содержания, кормления, удаления навоза и его утилизации.
Существует ряд бактериальных, вирусных и инвазионных болезней свиней, возбудители которых выделяются во внешнюю среду с фекалиями, истечениями из половых путей, аборт-плодами, мочой, спермой, и контаминируют навоз, который, в свою очередь, может послужить потенциальным иточником заражения животных, а в некоторых случаях и человека, т.е. является источником распространения инфекций и инвазий [ 1-5 ] .
Диагностика играет одну из решающих ролей в системе мероприятий по борьбе с заразными болезнями животных: её классические методы исследования (бактериологические, вирусологические и паразитологические), а также современные молекулярно-биологические методы, например, полимеразная цепная реакция (ПЦР), вошедшая в практику ветеринарных лабораторий, позволяют быстро и правильно поставить диагноз, разобраться в этиологической структуре болезни, четко выяснить эпизоотическую ситуацию, своевременно провести целенаправленные лечебнопрофилактические мероприятия для ликвидации вспышки болезни с наименьшими потерями и в целом обеспечивают экономическую эффективность свиноводства [ 6, 8, 9 ] .
Однако эпизоотическая ситуация может изменяться и поэтому требует постоянного изучения, оценки и контроля.
Цель исследований . Анализ распространения бактериальных, вирусных и инвазионных болезней свиней в хозяйствах Красноярского края, возбудители которых могут контаминировать навоз.
Материалы и методы исследований . В процессе изучения эпизоотической ситуации были проанализированы результаты лабораторно-диагностических исследований (бактериологических, вирусологических, паразитологических) биологического материала, полученного от свиней за 2014 г. по материалам ветеринарной отчетности.
Пробы биологического материала получали от разных половозрастных групп животных, подозреваемых в инфицировании и инвазировании, больных, вынужденно убитых, павших и абортированных плодов.
Исследования биоматериала проводили по общепринятым методикам и в соответствии с наставлениями к диагностическим тест-системам [ 7 ] .
В диагностике бактериальных инфекций свиней использовали методы микроскопических, бактериологических, биологических и серологических (РА – реакция агглютинации, РП – реакция преципитации, РМА – реакция микроагглютинации) исследований, геном микоплазм и хламидий выявляли в ПЦР.
При исследовании на вирусные инфекции свиней для обнаружения антител в сыворотках крови использовали иммуноферментный анализ (ИФА), а для выявления генома вирусов – ПЦР.
По инфекционным болезням количество положительных проб биоматериала рассчитывали в процентах от общего количества исследованных проб.
Для диагностики инвазионных болезней использовали методы Бермана-Орлова, Котельникова, Хренова и Фюллеборна [4] .
По инвазионным болезням рассчитывали экстенсивность инвазий (ЭИ) – отношение числа зараженных животных к общему числу обследованного поголовья, выраженное в процентах.
Результаты исследований. Анализ распространения бактериальных инфекций свиней в хозяйствах Красноярского края представлен в таблице 1, из которой видно, что при исследовании биоматериала на бруцеллез и листериоз диагноз не подтвердился, на дизентерию свиней спирохеты выделены в 27 % случаев, на инфекционную энтеротоксимию исследовали две пробы, и клостридии были выделены в обеих, на колибактериоз – выявлены патогенные штаммы кишечной палочки в 9,2 %. При исследовании мочи на лептоспироз выделены лептоспиры помона – 4, иктеро-гемморагия – 1, что составило 7,5 %.
Таблица 1
|
Наименование болезни и возбудителя |
Вид биологического материала |
Количество био-материала |
Проведено исследований |
Получено положительных результатов |
|||||
|
X S 6 О О Т го |
X S о S о о о. S S |
X S о S о о S го ю |
X S S о о ю |
X S о S о о о |
|||||
|
К-во |
Процент |
||||||||
|
Бруцеллез Бруцелла (br.suis) |
Аборт. плоды |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
- |
- |
- |
|
Дизентерия свиней Спирохета (Borrelial hyodysenterial) |
Фекалии |
37 |
- |
37 |
10 |
27 |
|||
|
Инфекционная энтеротоксемия Клостридия (Cl. perfringens C) |
Пат. материал |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
- |
2 |
100 |
|
Колибактериоз Патогенные штаммы кишечной палочки (Escherichia coli) |
Пат. материал |
87 |
87 |
87 |
87 |
- |
8 (РА) |
8 |
9,2 |
|
Лептоспироз Лептоспиры (помона 4, ик-терогеморрагия 1) (Leptospira Pomona Jcterohaemorrhagiae) |
Моча Сыворотка крови |
67 1637 |
- - |
67 - |
- - |
- - |
- 1637 (PМA) |
5 - |
7,5 - |
|
Листериоз |
Пат. материал |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
- |
- |
- |
|
Листерия моноцитогенес (Listeria monocytogenes) |
Аборт. плоды |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
- |
- |
- |
|
Отечная болезнь поросят Кишечная палочка (Escherichia coli) Серогруппа О139, О140, О141 |
Пат. материал |
49 |
49 |
49 |
49 |
- |
6 (РА) |
6 |
12 |
|
Пастереллез Пастереллы (Pasteurella multocida) |
Пат. материал |
269 |
269 |
269 |
269 |
269 |
- |
16 |
5,9 |
|
Сальмонеллез |
Пат. материал |
307 |
187 |
307 |
307 |
- |
- |
4 |
1,3 |
|
Сальмонеллы (Salmonella cholerae suis) |
Аборт. плоды |
2 |
- |
2 |
2 |
- |
- |
- |
- |
|
Стрептококкоз Патогенные стрептококки (В,С,Д) (Streptococus) серогрупп (В, С,Д) |
Пат. материал |
64 |
64 |
64 |
64 |
- |
12 (РП) |
12 |
6,3 |
Анализ лабораторно-диагностических исследований бактериальных болезней свиней
Примечание: РА – реакция агглютинации, РП – реакция преципитации, РМА – реакция мик- роагглютинации.
При исследовании биоматериала на отечную болезнь поросят была выделена кишечная палочка серогрупп О139, О140, О141 в 12 % случаев.
Пастереллы при подозрении на пастереллез свиней выявлены в 5,9 % случаев. При исследовании патологического материала на сальмонеллез выявлена сальмонелла в 1,3 % случаев.
Патогенные стрептококки (В, С, Д) выделены из патматериала свиней в 6,3 % случаев.
Таким образом, из бактериальных агентов контаминировать свиной навоз могут спирохеты, клостридии, патогенные штаммы кишечной палочки, липтоспиры, пастереллы, сальмонеллы и патогенные стрептококки.
Анализ распространения вирусных болезней, а также микоплазменных и хламидийных инфекций свиней в хозяйствах края представлен в таблице 2.
Таблица 2
Анализ лабораторно-диагностических исследований вирусных болезней свиней
|
Наименование болезни и возбудителя |
Вид биологического материала |
Количество биоматериала |
Проведено исследований |
Получено положительных результатов |
||
|
ПЦР |
ИФА |
|||||
|
К-во |
Процент |
|||||
|
Вирусный трансмиссивный гастроэнтерит Вирус ТГС |
Пат.материал |
22 |
- |
22 |
- |
- |
|
Парвовирусная инфекция Парвовирус свиней |
Пат.материал |
11 |
11 |
- |
4 |
36,4 |
|
Ротавирусная инфекция Ротавирус свиней |
Сыворотка крови |
22 |
- |
22 |
- |
- |
|
Хламидийная инфекция Хламидия (Chlamydia suis) |
Пат.материал |
11 |
11 |
- |
- |
- |
|
Африканская чума свиней Вирус АЧС |
Пат.материал Сыворотка крови |
686 792 |
510 |
176 792 |
- - |
- - |
|
Чума свиней Вирус КЧС |
Пат.материал Сыворотка крови |
106 98 |
61 - |
- 98 |
- - |
- - |
|
Цирковирусная инфекция Цирковирус свиней |
Сыворотка крови Пат.материал |
10 23 |
- 23 |
10 - |
2 18 |
20 78,3 |
|
Микоплазмоз свиней Микоплазмы |
Пат.материал Сыворотка крови |
32 85 |
32 - |
- 85 |
8 5 |
25 5,9 |
Анализ вирусных, микоплазменных и хламидиозных инфекций свиней показал, что исследование в ИФА антиген-вируса трансмиссивного гастрогэнтерита свиней не был обнаружен, антитела к ротавирусу свиней в сыворотках крови в ИФА не были обнаружены, геном хламидий в ПЦР не выявлен.
При исследовании биоматериала в ПЦР на африканскую чуму свиней и классическую чуму геномы вирусов не выявлены, также не выявлены в сыворотках крови в ИФА и антитела к АЧС и КЧС.
Исследование биоматериала в ПЦР позволило выявить геном парвовируса свиней в 36,4 % случаев. Геном цирковируса свиней в ПЦР выявлен в 78,3 % случаев, а антитела к вирусу в сыворотках крови в ИФА в 20 %.
Геном микоплазм в ПЦР был выявлен в 25 %, а антитела в сыворотке крови к микоплазмам свиней обнаружены в ИФА в 5,9 % случаев.
Таким образом, свиной навоз может быть контаминирован микоплазмами, парвовирусом свиней, цирковирусом свиней.
Анализ распространения паразитарных болезней в хозяйствах края представлен в таблице 3.
Таблица 3
Анализ лабораторно-диагностических исследований паразитарных болезней свиней
|
Наименование болезни и возбудителя |
Вид биоматериала |
Количество биоматериала |
Количество копрологических исследований |
Получено положительных результатов |
|
|
К-во |
Процент |
||||
|
Аскаридоз (Ascaris suum) – геогельминты |
Фекалии |
17633 |
17633 |
1445 |
8,2 |
|
Метастронгилез Метастронгилюсы |
Фекалии |
12982 |
12982 |
64 |
0,5 |
|
Стронгилятозы (Strongyloidesransomi) |
Фекалии |
6734 |
6734 |
762 |
11,3 |
|
Трихоцефалез Власоглав (Trichocephalus suis) |
Фекалии |
55 |
55 |
37 |
67,3 |
|
Балантидиоз Балантидия свиней (Balantidium suis, coli) |
Фекалии |
978 |
978 |
18 |
1,8 |
Анализ распространения инвазионных болезней показал, что яйца аскарид свиней из проб фекалий выявили в 8,2 % случаев, метастронгилюсов в 0,5 %, стронгилят в 11,3 %, власоглавов в 67,3 % случаев, что и выражает ЭИ. При исследовании фекалий на балантидиоз свиней балантидии были выявлены в 1,8 %.
Таким образом, свиной навоз может быть контаминирован балантидиями и яйцами власоглавов, стронгилят, аскарид и метастронгилюсов.
Выводы. Анализ распространения бактериальных, вирусных и инвазионных болезней свиней в хозяйствах Красноярского края позволил установить агенты, являющиеся потенциальными контаминантами свиного навоза: бактериальные – клостридии, спирохеты, патогенные штаммы кишечной палочки, лептоспиры, пастереллы, сальмонеллы, патогенные стрептококки (В, С, Д) и микоплазмы; вирусные – парвовирус и цирковирус свиней; инвазионные – балантидии и яйца власоглавов, стронгилят, аскарид и метастронгилюсов.
Список литературы Инфекционные и инвазионные агенты - потенциальные источники контаминации навоза свиней
- Инфекционные болезни животных/Б.Ф. Бессарабов, А.Л. Вашутин, Е.С. Воронин . -М.: КолосС, 2007. -671 с.
- Мороз А.Л. Роль ассоциированных инфекций в бактериальной патологии новорожденных поросят//Вестник КрасГАУ. -2015. -№ 9. -С. 193-197.
- Бычкова А.Л., Строганова И.Я. Диагностика микоплазменных, вирусных и хламидиозных инфекций свиней методом полимеразной цепной реакции в хозяйствах Средней Сибири//Вестник КрасГАУ. -2015. -№ 1.-С. 166-169.
- Паразитология и инвазионные болезни животных/М.Ш. Акбаев, А.Л. Водянов, Н.Е. Косминков ; под ред. М.Ш. Акбаева. -М.: КолосС, 2008. -775 с.
- Щербак О.И. Мониторинг аскаридозов животных в Красноярском крае//Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: мат-лы VIII Междунар. науч.-пракг.конф. -Владикавказ, 2012. -Ч. 2. -С. 5-7.
- Глотов А.Г., Глотова Т.И., Строганова И.Я. Влияние респираторно-синцитиального вируса крупного рогатого скота при помощи ОТ-ПЦР//Вопросы вирусологии. -2011.-№5.-С. 34-37.
- Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции/Б.Н. Антонов . -М.: Агропромиздат, 1986. -352 с.
- Согоп J., Ouordani М., Dea S. Diagnosis and differentiation of mycoplasma hyopneumoniae and Mycoplasma hyorhinis infections in pigs by PCR amplification of the p 36 and p 46 denes//J Clin Microbiol. -2000. -Vol. 38. -P. 1390-1396.
- Evaluation and comparison of various PCR metods for detection of Mycoplasma gallisepticum infections is chicrens/M.Garsia //Avian Dis. -2005. -Vol. 49. -P. 125-157.
