Информационная модель управления бизнес-процессами организации
Автор: Казаков Олег Дмитриевич
Статья в выпуске: 1 (9), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье показана разработанная имитационная модель зависимости производительности труда от уровня эмоционального состояния, применение которой позволит повысить эффективность стратегического и операционного планирования. Автором определены инструменты управления, отражающие элементы синергетики: аттрактор, флуктуацию, фрактал, точку бифуркации.
Синергетика, информационная система, математическая модель, управление бизнес-процессами
Короткий адрес: https://sciup.org/140129982
IDR: 140129982
Текст научной статьи Информационная модель управления бизнес-процессами организации
Результаты исследования вопросов реинжиниринга и автоматизации бизнес-процессов социально-экономических систем позволили выявить следующие научно-теоретические и практические проблемы [1]:
-
1. Отсутствие методики управления и автоматизации бизнес-процессов социально-экономических систем с учетом психологии экономического поведения.
-
2. Отсутствие методики управления бизнес-процессов социально-экономических систем на основе присущих им принципов синергетики.
Необходимость решения этих проблем определила цель исследования.
Автором разработана психолого-экономическая имитационная модель зависимости производительности труда от уровня эмоционального состояния (рисунок 1)
Данная модель позволяет вывести зависимость производительности труда от уровня эмоций.
Исследуя социально-экономические системы как диссипативные структуры, следует выделить фрактал, аттрактор, флуктуацию, точку бифуркации как элементы синергетики, в частности: (рисунок 2).
Флуктуации в контексте синергетики выполняют три основные функции [5].
Во-первых, они могут выступать как незначительные отклонения параметров системы от ее средних значений.
Во-вторых, флуктуации могут играть роль источника нового состояния. Они могут изменить разницу энергетических потенциалов, благодаря которым система осуществляет обмен с внешней средой. В этом случае возникает возможность значительного отклоне-

Рис. 1. Психолого-экономическая имитационная модель зависимости производительности труда от уровня эмоционального состояния.
ния социально-экономической системы от начального состояния.
В-третьих, флуктуация может стать причиной реорганизации хозяйствующего [2].
Для управления флуктуациями предлагается применять инструменты, связанные с PEST-анализом. Результаты PEST-анализа следует оформлять как матрицу, главные составляющие которой – факторы, присутствующие во внешней среде. Далее по значимости следует выделить силу воздействия этих факторов с присвоением баллов, рангов и иных единиц измерения [3].
Поскольку PEST-анализ затрагивает внешние факторы, влияющие на работу организации, деление внешней среды производится по определенной схеме [4]:
-
1. Потребители, конкуренты, поставщики и иные субъекты финансовых отношений.
-
2. Мезо- и макросреда.
Результаты PEST-анализ позволят провести адекват- ную оценку внешней экономической ситуации и спрогнозировать точку бифуркации
Методом управления аттракторами хозяйствующих систем может является логико-метрическое моделирование [3].
Фрактал – это объект, обладающий свойством самоподобия, то есть повторяющаяся структура в контексте детализации. Фрактал, по мнению автора, в логико-метрической модели развития социально-экономической системы может быть представлен как диаграмма декомпозиции стратегической карты хозяйствующего субъекта. В этом случае, основные компоненты карты (финансы, клиенты, внутренние бизнес-процессы, повышение квалификации) найдут отражение в процедуре каскадирования (рисунок 3).
Представление о социально-экономической системе как о диссипативной структуре системе обуславливает необходимость исследования новой методологии, которая бы позволила моделировать процессы с учетом особенностей саморазвития. Социально-экономиче-

Флуктуация - факторы среды дальнего и ближнего окружения (PEST/front)

Точка бифуркации -момент принятия решения в контексте ситуационного управления
Социальноэкономическая система
Аттрактор - актуализированная стратегическая карта социальноэкономической системы
Развитие системы — функция ключевых показателей эффективности
Рис.2. Элементы синергетики в управлении бизнес-процессами социально-экономических систем

Рис.3. Пример фрактала в модели развития хозяйствующего субъекта
ские системы, которые невозможно представить как системно-динамические модели или как дискретно-динамические модели в силу невозможности определения связей целесообразно исследовать с помощью методов агентного моделирования [5]. Агентное моделирование представляет собой вид имитационного моделирования, позволяющий рассматривать инициаторов тех или иных процессов в качестве самостоятельных элементов, поведение которых трудно спрогнозировать. Исследуемое поведение каждого агента может быть представлено в виде диаграммы стейтчартов в нотации UML – унифицированного языка моделирования.
Список литературы Информационная модель управления бизнес-процессами организации
- Андриянов, С.В. Инновационный потенциал региона как фактор развития регионального инвестиционно-строительного комплекса/С.В. Андриянов, В.В. Прокопенкова//Инновационно-промышленный потенциал развития экономики регионов: сб. науч. трудов/под ред. О.Н. Федонина, В.М. Сканцева, Н.В. Грачевой, А.В. Таранова -Брянск: БГТУ, 2016
- Андриянов, С.В. Основы построения системы управления стратегией социально-экономического развития муниципального образования/С.В. Андриянов//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена -СПб.: РГПУ им. Герцена, 2008. № 74-1. С. 18-22
- Кулагина, Н.А. Оценка уровня экономической безопасности региона/Кулагина Н.А.//Инновации и инвестиции. 2011. № 1. С. 213-217
- Андриянов, С.В. Проблемы и методы стратегического управления на муниципальном уровне в контексте развития региональной социально-экономической системы/С.В. Андриянов//Инновационно-промышленный потенциал развития экономики регионов: сб. науч. трудов/под ред. О.Н. Федонина, В.М. Сканцева, Н.В. Грачевой, А.В. Таранова -Брянск: БГТУ, 2016
- Андриянов, С.В. Процессный подход к управлению в контексте обеспечения конкурентоспособности территориальных социально-экономических систем/С.В. Андриянов//Актуальные проблемы социально-гуманитарных исследований в экономике и управлении: материалы II Международной науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, магистров и студентов факультета экономики и управления -Брянск: БГТУ, 2015 -с. 107-110
- Андриянов, С.В. Совершенствование системы стратегического управления муниципальным образованием (на примере малого города): Дис. … канд. экон. наук: 08.00.05/С.В. Андриянов -Москва, 2008