Информационный аспект международной безопасности

Научно-технический прогресс в последние два века существования человечества стал одним из основных аспект развития общества. Сегодня мы уже не можем представить себе мир без компьютеров, смартфонов и прочих благ цифровой эпохи, которые значительно облегчают нам жизнь и проникают во все сферы жизни общества. И, как ни странно, многие из современных гаджетов используются именно для распространения информации. Массовое распространение новейших средств коммуникации и глобализация информационного пространства предоставили доступ различным террористическим и экстремистским к легким путям пропаганды деструктивных идей в информационном пространстве государств. Это, без всякого сомнения, является прямой угрозой национальным интересам отдельных государств, а также всему мировому сообществу [1].

Кроме того, появляется так называемое информационное оружие, которое, используется в рамках информационных войн. Информационная война в свою очередь -война нового типа, принципы информационных войн были сформулированы уже в прошлом веке. Информационные войны представляют собой противодействие государств в информационной сфере, то есть в целом, исключает прямое столкновение, но при этом, угроза от информационного оружия исходит вполне сопоставимая, если не большая, чем от обычного оружия и традиционных войн. Концепция информационной войны используется государствами для оказания психологического влияния на население противоборствующей страны, а также дестабилизации социальной или политической ситуации. Соединенные Штаты, например, ведут информационные войны против Китая, и, особенно, России. Так, как в России, в отличии от Китая куда более либеральное законодательство в рамках вопроса о регуляции работы СМИ и Интернета [2].

Особенно ярко применение технологий информационной войны проявилось во время Специальной Военной Операции, когда большинство пророссийских международных СМИ были практически полностью ликвидированы, а их вещание серьезно ограничено или вовсе запрещено некоторыми государствами, например, Латвией. Тем самым, информационные ресурсы коллективного Запада получили монополию на освещение действий России на Украине в необходимом именно им ключе.

В рамках «Информационных войн» кроме всего прочего используются и так называемые психологические операции, а также создаются специальные подразделения в армиях государств мира, которые занимаются проведением данных операций. Они также призваны к организации дестабилизации среди населения противоборствующих государств. Кроме того, очевиден и тот факт, что современное использование СМИ для распространения «фейков», особенное в рамках СВО, также является частью «психологических операций» [3].

Из всего описанного выше, можно сделать вывод, что в целом, международная система информационной безопасности вещь крайне хрупкая, а если мы посмотрим на определение данного понятия, которое сформулировано следующим образом: международная информационная безопасность – состояние международных отношений, исключающее нарушение мировой стабильности и создание угрозы безопасности государств и мирового сообщества в информационном пространстве. Из определения мы можем сделать вывод, что на данный момент международная информационная безопасность, увы находится в достаточно неустойчивом состоянии, однако, существование подобной системы необходимо для того, чтобы установить состояние международного мира и безопасности не только в информационном пространстве, но и «оффлайн». Однако, большинство государств не стремятся к установлению международной информационной безопасности, в виду постоянно продолжающихся «информационных войн», «психологических операций» и т.д. Не стоит забывать и о том, что, как сказано выше, дестабилизируют информационное пространство не только действия государств, но и террористические группировки, которые, с помощью современных технологий значительно расширяют их сферу деятельности и количество потенциальных последователей деструктивных идеологий по всему миру [4].

Тем не менее, попытки создать систему международной информационной безопасности предпринимаются, так, как государства все же осознают определенную угрозу, которая исходит от глобализации информационного пространства и недобросовестного использования информационных технологий. С этой целью, государства и международные государства создают документы и конвенции, а также со- трудничают друг с другом для дальнейшего развития международной информационной безопасности [5].

Например, в концепции Конвенции ООН об Обеспечении Международной Информационной Безопасности отмечены следующие принципы обеспечения информационной безопасности:

• 1.    Совместимость с задачами поддержания международного мира, безопасности и стратегической стабильности.

• 2.    Соответствие общепризнанным принципам и нормам международного права, включая принципы мирного урегулирования споров и конфликтов, неприменения силы в международных отношениях, невмешательства во внутренние дела других государств, уважения суверенитета государств, основных прав и свобод человека.

• 3.    Неделимость безопасности, означающая, что безопасность каждого государства неразрывно связана с безопасностью всех других государств и должна обеспечиваться без ущерба безопасности других государств.

• 4.    Достаточность потенциала любого государства по обеспечению безопасности национального информационного пространства.

• 5.    Суверенное равенство и одинаковые права, а также одинаковые обязанности государств независимо от различий экономического, социального, политического или иного характера.

• 6.    Возможность установления суверенных норм и механизмов управления своим информационным пространством в соответствии с национальными законами.

• 7.    Свобода и самостоятельность в реализации своих суверенных интересов в информационной сфере, а также свобода в выборе способов обеспечения собственной информационной безопасности в соответствии с международным правом.

• 8.    Урегулирование конфликтов путем переговоров, посредничества, примирения, обращения к профильным региональным органам или иными мирными средствами по своему выбору таким образом, чтобы не подвергать угрозам международный мир и безопасность.

• 9.    Применимость неотъемлемого права на самооборону перед лицом агрессивных действий в информационном пространстве при условии достоверного установления источника агрессии и адекватности ответ-

• ных мер с учетом норм международного гуманитарного права.

• 10.    Недопустимость бездоказательных и необоснованных обвинений других государств в совершении противоправных деяний с использованием информационнокоммуникационных технологий, включая

• 11.    Соблюдение основных прав и свобод граждан, включая защиту от несанкционированного вмешательства в частную жизнь граждан, и соблюдение при этом баланса между этими правами и задачами противодействия использованию информационного пространства в террористиче-

• ских и иных преступных целях.

• 12.    Недопустимость ограничений или нарушений доступа к информационному пространству кроме как в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

• 13.    Недопустимость трансграничного доступа к компьютерной информации, хранящейся в информационной системе другого государства, без официального взаимодействия с правоохранительными

• 14.    Добровольность и взаимность в деятельности по предупреждению, выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию противоправных деяний в сфере использования информационнокоммуникационных технологий, в том

компьютерные атаки, в том числе для последующего принятия различного рода наказаний в виде санкций и иных способов реагирования.

органами данного государства.

числе в террористических и иных преступных целях, и ликвидации последствий таких деяний.

Из указанного выше, мы можем сделать вывод, что хотя обеспечение информационной безопасности и осложнено рядом факторов, которые включают, в основном, противодействие государств в информационном пространстве, тем не менее, государства осознают необходимость сотрудничества в сфере МИБ, для борьбы с де- структивными идеями и явлениями современного общества. Создание устойчивой системы МИБ вполне возможно, однако, это потребует значительных усилий государств-участников мирового сообщества, а также прекращения масштабных информационных противостояний.