Инновации в России: основные проблемы

В последнее десятилетие наблюдается возрастание роли инноваций и интеллектуальной собственности в развитии современного общества и его социальных институтов. Динамично развивающиеся инновационные процессы в своей основе обусловлены нарастающей зависимостью научно-технологического прогресса от знаний и информации, приобретших в эпоху современного информационного общества ключевое значение и требующих своего воплощения на практике.

Парадигма инновационного развития в связке с формирующимся обществом знаний так или иначе заложена в стратегиях всех современных государств [1, с. 3]. При этом знания, на которых базируется современное общество, должны быть продуктивными, производящими предметы, технологии, социальные связи и структуры, а также новое знание [2, с. 99]. Иными словами, производство знаний неразрывно связано с инновациями, которые сегодня становятся необходимым условием функционирования современного общества, а повседневная жизнь в инновациях - стилем и образом жизни его граждан.

В начале ХХ века Й.А. Шумпетер стал рассматривать новации как ведущий меха- низм развития экономики, а с 1957 году инновации стали рассматриваться значимым элементом развития и социальной сферы [3; 4]. Причем роль социальных инноваций стала настолько высока, что они уже мыслятся в качестве драйвера или, напротив, барьера технологического развития [5], а также развития целого государства [6].

Сегодня социальные инновации активно развиваются через социальное предпринимательство и социальную ответственность бизнеса, направленные на удовлетворение разнообразных потребностей людей и достижение общественно важных целей, если только коммерческие цели не становятся приоритетными [7]. Результатом внедрения инноваций является повышение уровня комфортности и качества жизни граждан, расширение возможностей для культурного, технологического, профессионального развития индивидов, сообществ и организаций.

В современное время роль инноваций (как технологических, так и социальных) в социально-экономическом развитии общества определяется в качестве ключевой, в связи с чем создание благоприятной среды для стимулирования и развития инноваций и интеллектуальной собственности стало делом государственной политики [8, с. 469]. При этом отметим, что экономика государства становится инновационной в таком случае, когда знания способствуют генерации непрерывного потока нововведений на основе постоянно актуализирующихся потребностей граждан и общества [9, с. 34].

Инновационное развитие общества в современный период, в так называемый век четвертой промышленной революции, характеризуется и обусловлено процессами компьютеризации промышленности и повседневной жизни граждан, использования Больших данных, Искусственного интеллекта, Интернета вещей и других новшеств, повлекших за собой кардинальные изменения стиля жизни и коммуникаций, и требующих, в свою очередь, соответствующего инновационного развития всех общественных систем и практик во всех сферах жизнедеятельности. Все это подчеркивает значимость настоящего исследования.

Результаты исследования

В российском законодательстве инновационная деятельность представлена целым рядом нормативных документов. По ним, инновации представляют собой введенный в употребление новый или улучшенный продукт, процесс или метод [10].

Исходя из данного понятия, принципиальным признаком инновации выступают одновременно новизна продукта и его способность к введению в употребление, то есть к использованию на практике. Новизна при этом может подразумевать соединение известных материалов, позволяющее использовать полученный продукт новым образом, что отражается в разновидностях новшеств - изобретение, полезная модель и промышленный образец, на которые можно оформить патент.

В последние десятилетия в нашей стране были произведены значительные государственные вложения в создание инструментов и структур, стимулирующих инновации, сформирована многоуровневая институциональная система, которая должна направлять инвестиции в инновационную продукцию и модернизацию производства - технопарки, технополисы, бизнес-инкубаторы, акселераторы, научнотехнологические центры. Развитие инновационной деятельности в России подтверждается также статистическими данными об уровне инновационной активности российских организаций, который за десятилетний период к 2022 году вырос на 6,4%, а затраты на производство инновационной продукции - в 6,6 раз [11].

По сведениям Егоровой М.А., наибольшее количество инноваций являются практическим использованием прав на интеллектуальную собственность, которая выступает системообразующим элементом национальной инновационной системы [12].

К сожалению, сегодня в России на всех этапах инновационного процесса - от воплощения замысла изобретателя в реальный продукт до его коммерциализации -имеется немало трудностей, обозначающихся учеными как разрыв между производством знаний и их материализацией и коммерциализацией [13].

Российские ученые и практики-изобретатели отмечают в этой связи острый дефицит специалистов [14, с. 74], которые обладают компетенциями для перехода от сгенерированных знаний, полученных в ходе научных исследований, к разработкам с их последующей коммерциализацией. Данная проблема связана с поиском заинтересованных людей в инновационных разработках [15] наряду с высокой финансовой затратностью на всех этапах изобретения и патентирования. Для того, чтобы сделать, например, образец полезной модели, нужно найти не только средства на ее изготовление, но и того, кто ее сделает. Подобные заказы имеют высокую финансовую стоимость, поскольку для изготовления одного экземпляра образца приходится отливать формы, продумывать и налаживать технологические процессы и т.д. Как правило, никто из бизнесменов не заинтересован в изготовлении одного образца, чтобы налаженное производство не простаивало без дальнейшего использования, и соглашаются лишь на большие партии, что невозможно на этапе подготовки продукта к патентированию.

Следующая сложность – оформление заявки, где возникают трудности, требующие профессиональных знаний из целого ряда областей. В регионах существуют специальные центры, сопровождающие подготовку заявок на патенты, в ходе чего устанавливают новизну изделия на основе анализа существующих продуктов, показывая, что ранее таким образом подобные изделия, если они имелись, не использовались. Однако подобные специалисты имеются не во всех населенных пунктах, а их число в регионах в целом недостаточно [14, с. 74].

Срок действия патента ограничен определенным периодом, за который изобретатель должен успеть наладить производство и реализацию продукции, что составляет еще одну трудность на пути практической реализации новшества и получения финансовой прибыли.

Данную проблемы частично можно решить путем выкупа части патентов государством с сохранением доли от реализации готовой продукции. Для этого должны быть разработаны соответствующие механизмы, утверждены четкие критерии отбора патента, действующая экспертная комиссия, отработана схема внедрения изобретений.

Также для развития инноваций нужны долгосрочная кадровая политика, соответствующая конкурентоспособная инфраструктура, отвечающая требованиям инно- вационного и производственного процесса; необходимо и совершенствование нормативной базы по патентированию, по защите авторских прав и реализации интел- лектуальной собственности [9, с. 35]. Также важно осуществлять поддержку предприятий малого и среднего бизнеса, как наиболее гибких и удобных субъектов продвижения инноваций.

Следует сказать также и о все возрастающей роли университетов в инновационной деятельности, выступающих генераторами знания и высокотворческими научно-исследовательскими площадками. Однако в этой связи также возникает проблема с информированностью об имею- щихся вузовских и научноисследовательских разработках [9], что требует налаживания механизмов взаимодействия представителей образования и науки с бизнесом и государством, создания технологического брокерства с целью привлечения внимания предпринимателей к российским инновационным разработкам и их реализации.

Заключение

Таким образом, сегодня в создании и продвижении инноваций существуют финансовые, организационные, информационные, правовые, институциональные и другие сложности, тормозящие дальнейшее развитие инновационных процессов в России, требующие проработки и решения на государственном уровне. Кроме того, необходимо формировать культуру изобретения, которая еще не сложилась в России. А для этого нужна информированность, доступность услуг патентирования, совершенствование процессов защиты ин теллектуальной собственности, финансо вого стимулирования изобретателей и по мощи в их практической реализации.