Инновационная экономика: значение и роль в современном мире

Сегодня Россия стремится решить очень непростую и важную для себя задачу - осуществить переход на инновационный путь развития. Проблема приобрела большую актуальность после выступления президента страны В. Путиным 8 февраля 2008 года на расширенном заседании Государственного совета, в ходе которого для страны были определены основные направления инновационного развития, отмечены «уязвимые точки» и озвучены результаты необходимых достижений.

На заседании Комиссии по модернизации и развитию экономики 18 июня 2009 года президентом России были предложены пять основных приоритетов инновационного развития как энергоэффективность и энергосбережение, включая разработку новых видов топлива и глубокую перера- ботку сырья, развитие ядерных технологий, космические технологии, медицинские технологии и стратегические информационные технологии [1].

Инновационная экономика или по другому экономика знаний, часто противопоставляемая индустриальной экономики, отличается наличием такого типа функционирования, при котором формирование валового продукта происходит на основе высокой добавочной стоимости технологий и технологического совершенствования в процессе создания высокотехнологичной и наукоемкой продукции. Для инновационной экономики присущи следующие особенности:

• -    стимуляция инновационных процессов осуществляется на макро-уровне государством в рамках проводимой промыш-

• ленной политики и нормативно-правовым законодательством;

• -    для государственной политики приоритетным направлением является поддержка учреждений научной и образовательной деятельности, сферы информации;

• -    в качестве приоритетных факторов развития выступают инновационные технологические разработки в области экологии, биотехнологий, искусственного разума, космических технологий, развития информационных и транспортных сетей, урбанистических процессов, социальных инноваций;

• -    увеличение эффективности труда и значимости человеческого капитала, повышение доли высокооплачиваемого труда;

• -    развитие высокотехнологичного производства в сочетании с непрерывным процессом образования; преобладание наукоемкого труда над индустриальным;

• -    усиление конкуренции во всех областях производственной деятельности.

Важной частью социальноэкономической политики является государственная инновационная политика как действия государства в области инновационной деятельности, заключающиеся в определении целей, направлений, форм и методов деятельности, реализации результатов в сфере науки и техники.

При исследовании истории развития экономик развитых государств можно отметить наличие как общих, так и индивидуальных различий в реализации достижений науки и техники в производстве. Общее и самое главное в том, что в этих странах на всех уровнях оказывается различная поддержка инновационным процессам. На корпоративном уровне происходит создание механизмов поддержки и инструментов реализации инноваций. Государства отличаются использованием разных моделей при реализации инновационных систем, так в одних странах ставка делается на развитие университетской фундаментальной науки и производственного потенциала предприятий, в других же государствах поисковые исследования, НИОКР и производство проводятся корпорациями.

Инновации в бытность Советского Союза представляли собой результат совместной деятельности академических и отраслевых институтов, проектных организаций и предприятий. Ссылаясь на большое количество примеров решения важнейших задач по освоению атома, в области ракетостроения, авиации и др., можно утверждать о высокой эффективности такого взаимодействия.

Согласно утверждениям многих исследователей, таких как Эрик Райнерт и других, преодоление «мальтузианской ловушки» возможно при переходе к новым отраслям, отличающимся возрастающейся отдачей, т.е. к развитию инновационной промышленности, и усложняющемуся разделению труда. Это представляет собой шумпетеровское развитие на основе не простого количественного, а качественного роста. Государство, не ограничиваясь одним сотрудничеством с бизнес структурами, играет роль «командных высот» и стимулирует развитие инновационных процессов в стране [2].

Здесь стоит отметить, что такой подход в развитии инновационных процессов не совсем подходит под представления неоклассической либеральной экономики, исходящей из принципов совершенной конкуренции. Но сегодняшние реалии таковы, что рынки развитых стран, огородившись труднопреодолимыми барьерами, замкнулись в рамках различных союзов, соглашений, картелей и т.д. Развитие инновационного производство при такой ситуации для подавляющего большинства государств, включая и Россию, становится слишком тяжелой и практически не решаемой задачей. Для инвестирования в новое, прибыли недостаточно, и, соответственно, остается полагаться за свои сравнительные преимущества, даже если они и подвержены особенностям мальтузианской динамики развития. В качестве шоковой терапии предлагается повсеместная отмена торговых барьеров, что подрывает ренту монополистов. Но в итоге это приведет к потере технологических преимуществ, к возврату к изначальным «преимуществам» сырья и дешевой рабочей силы, что означает «примитивизацию»

экономики, противодействию процессам догоняющего развития. Примером таких последствий послужит экономика государств Восточной Европы после падения коммунизма и осуществленных шоковых терапий [2].

Экономические, институциальные, технологические, научно-образовательные и другие взаимосвязанные между собой компоненты определяют национальную инновационную систему. Частная корпорация является центральным ядром данной системы, представляя собой, согласно В. Кондратьеву, «квинтэссенцию современного капитализма» [3]. В современной экономике именно корпоративный сектор является тем, кто обеспечивает рост общественного богатства. По словам Р. Монка, корпораций возникли в последнее десятилетие ХХ века в качестве ведущего института, целью которого является дентифика- ция, распространение и реализация человеческих способностей и талантов, превращению их в стоимость [4].

В российской экономике, как отмечает практика, развитие корпоративного сектора значительно отстает от развитых государств как времени, так и по качеству и эффективности. Рост спроса на инновации и качественные изменения, вызванные усилением и усложнением конкуренции, существенно увеличили значимость человеческого капитала. Повышение активности многих независимых поставщиков товаров и услуг, обусловленное открытостью рынков, в свою очередь, способствовало росту конкуренции на рынке промежуточных продуктов, что ускорило разрушение вертикально-интегрированных корпораций. Эти процессы приводят к созданию модели «новой фирмы», в которой человеческий капитал является главным элементом активов; изменяется структура активов, все большее значение начинают приобретать такие нематериальные статьи как патенты, брэнды, стратегические альянсы, ключевые компетенции по организации производства и т.п.; более гибкими становятся контракты с сотрудниками, партнерами по бизнесу, другими структурными подразделениями; в результате увеличения возможностей по применению своих навыков за пределами компании снижается зависимость персонала от конкретной фирмы; более изменчивыми и размытыми становятся границы компании; происходит отход от жесткого контроля за поставщиками и потребителями [5].

Инновационная деятельность во всем мире относится к числу главных условий по модернизации экономики. Возможности как экстенсивного, так и интенсивного развития традиционных технологий производства уже исчерпаны и поэтому во многих странах на сегодняшний день активное развитие получили отрасли, актив- но применяющие инновационные технологии отрасли, при помощи которых за каждый вложенный доллар можно получить восемь и более долларов. Рост затрат средств в область научноисследовательских и опытноконструкторских разработок (НИОКР) рассматривается как главная особенность инновационного периода развития.

Инновационная активность предприятий не может быть стимулирована только принятием соответствующего закона или увеличением роста финансирования. Для решения такой задачи нужно обладать базовыми условиями, предоставляющими возможность в создании инновационных разработок, в их позиционировании и про- движении на рынке, расширении масштабов процессов стратегического планирования, а также способствующими активной деятельности на международном уровне субъектов национальной инновационной системы.