Инновационная технология переработки сапропеля, уникальная эффективность и безопасность новой продукции
Автор: Румянцев Владислав Александрович, Митюков Алексей Савельевич, Загребин Анатолий Олегович, Тонкопий Валерий Дмитриевич, Крюков Леонид Николаевич
Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana
Рубрика: Природная среда
Статья в выпуске: 3 (40), 2016 года.
Бесплатный доступ
Решение проблем устойчивого развития и конкурентоспособности отечественной экономики неразрывно связано с обеспечением продовольственной безопасности страны. Одним из направлений повышения продуктивности производства в земледелии, растениеводстве и животноводстве является преобразование пищевых добавок и удобрений в наноструктурную продукцию с повышенной физико-химической активностью, высокими ионообменными, сорбционными и каталитическими свойствами. Настоящее исследование посвящено новой технологии переработки сапропеля, издавна используемого в сельском хозяйстве. С помощью ультразвуковой обработки сапропеля были созданы ультрадисперсные гумато-сапропелевые суспензии с частицами размером 86-89 нм, относящихся к наночастицам. В ходе исследований было установлено, что полученные суспензии эффективно дезактивируют распространенные экотоксиканты. Включение в рацион питания сельскохозяйственных животных полученных ультрадисперсных гумато-сапропелевых суспензий приводит к значительному среднесуточному приросту живой массы. Разработанные новые безопасные и натуральные средства могут быть использованы для замещения дорогостоящих импортных пищевых добавок и ветеринарных препаратов.
Безопасность, биологически активная добавка, наноструктура, сапропель, суспензия
Короткий адрес: https://sciup.org/140223893
IDR: 140223893
Текст научной статьи Инновационная технология переработки сапропеля, уникальная эффективность и безопасность новой продукции
Румянцев В.А., Митюков А.С., Загребин А.О., Тонкопий В.Д., Крюков Л.Н. Инновационная технология переработки сапропеля, уникальная эффективность и безопасность новой продукции // Общество. Среда. Развитие. – 2016, № 3. – С. 120–124.
Общество. Среда. Развитие ¹ 3’2016
Решение проблем устойчивого развития и конкурентоспособности отечественной экономики неразрывно связано с обеспечением продовольственной безопасности страны. В виду этого в последние годы ряд фундаментальных и прикладных научных исследований государственных академий наук Российской Федерации были направлены на изыскания путей повышения продуктивности производства в земледелии и животноводстве. При этом Россия обладает значительными природными ресурсами типа бентонитов, фосфоритов, глау- конитов и сапропелей, которые издавна используются в агропромышленном комплексе экономики страны [1; 15]. Одним из направлений увеличения эффективности действия этих веществ является их преобразование в наноструктурную продукцию с повышенной физико-химической активностью, высокими ионообменными, сорбционными и каталитическими свойствами. Закономерно, что основные усилия научных коллективов были сосредоточены на внедрении новых технологий переработки перечисленных выше нетрадици- онных видов нерудного сырья [3, с. 41; 4, с. 100]. К примеру, с помощью ультразвука из фосфорита была произведена безопасная наноструктурная минеральная кормовая добавка с размерами частиц 60–120 нм и получено новое удобрение в виде наноструктурной водно-фосфоритной суспензии [5, с. 242; 14, с. 115].
Научно-исследовательские работы Института озероведения РАН (ИНОЗ РАН) направлены на всестороннее изучение водных ресурсов континентальных водоемов и перспектив их практического применения, включая различные виды сапропелей [12, с. 52; 13, с. 343]. В настоящее время сапропели рассматривают как ценное органическое и органоминеральное сырье для различных отраслей экономики страны и закономерно стали объектом детального изучения. Напомним, что сапропель – это продукт донных отложений пресноводных водоемов, образующийся в результате постмортальных превращений озерных гидробионтов и трансформации почвогрунтовых частиц без доступа кислорода воздуха. Этот природный материал представляет собой желеобразную массу, которая постепенно уплотняется по мере увеличения глубины отложений. Скорость седиментации и накопления сапропеля зависит от многих факторов – биотических (планктон и бентос) и абиотических (освещенность, градиент солености воды, концентрация растворенных и коллоидных веществ) [2, с. 79; 10, с. 525].
Однако, несмотря на мощные и постоянно пополняющиеся запасы сапропеля в России, широкого применения этого природного сырья в экономике страны и, в частности, в сельском хозяйстве до сих пор не наблюдается. В этой связи целью настоящего исследования является эколого-биологическая оценка безопасности и возможности применения в сельскохо- зяйственном производстве ультрадиспер-сных гумато-сапропелевых суспензий в соответствии с международными рекомендациями, руководящей документацией РФ и разработками ИНОЗ РАН [6, с. 92; 7, с. 3; 8, с. 4].
Материалы и методы
В работе были использованы воздушно-сухие образцы погребенного сапропеля месторождения «Середка» Псковской области. Сапропель обрабатывали тремя способами. Во-первых, подвергали щелочной экстракции по известной методике [9, с. 1–272], получая концентрат № 1 гумато-сапропелевой суспензии. Во-вторых, концентрат № 1 обрабатывали ультразвуком, поддерживая температуру массы <20°С (концентрат № 2). В-третьих, ту же смесь облучали ультразвуком при температуре <40°С за счет кавитационного нагрева (концентрат № 3). Ультразвуковое воздействие на водные суспензии сапропеля в течение 30 мин. осуществлялось на установке ПСБ-ГАЛС 18035-05 (частота 35 кГц, ультразвуковое давление 2 Вт/см2). Далее гумато-сапропелевые суспензии стабилизировали деионизированной водой в отношении концентраций 1 к 100 и более. В интересах энергосбережения результаты более длительной ультразвуковой обработки суспензий сапропеля (60 и 90 мин.) в настоящей работе не рас- сматриваются.
Контроль динамики изменений объектов исследования производился в волновом диапазоне от 190 до 1000 нм на сканирующем спектрофотометре SHIMADZU UVmini-1240. Физико-химический и гранулометрический анализ образцов базировался на возможностях энергодисперсионного рентгенофлуоресцентного спектрометра EDX-720/800HS (SHIMADZU) и лазерного анализатора частиц Zetasizer Nano ZS (Malvern Instruments).
Таблица 1
Результаты физико-химического анализа образцов переработанного сапропеля
№ п/п |
Способ переработки сапропеля |
Содержание Сорг в концентратах, г/л |
Медианы гранулометрического состава концентрированных суспензий, нм (%) |
Медианы гранулометрического состава разбавленных суспензий (1:100 вода), нм (%) |
1 |
Щелочная экстракция суспензии сапропеля |
12,5 |
127,1 (29,5) 1032 (63,4) – агрегация 4379 (7,1) – агрегация |
131,7 (32,4) 482,6 (67,6) |
2 |
Щелочная экстракция и ультразвуковая обработка суспензии при <20°С |
14,2 |
187,4 (43,8) 1307 (56,2) – агрегация |
88,5 (12,8) 412,4 (87,2) |
3 |
Щелочная экстракция и ультразвуковая обработка суспензии при <40°С |
16,5 |
229,1 (64,0) 1312 (32,0) – агрегация 4554 (4,0) – агрегация |
85,7 (20,4) 330,5 (72,6) 5044 (7,0) – агрегация |
Среда обитания
Результаты и выводы
Результаты экспресс-анализа полученных суспензий приведены в табл. 1.
Из анализа данных табл. 1 следует, что в концентратах распределение частиц по крупности во всех вариантах переработки сапропеля имеет полимодальный характер. Количество частиц размерами от 127 до 229 нм в концентратах гумато-сапро-пелевых суспензий синхронно возрастает по мере увеличения концентраций Сорг, а содержание частиц размером более 1 мкм (>1000 нм) – падает. Причем гуминовые вещества, выделенные из сапропелей и других источников гумусообразования, способны детоксицировать действие тяжелых металлов, полиароматических углеводородов, различных пестицидов и радионуклидов [11, с. 1–359]. Заметим, что при разбавлении полученных в работе концентратов водой в соотношении 1 к 100 количество наноразмерных частиц увеличивается. При этом доля частиц размером 86–89 нм, относящихся к наночастицам (<100 нм), достигает максимальных величин (>20%) при ультразвуковой обработке суспензий сапропеля (особенно при <40°С), что имеет важное практическое значение. Известно, что для наночастиц характерны необычайно высокие значения величин удельной поверхности, кривизны поверхности, свободной поверхностной энергии и напряженности электростатического поля у поверхности. Высокоразвитые поверхности подобных объектов легко адсорбируют из окружающей среды различные экотоксиканты с последующей седиментацией агрегатов.
Между тем в настоящее время окружающая среда изобилует токсичными веществами и патогенными микроорганизмами как природного, так и антропогенного происхождения. Среди множества экотоксикантов, попадающих в организм живых существ с водой и пищей, особую опасность представляют микотоксины, цианотоксины, фосфор- и хлорорганичес-кие соединения, карбаматы, пиретроиды и тяжелые металлы, которые обладают высокой токсичностью и способностью к биоаккумуляции. При этом тяжелые металлы могут постоянно присутствовать в используемой воде.
В этой связи на примере культуры рачков Daphnia magna (возраст – 2 сут) была исследована биологическая активность некоторых тяжелых металлов (ТМ) и полученных гумато-сапропелевых суспензий по ранее разработанной в ИНОЗ РАН методике [6, с. 92]. Известно, что эти гидробионты обладают чрезвычайно высокой чувствительностью ко многим опасным субстанциям. При этом, зная механизмы специфического токсического действия ядовитых веществ, можно с помощью различных фармакологических средств ослабить или усилить их эффекты.
Токсичность ТМ определяли по величине ЛК50 – концентрации, приводящей к гибели 50% гидробионтов при инкубации 24 ч с ТМ. Эти данные служили контролем. В опытных группах определяли концентрацию ЛК50 изучаемых ТМ и водно-сапропелевых суспензий, о влиянии которых на токсичность судили по коэффициентам защиты (КЗ), представляющим собой от- влияние гумато-сапропелевых суспензий на токсичность солей
Общество. Среда. Развитие ¹ 3’2016
Таблица 2
тяжелых металлов в опытах на дафниях
Препараты |
Pb(NO3)2 , ЛК50 , мг/л |
Кз |
Cu[O(O)CCH3]2 , ЛК50 , мг/л |
Кз |
Контроль, мг/л |
0,83 + 0,18 |
– |
0,16 + 0,07 |
– |
Концентрат № 1 и вода 1:100 |
– |
– |
0,22 + 0,03 |
1,4 |
1:200 |
– |
– |
0,21 + 0,05 |
1,4 |
1:400 |
2,8 + 0,8 |
3,4 |
0,17 + 0,04 |
1,1 |
1: 800 |
1,8 + 0,6 |
2,1 |
0,21 + 0,05 |
1,4 |
Концентрат № 2 и вода 1:100 |
2,3 + 0,9 |
2,8 |
0,39 + 0,11 |
2,4 |
1:200 |
2,1 + 0,7 |
2,5 |
0,36 + 0,07 |
2,3 |
1:400 |
2,13 + 0,3 |
2,5 |
0,42 + 0,09 |
2,6 |
1:800 |
1,44 + 0,5 |
1,7 |
0,22 + 0,05 |
1,4 |
Концентрат № 3 и вода 1:100 |
2,8 + 0,6 |
3,4 |
0,83 + 0,19 |
5,1 |
1:200 |
3,6 + 0,8 |
4,3 |
0,75 + 0,2 |
4,7 |
1:400 |
3,1 + 0,5 |
3,7 |
0,42 + 0,09 |
2,6 |
1:800 |
4,2 + 0,9 |
5,1 |
0,17 + 0,03 |
1,1 |
ношение концентрации ЛК50 в опыте к контролю, табл. 2 (P < 0,05).
При рассмотрении данных табл. 2 не трудно видеть, что ультрадисперсные гума-то-сапропелевые суспензии предотвращают токсическое действие ТМ, напоминая действие классических комплексообразо-вателей типа ЭДТА (этилендиаминтетра-уксусная кислота) и унитиола (дитиолпро-пансульфонат натрия). Следует заметить, что ЭДТА и унитиол широко используются как антидоты при отравлениях млекопитающих токсичными солями ТМ и как хелатные удобрения в растениеводстве. К сожалению, стоимость этих синтетических препаратов достаточно высока и применение их не всегда оправдано. Очевидные преимущества вновь созданных препаратов из сапропеля не вызывают сомнений. Естественно, что ультрадисперсные гума-то-сапропелевые суспензии с повышенным содержанием наночастиц (табл. 1) представляют наибольший интерес для изучения их действия на млекопитающих.
Таблица 3 Сравнение эффективности применения сапропеля и продуктов его переработки с типовым рационом питания телок чер- но-пестрой породы
Рацион питания |
Среднесуточный прирост живой массы, г |
Разница в приросте живой массы, г |
Типовой рацион питания |
748 + 5 |
– |
С добавлением нативного сапропеля |
783 + 5 |
35 + 5 |
С добавлением ультра-дисперсной гумато-сап-ропелевой суспензии |
928 + 5 |
180 + 5 |
Исследования по сравнению эффективности использования известных концентрированных кормов, нативного сапропеля и продуктов его переработки в качестве биологически активных добавок при питании животных были проведены на базах ОПХ «Каложицы» и Псковского НИИ сельского хозяйства. Объекты изучения – телки черно-пестрой породы в период выращивания от 6-ти до 18-ти месячного возраста. Суточный типовой рацион питания животных состоял из 4-х кг сена, 15 кг силоса и 2,5 кг концентрированных кормов. Опытным группам животных (по 10 особей в группе) в течение первого месяца в концентраты добавляли либо 200 г нативного сапропеля, либо 10 л ультрадис-персной гумато-сапропелевой суспензии. Результаты исследования суммированы в табл. 3 (P < 0,05).
Данные табл. 3 позволяют констатировать уникальность эффективности и безопасность применения ультрадисперсных гумато-сапропелевых суспензий в качестве натуральных биологически активных добавок при откорме сельскохозяйственных животных. Кроме того, предварительные тестовые испытания по оценке воздействия этих суспензий на пролиферацию лимфоцитов лабораторных животных и патогенные микроорганизмы подтверждают этот главный вывод по работе в целом.
С большой долей вероятности при взаимодействии экотоксикантов с гуминовыми веществами сапропеля с повышенным содержанием наночастиц (86–89 нм) происходит синергетическая активация комплексообразования, агрегация и последующее элиминирование ядовитых субстанций из организма животных. С одной стороны, наночастицы обладают необычайной способностью образовывать агрегаты с различными веществами за счет высокой химической и каталитической активности их поверхности. С другой стороны, наличие в молекулах гуминовых веществ сапропеля различных активных функциональных групп и ароматических фрагментов предопределяет способность их наночастиц вступать во взаимодействие с широким спектром экотоксикантов, тем самым снижая их токсическое воздействие на живые организмы.
Таблица 4
Содержание ядовитых элементов в сапропеле и ПдК тяжелых металлов и мышьяка в мясомолочной продукции по СанПиН 2.3.2.1078-01
Сырье и пищевые продукты |
Свинец, мг/кг |
Кадмий, мг/кг |
Мышьяк, мг/кг |
Ртуть, мг/кг |
цинк, мг/кг |
Медь, мг/кг |
Сапропель |
0,012 |
0,003 |
0,009 |
0,005 |
0,121 |
0,113 |
Сыр и творог |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,02 |
4,0 |
50,0 |
Масло сливочное |
0,1 |
0,03 |
0,1 |
0,03 |
0,5 |
5,0 |
Мясо и колбасы |
0,5 |
0,05 |
0,1 |
0,03 |
5,0 |
70,0 |
Консервы из мяса |
1,0 |
0,1 |
0,1 |
0,03 |
5,0 |
70,0 |
Среда обитания
В завершение дополним, что содержание ядовитых элементов в исходном сапропеле как сырье для производства ультрадисперсных гумато-сапропелевых суспензий существенно ниже предельно допустимых концентраций (ПДК) для тяжелых металлов и мышьяка в мясомолочной продукции, табл. 4.
Таким образом, учитывая огромные возобновляемые ресурсы сапропеля в Российской Федерации (>90 млрд т) и необходимость замещения дорогостоящих импортных пищевых добавок и ветеринарных препаратов на отечественные бе- зопасные и натуральные средства, представленные данные экспериментальных исследований заслуживают пристального внимания и последующего масштабирования.
Авторы статьи выражают искреннюю признательность за неоценимую помощь в работе Н.В.Надеждиной, Л.А. Шерстневой и О.В. Шондиной (ИНОЗ РАН), Е.А. Самоделкину (ЦНИИ КМ «Прометей») и Г.С. Ярошевичу (Псковский НИИ сельского хозяйства).
Общество. Среда. Развитие ¹ 3’2016
Список литературы Инновационная технология переработки сапропеля, уникальная эффективность и безопасность новой продукции
- Дистанов У.Г. Нетрадиционные виды нерудного минерального сырья/Под ред. У.Г. Дистанова, А.С. Филько. -М.: Недра, 1990. -260 с.
- Гидробиологические условия формирования сапропелей в озерах юга Западной Сибири/Н.И. Ермолаева, Е.Ю. Зарубина, Р.Е. Романов, Г.А. Леонова, А.В. Пузанов//Водные ресурсы. -2016. -Т. 43, № 1. -С. 79-91.
- Ежков В.О., Яппаров А.Х., Нефедьев Е.С., Ежкова А.М., Яппаров И.А., Герасимов А.П. Наноструктурные минералы: получение, химический и минеральный составы, структура и физико-химические свойства//Вестник Казанского технологического университета. Т. 17. -2014, № 11. -С. 41-44.
- Ежкова А.М., Яппаров А.Х., Ежков В.О., Яппаров И.А., Шаронова Н.Л., Дегтярева И.А., Хисамутдинов Н.Ш., Биккинина Л.М.Х. Изготовление наноразмерного бентонита, изучение его структуры, токсических свойств и определение безопасных доз применения//Российские нанотехнологии. Т. 10. -2015, № 1-2. -С. 100-105.
- Ежкова А.М., Яппаров А.Х., Ежков В.О., Биккинина Л.М.-Х., Яппаров И.А., Герасимов А.П. Разработка наноструктурного фосфорита: исследование безопасности применения//Доклады Академии наук. Т. 467. -2016, № 2. -С. 242-245.
- Загребин А.О., Румянцев В.А., Тонкопий В.Д. Разработка методов биоидентификации ксенобиотиков для оценки качества воды//Водные ресурсы. Т. 43. -2016, № 1. -С. 92-96.
- Международные рекомендации (этический кодекс) по проведению медико-биологических исследований с использованием животных. -М.: Совет Международных научных организаций, 1985.
- МУ 1.2.2520-09. Гигиена, токсикология, санитария. Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов. Методические указания. -М.: Федеральный Центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009.
- Орлов Д.С., Триш Л.А. Практикум по химии гумуса. -М.: МГУ, 1981. -272 с.
- Остроумов С.А., Колесов Г.М. О роли биогенного детрита в аккумуляции элементов в водных системах//Сибирский экологический журнал. -2010, № 4. -С. 525-531.
- Перминова И.В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот/Дисс. … докт. хим. наук. -М.: Московский государственный университет, 2000. -359 с.
- Румянцев В.А., Драбкова В.Г., Измайлова А.В. Крупнейшие озёра мира и перспективы их практического использования//Вестник Российской академии наук. Т. 84. -2014, № 1. -С. 52-61.
- Румянцев В.А., Крюков Л.Н., Поздняков Ш.Р., Жуковский А.В., Митюков А.С. Влияние древнего сапропеля на «цветение» воды//Доклады Академии наук. Т. 460. -2015, № 3. -С. 343-345.
- Шаронова Н.Л., Яппаров А.Х., Хисамутдинов Н.Ш., Ежкова А.М., Яппаров И.А., Ежков В.О., Дегтярева И.А., Бабынин Э.В. Наноструктурная водно-фосфоритная суспензия -новое перспективное удобрение//Российские нанотехнологии. Т. 10. -2015, № 7-8. -С. 115-122.
- Штин С.М. 2005. Озерные сапропели и их комплексное освоение/Под ред. И.М. Ялтанца. -М.: Московский государственный горный университет, 2005. -373 с.